Дипломная работа
«Неосновательное обогащение в гражданском праве Российской Федерации»
- 79 страниц
Введение….4
Глава 1. Правовая природа обязательств из неосновательного обогащения….6
§ 1. История развития обязательств из неосновательного обогащения…6
1.1. Кондикционные обязательства в римском праве….….6
1.2. История развития кондикционных обязательств в отечественном гражданском праве….9
§ 2. Понятие обязательств из неосновательного обогащения….15
§ 3. Условия возникновения обязательств из неосновательного
обогащения…19
§ 4. Формы неосновательного обогащения…23
4.1. Получение недолжного….23
4.2. Неосновательное сбережение имущества….26
Глава 2. Исполнение обязательств из неосновательного обогащения…30
§ 1. Содержание и исполнение обязательств из неосновательного обогащения…30
§2. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами
в обязательствах из неосновательного обогащения….…35
§ 3. Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения…46
Глава 3. Субсидиарное применение обязательств из неосновательного обогащения….52
§ 1. Случаи субсидиарного применения обязательств из неосновательного обогащения….52
§ 2. Требования из неосновательного обогащения и требование о
возврате исполненного по недействительной сделке….54
§ 3. Кондикционный и винднкационный иски…61
§4. Требование из неосновательного обогащения и требование
стороны в обязательстве о возврате исполненного….….65
§5. Кондикционный иск и требование о возмещении вреда….68
Заключение….72
Библиографический список….….75
Введение.
Актуальность темы обусловлена тем, что обязательства вследствие неосновательного обогащения представляют собой универсальный институт гражданского права, предназначенный для восстановления нарушен-ной имущественной сферы потерпевшего за счёт имущества, ставшего неосновательным обогащением приобретателя. Тем самым он обеспечивает охрану права собственности и других имущественных прав различных субъектов гражданских правоотношений. Данный институт имеет широкое применение на практике и является эффективным способом защиты нарушенных прав потерпевшего.
Институту обязательств из неосновательного обогащения посвящены работы многих ученых, таких как Флейшиц Е.А., Гибанов В.П., Шершеневич Г.Ф., Эрделевский А.М., Иоффе О.С., Ем В.С., Носов В.А., Толстой Ю.К., Рясенцев В.А. и ряда других авторов.
Главным объектом дипломной работы является изучение норм гражданского законодательства, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения и основанная на них судебная практика.
При написании данной работы использовались как общенаучные методы, такие как исторический, логические методы, методы анализа, так и специальные – системный анилиз юридических явлений, метод сравнительного правоведения и ряд других.
Предмет исследования состоит в комплексном изучении института неосновательного обогащения и его роль в ныне существующих гражданских отношениях.
Целью дипломной работы является исследование юридической природы отношений, возникающих из неосновательного обогащения, определение их места в системе гражданско-правовых инститов, а также рассмотрение теоретических и практических вопросов, связанных с применением норм, регулирующих обязательства из неосновательного обогащения.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. определить правовую природу обязательств из неосновательного обогащения;
2. рассмотреть вопросы, касающиеся содержания и исполения обязательств из неосновательного обогащения;
3. определить случаи субсидиарного применения обязательств из неосновательного обогащения;
4. провести сравнительно-правовой анализ требований из неосновательного обогащения с требованиями о возврате исполненного по недействительной сделке, винднкационным иском, требованиями стороны в обязательстве о возврате исполненного, а также с требованиями о возмещении вреда.
Заключение.
В ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения стали выполнять функцию «универсального» института защиты гражданских прав, назначение которого состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшего за счет имущества, неосновательно полученного приобретателем.
В качестве обобщающего вывода обязательство вследствие неосновательного обогащения (кондикционное обязательство) можно определить как гражданское правоотношение, в котором приобрета-тель (должник), неосновательно обогатившийся за счёт потерпевшего, обя-зан возвратить или возместить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество либо восстановить его нарушенные права, а потерпевший (кредитор) вправе требовать такого исполнения, за исклю-чением случаев, указанных в ст. 1109 ГК РФ.
Однако в легальном определении обязательства вследствие неосновательного обогащения отсутствует указание на обязанность возврата полученного неосновательно по отпавшему впоследствии основанию, а также указание на обязанность возврата полученного по сделке в случае не наступления результата, который обусловлен содержанием сделки.
Подобные положения были закреплены в судебной практике, однако она не является официальным источником права, а следовательно не подлежит обязательному применению, поэтому следовало бы внести соответствующие дополнения в ГК РФ.
Обязательными признаками кондикционного обязательства, позволяющими квалифицировать его в конкретной ситуации, являются обогащение при-обретателя за счет потерпевшего, а также отсутствие к тому основания, уста-новленного законом, иными правовыми актами или сделкой. При этом обяза-тельство возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогаще-ние результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Основным способом исполнения кондикционного обязательства является возврат в натуре неосновательно приобретённого или сбережённого имущества либо восстановление прежнего положения в случае неосновательной передачи права другому лицу. Лишь в случае невозможности натурального исполнения, определяемой судом, потерпевшему возмещается стоимость неосновательного обогащения на момент его приобретения. При этом в целях максимальной за-щиты прав потерпевшего ему возмещаются и убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стои-мость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
.
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993); (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // "Российская газета", № 7, 21.01.2009.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 № 14-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 № 95-ФЗ // "Российская газета", № 137, 27.07.2002.
Судебная практика:
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" // "Вестник ВАС РФ", № 3, 2000.
2. Определение ВАС РФ от 24.02.2010 № 1836/10 по делу № А45-1403/2009 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Констультант Плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", № 9, 1996.
4. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (ред. от 04.12.2000) // "Вестник ВАС РФ", № 3, 2001.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 № 16318/08 по делу № А40-37607/07-51-379 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Констультант Плюс».
6. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 14.05.2010 по делу № А70-7637/2009 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Констультант Плюс».
Использованная литература:
1. Витрянский В.В., Брагинский М.И. Договорное право: Общие положения. М. : Издательство "Статут", 2001. – 848 с.
2. Гражданское право: Учебник. Том II / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. — М. : Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. – 608 с.
3. Советское гражданское право. Том 2 Отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. М., 1980. – 512 с.
4. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М. : Юрид. лит., 1980. – 144 с.
5. Ем В.С. Обязательства из неосновательного обогащения // Гражданское право: В 4 т. Том 4. : Обязательственное право : учеб. для студентов вузов. / [ Витрянский В.В. и др.]; отв. ред. – Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Волтерс Клувер, 2010. – Гл. 68, § 1 – С. 699-730.
6. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. – 872 с.
7. Климович А. В. Кондикционные обязательства в гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. – 24 с.
8. Климович, А.В. Кондикционные обязательства в гражданском праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Александр Владимирович Климович. – М., 2003. – 246 с. – Библ. : с. 232-246.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М. : Юристъ., 2009. – 939 с.
10. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2008. – 542 с.
11. Корнилова Н.В. Неосновательное обогащение как институт гражданского права: Учебное пособие. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2004. – 108 с.
12. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М. : Наука, 1968. – 145 с.
13. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук.: 12.00.03 / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М. 2006. – 31 с.
14. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М. : Госюриздат, 1950. С. 197. – 412 с.
15. Новицкий И.Б. Римское право. Учебник для вузов. – М. : ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2001. – 256 с.
16. Носов В.А. Внедоговорные обязательства: Учеб. пособие. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та. 1987. – 76 с.
17. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. – М. : ТОН — Остожье, 2000. – 208 с.
18. Советское гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 2 / Под ред. В.А. Рясенцева. Л., 1987. – 519 с.
19. Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного обогащения // Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 77-103.
20. Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (Юридическая природа и сфера действия) // Вкстник ЛГУ. – 1973. - № 5. – С. 136-138.
21. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. – 240 с.
22. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права – М. : «СПАРК», 1995. – 556 с.
23. Эрделевский А.М. О соотношении кондикционных и иных требований [Электронный ресурс] // Режим доступа : h**t://w*w.lawmix.r*/comm/3260
Научные статьи:
1. Егоров А.А. Защита интересов клиентов банков при нарушении договора банковского счета // Законодательство. – 1998. – № 10. – С. 42.
2. Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. – 1999. – № 7. – С. 11.
3. Ипатов А.Б. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в обязательствах из неосновательного обогащения // Юрист. – 2002. – № 3. – С. 45-50.
4. Камынин И.Д. Ответственность за причинения вреда // Законность. – № 6. – 2010. – С. 19-23.
5. Митина И.С. Обязательства из неосновательного обогащения (субъекты, объект,условия возникновения) // Юридический мир. – 2010 – № 3. – С. 25-28.
6. Скиданова Л.А. Неосновательное обогащение // Жилищное право. – № 10 – 2010. – С. 5-8.
7. Толстой Ю.К. Проблема соотношения требований о защите гражданских прав // Правоведение. – 1999. – № 2. – С. 143.
8. Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. – 1996. – № 8. – С. 38-48.
9. Шичанин А., Гривков О. Основания изменения и прекращения договоров в сфере предпринимательской деятельности // Право и экономика. – 2001. – № 2. – С. 26.
Отзыв научного руководителя положительный,работа соответствует всем предъявляемым требованиям.Рецензия - отлично.Защита - отлично.Вместе с дипломом могу предоставит речь.
| Тема: | «Неосновательное обогащение в гражданском праве Российской Федерации» | |
| Раздел: | Гражданское право и процесс | |
| Тип: | Дипломная работа | |
| Страниц: | 79 | |
| Цена: | 5000 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
682 автора
помогают студентам
23 задания
за последние сутки
10 минут
среднее время отклика
Реферат
«Обязательства из неосновательного обогащения»Дипломная работа
«Неосновательное обогащение»Дипломная работа
«Независимая гарантия в гражданском праве»Дипломная работа
«Основания возникновения гражданских прав и обязанностей»