Контрольная работа
«Сравнительное правоведение. Белоруссия и Россия»
- 15 страниц
Введение….3
1. Историческое происхождение и развитие правовой системы…4
2. Специфический юридический способ мышления…6
3. Особые правовые институты…8
4. Источники права и особенности их толкования…10
5. Идеологические факторы (влияние официальной или неофициальной идеологии на право)….12
Заключение….14
Список использованный источников….15
Сравнительное правоведение в теории права и в науке всегда имеет практическую цель – выявить положительные черты, а также недостатки той правовой системы в целом или того правового института, который мы сравниваем. Именно с этой целью в настоящей работе мы сравним в целом правовые системы двух государств – Россия и Белоруссия в связи с чем предмет нашего исследования будут составлять правовые акты двух вышеуказанных государств. Объектом же нашего исследования будут особенности отдельных правовых институтов России и Белоруссии, особенности источников права России и Белоруссии и их правовых идеологий. Таким образом, задачи нашего исследования следующие:,
- изучить историю становления и развития правовых систем России и Белоруссии;
- определить особенности отдельных правовых институтов России и Белоруссии;
- рассмотреть источники права государств России и Белоруссии;
- определить общие черты правовых систем России и Белоруссии.
Безусловно, методология нашего исследования будет включать в себя исторический метод, метод анализа и синтеза и сравнительно-правового анализа.
Специфика современной российской правовой системы объясняется не одним только субъективным фактором восприятия права. Русской национальной особенностью, подтвержденной историей общественно-политического развития России, является стремление к «высшей» справедливости, правовому идеалу и ее основанность на религиозных верованиях и ценностях. Развитие российской государственности невозможно вне такого понятия, как народность (одно из проявлений – коллективизм); формирование национального правового сознания основано на поклонении авторитетам, подверженности интуитивным стихийным побуждениям.
Правовая культура, сложившаяся в России, в значительной степени ориентирована на уважение к авторитету власти, персонифицированной главным образом в лице официального лидера определенного уровня. Более того, традиционно в отношениях государства и личности явный «силовой» перевес был на стороне государства: государственная собственность была защищена более значимыми санкциями; возможность обращения за защитой нарушенных должностными лицами государства прав гражданина в судебные органы долгое время не предусматривалась.
Российская политическая жизнь последних десятилетий отчасти поставила под сомнение традиционные мировоззренческие ориентиры, ценность морально-этических представлений, попранных навязываемым под видом западной культуры индивидуализмом и меркантильностью. Общественный имидж власти и политической элиты приобрел такие черты, что в глазах населения стал характеризоваться не иначе как антинародный, лишенный должного морального облика.
Говоря о правовом мышлении в Республике Беларусь, отметим, что Республика Беларусь является демократическими государствами. В связи с этим ее национальная правовая система также является демократической. Ведь в демократическом государстве не может быть иной по своей сущности правовой системы. Правовая система жестко связана с государством и, по существу, является продуктом, результатом деятельности его органов власти. Ее содержание обусловлено состоянием развития экономики, социальной сферы, уровнем политического и правового сознания граждан, их духовности, а также рядом иных факторов.
Многие ученые отмечают невысокий уровень правосознания и правовой культуры в обществе. Об этом свидетельствует рост преступности, других правонарушений.
Рассмотрев вопрос о сравнении правовых систем Белоруссии и России отметим, что оба этих государства относятся к романо-германской правовой семье.
Правовая система Белоруссии и правовая система Российской Федерации относятся к одним и тем же правовой семье, а точнее группе – романо-германской. Вместе с тем правовая система Белоруссии начала формироваться как романо-германская правовая система начала формироваться недавно, при этом есть мнения, что она по существу включила в себя лишь отдельные аспекты романо-германской правовой системы.
У правового сознания Белоруссии и России есть одна общая черта – это демократизм и формирование национального правового сознания.
Общими правовыми институтами России и Белоруссии являются институты государственной власти, в особенности судебной власти. В сравнении с правовыми институтами правовой системы России отметим, что в Белоруссии существует такая система судов, как хозяйственные суды, аналогом которых в Российской Федерации являются суды арбитражные.
Поскольку Белоруссия, так же как и Россия относится к романо-германской правовой семье, относится к романо-германской правовой семье, к числу основного ее источника относится правовой акт. Между тем в Российской Федерации ведется спор относительно применения судебного решения в качестве источника права, в части, касающейся решений, выносимых Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации. В то же время, как правило, источниками права признаются лишь те судебные акты, которые являются актами толкования норм права. А собственно судебные прецеденты могут применяться лишь судебными органами только в целях учета при принятии нового решения по конкретному судебному спору.
1. Авдеев А.Д. и др. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Науч.-практ. коммент. / Под общ. ред. В.С. Каменкова, И.Н. Колядко. Минск: ГИУСТ БГУ, 2006;
2. Василевич Г.А. Конституционность (законность) актов органов местного управления и самоуправления в Республике Беларусь // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 4;
3. Василевич Г.А. Конституционный Суд Республики Беларусь на защите прав и свобод человека и гражданина // Конституционное правосудие. 1999. Вып. 1(3);
4. Василевич Г.А. Конституционные аспекты субординации источников права // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 2;
5. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л., 1948;
6. Гук П.А. Судебная политика и практика в правовой системе России // Российская юстиция. 2009. № 8;
7. Евсеев А.В., Макроменко В.Д. Особенности определения понятия права собственности в советский период развития правовой системы России // История государства и права. 2007. № 16;
8. Малышев В.А. О категориях «объект» и «предмет» применительно к гражданско-правовому договору // Законодательство и экономика. 2008. № 10;
9. Правовое регулирование экономических отношений. Альманах / В.В. Андрощук, П.А. Борноволоков, Е.В. Еремина и др.; под ред. А.Н. Козырина. М.: Центр публично-правовых исследований, 2008. Вып. 1;
10. Сергиенко Ю.П. Правовая система Союзного государства // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 6;
11. Скворцова Ю.В. Исторические аспекты развития правовой системы в России // История государства и права. 2010. № 12;
12. Сравнительное правоведение: концептуальные подходы // Журнал российского права. 2009. № 5;
13. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003.
Нормативные акты:
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Минск, 2009;
2. Закон Республики Беларусь от 10 января 2000 года «О нормативных правовых актах Республики Беларусь»;
3. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.07.1993 N 8 «О подсудности споров Высшему Хозяйственному Суду Республики Беларусь» // Бюллетень нормативно-правовой информации. 1994. № 1;
4. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 06.04.2005 N 9 (ред. от 22.12.2006) «О подсудности споров Высшему Хозяйственному Суду Республики Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2005. № 70. 6/438.
+ презентация к работе (5 слайдов)
| Тема: | «Сравнительное правоведение. Белоруссия и Россия» | |
| Раздел: | Право | |
| Тип: | Контрольная работа | |
| Страниц: | 15 | |
| Цена: | 400 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
682 автора
помогают студентам
23 задания
за последние сутки
10 минут
среднее время отклика
Курсовая работа
«Сравнительное уголовное право»Дипломная работа
«Сравнительное исследование русского и английского речевого поведения»Курсовая работа
«Сравнительный анализ монетаристской и кейнсианской модели денежно-кредитной политики»Контрольная работа
«Сравнительное правоведение. Россия и Бельгия»Курсовая работа
«Сравнительный анализ американского и японского менеджмента»