«Технология библиометрического анализа микропотока документов»

В современных условиях все более актуальными становятся проблемы трудоустройства выпускников вузов, наиболее полной реализации их профессионального и личностного потенциала. Молодые специалисты, выходящие на рынок труда после окончания учебных заведений, неизбежно сталкиваются с различными сложностями. Раньше, когда все мы были уверены в своем будущем и могли планировать карьеру на несколько лет вперед, когда существовало государственное распределение выпускников, у бывших студентов не возникали проблемы, связанные с трудоустройством, которые нынешние молодые специалисты смогли почувствовать на себе в полном объеме. Многие выпускники, получив диплом в руки и полную свободу действий, покинув стены университета, пребывают в растерянности, так как не знают, куда податься, где, и главное – как искать работу. Одной из причин такого положения дел является отсутствие у молодых людей достоверной информации о спросе и предложении на российском рынке труда. Поэтому с помощью данного метода нами видится актуальным изучение не только документальных потоков научного направления, но и публикаций посвящённые анализу трудоустройства выпускников вузов.

Степень разработанности проблемы. Тема работы носит интегрированный характер, так как в ее рамках рассматривается два ключевых аспекта:

1. библиометрический анализ;

2. анализ микропотока документов по теме: «Трудоустройство выпускников высших учебных заведений».

Это обусловило использование материала различных областей знания: книговедения, библиотековедения, библиографоведения, науковедения. Количественные методы давно и прочно вошли в практику различных исследований. Во многих отраслях деятельности исследователи проводят измерение, анализ и оценку различных свойств и взаимодействий больших потоков разнородных или однородных объектов. Одной из таких отраслей является библиотечное дело. Долгое время количественные методы изучения потока документной информации в данной области наиболее широко применялись за рубежом, в нашей стране они практически отсутствовали. В последние годы ситуация изменилась: исследователи активно занялись изучением количественных характеристик документных потоков, получившим в 1960-1970-е гг. название библиометрии. Однако отдельные работы, относящиеся к исследованиям в области библиометрии, как в нашей стране, так и за рубежом появились значительно раньше.

Основные теоретические положения библиометрии были проанализированы и изложены В.В.Налимовым и З.М.Мульченко, Г.Ф.Гордукаловой, С.Д.Хайтуном, Ю.В.Грановским, О.И.Воверене, B.C.Лазаревым, И.В.Маршаковой-(Шайкевич), А.В.Нестеровым, А.Н.Дивинским и др.

Изучением различных элементов закономерностей документных потоков занимались: С.Бредфорд, Г.В.Гедримович, В.И Горькова, Л.С.Козачков, М.Кендел, В.А.Минкина, В.М.Мотылев, Д.Прайс, и др.

Основные направления изучения документных потоков в библиографической деятельности рассматривались в работах Л.В.Зильберминц, О.М.Зусьмана, Т.И.Ключенко, Э.Е.Рокицкой, Д.Ю.Теплова и др.

Аспекты трудоустройства выпускников высших учебных заведений рассматривали: Н.Д. Сорокина,Т.В.Игнатова, Н.А.Вершинина, И.М.Лапшина, И.П.Бородина, А.В.Макаркин, В.И.Филоненко, П.В.Жилкин, С.Д.Резник и др.

Предложения по преодолению проблем трудоустройства выпускников высших учебных заведений были освещены Е.Л.Дюжевой, С.Г.Саблиной, В.О.Петренко, В.Е.Прохоровой, Ю.Д.Мишиным и др.

Учитывая актуальность проблемы и степень её изученности в научной литературе, мы сформулировали тему квалификационной работы: «Технология библиометрического анализа микропотока документов»

Объектом исследования является библиометрический анализ микропотока документов.

Предметом исследования является технология библиометрического анализа микропотока документов по теме: «Трудоустройство выпускников высших учебных заведений».

Целью исследования является проведение библиометрического исследования по теме: «Трудоустройство выпускников высших учебных заведений».

Для решения заявленных целей требуется выполнение следующих задач:

1. Рассмотрение сущности и истории развития библиометрии.

2. Изучение технологии библиометрического анализа.

3. Проведение библиометрического анализа микропотока документов по теме «Трудоустройство выпускников высших учебных заведений».

4. Выполнение аналитического отчета по проделанной работе.

Методы исследования: анализ специальной литературы (первая глава), библиометрический анализ (вторая глава).

Практическая значимость. В ходе исследования был проведен библиометрический анализ микропотока документов актуальной тематики. Материалы данного исследования могут быть полезны руководителям учреждений, специалистам по работе с кадрами, службам занятости, структурным подразделениям высших учебных заведений, например отдел трудоустройства студентов БГПУ им. М. Акмуллы, студентам. В работе предложены рекомендации по трудоустройству выпускников высших учебных, специальности «референт-аналитик информационных ресурсов».

Апробация работы: основные положения данной работы были представлены на региональной научно-практической конференции «Студент и наука – 2012», проводимой в Магнитогорском государственном университете, 25 апреля 2012 года.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, включающего 51 наименование, двух приложений.

Во введении обоснована актуальность исследования, определены объект и предмет исследования, цель и задачи работы, показана степень разработанности проблемы, обоснованы новизна исследовательской работы, ее практическое значение, охарактеризована методологическая основа исследования, представлена структура исследования.

В первой главе «Библиометрический анализ, как метод информационно-аналитической деятельности», определенны: история, сущность, основные этапы становления и современное состояние, библиометрии, выработана технология библиометрического анализа.

Во второй главе «Документальный поток социальной тематики, как объект библиометрического анализа на примере темы: «Трудоустройство выпускников высших учебных заведений»», рассматривается процесс проведения билиометрического анализа микропотока документов по теме: «Трудоустройство выпускников высших учебных заведений», вырабатывается аналитический отчет по результатам проведенного исследования.

В заключении сделаны выводы по всей выпускной квалификационной работе.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Библиометрический анализ микропотока документов может являться эффективным инструментом для определения социальных показателей общества (региона, страны).

2. С помощью библиометрического анализа можно изучить тенденции документального патока, выявить его количественные показатели.

3. Библиометрический анализ имеет все возможности для того, чтобы стать одной из ведущих научных дисциплин.

Практические опыты П.И.Кеппена (1825), В.И.Межова (1860), К.Беккера (1868—1869), Л.И. Павленкова (1887—1896), и, особенно, Н.М.Лисовского (1895—1905) показывают, как в библиографии зарождалось стремление дать объективную основу суждениям о «дальнейшем развитии науки», разработать методику сбора и обработки данных. На первом Библиографическом съезде России Н.М. Лисовский ввел в 1895 г. термин “библиографическая статистика” и практически реализовал его в своих работах. Как правило, в этих работах были представлены статистические показатели частоты встречаемости документов определенного признака — тематики, жанра, места опубликования, тиража, стоимости, даже формата издания. Заложенные в анализ признаки были разнообразны, но опыт сравнения, обобщения и интерпретации полученных данных еще не был накоплен. Библиографы лишь предлагали статистический материал для оценочных решений.

Еще одно издание подобного рода – «Указатель ссылок федерального законодательства Шепарда» («Shepard's Index»), первый том которого вышел в 1873 г. В указателе описания решений Федерального суда и судов всех штатов США сопровождаются списком публикаций, в которых имеются ссылки на данное судебное решение. Таким образом, каждый прецедент сопровождался его решениями, принятыми под влиянием данного прецедента, что облегчало поиск необходимой юридической информации. Это издание можно также считать указателем библиографических ссылок, так как в нем материал расположен по прецедентам, а не по публикациям, в которых они описаны.

Характеризуя эти опыты, А.М.Ловягин называл их «специальной библиолого-статистической точкой зрения» и предлагал создавать картограммы, по существу, опережая идею картографирования науки, реализованную в ИНИ США Ю.Гарфильдом через 70 лет.

В этот период времени были предвосхищены отечественными специалистами и другие мировые открытия: академик Н.Я.Марр с сотрудниками библиографирует поток цитированной литературы по востоковедению, к чему придут через 60 лет в США. Н.А.Рубакин вводит понятие «книжный поток», предлагает изучать его «приливы» и «отливы», рассматривать поток книг как «литературное зеркало жизни» .

Весомым вкладом в развитие библиометрических исследований можно считать работу Ф.Коула и Н.Илса (1917). Они провели статистический анализ литературы по сравнительной анатомии, опубликованной за период с 1550 по 1860 гг., чтобы показать нестабильность распределения литературы по странам. Затем в 1923 г. последовал статистический анализ истории науки, проведенный Э. Халмом, бывшим библиотекарем Британского патентного отдела. Его анализ основывался на журнальных статьях в 17 секциях Международного каталога научной литературы; он представил следующие данные: ранговый порядок наук, основанный на выпуске периодической литературы; количество журналов, на которые ссылались в ежегодных выпусках по предмету; количество занесенных в указатель журналов, подготовленных страной публикации.

Третье библиометрическое исследование, проведенное Гроссами, относится к 1927 г. Авторы подсчитали и проанализировали ссылки, приложенные к статьям в химическом журнале и, разделив журнальные заголовки согласно количеству полученных ссылок, они получили список журналов, которые посчитали “обязательными в химическом образовании”. Это первое исследование, основанное на подсчете и анализе ссылок, а также содержащее практическую рекомендацию. Работы С.Брэдфорда по распределению статей среди журналов по прикладной геофизике и публикационной активности (1934; 1953) привели к тому, что сейчас называется законом рассеяния Брэдфорда. Этот закон составил теоретическую основу для последующих библиометрических исследований. О.Воверне , вслед за историком науки С.В.Альтшуллером отмечает, что несправедливо забыто имя русского ученого П.Вальдена, который в 1911 году впервые применил метод анализа цитирования для изучения вклада ученых отдельных стран в развитие химии и, таким образом, должен быть признан родоначальником данного метода – наиболее часто используемого в настоящее время. Заметим, что одна из первых попыток количественного изучения потока отечественной литературы была предпринята также А.Шторхом и Ф.Аделунгом, которые проанализировали собственный указатель, отражающий литературу за период 1801–1806 гг. по разным параметрам . Библиометрические подходы к изучению процессов распространения информации связаны с именами Дж.К.Ципфа («Распределение Ципфа»), С.К.Бредфорда («Закон рассеяния Бредфорда»), В.К.Брукса (уточненная математическая формулировка «закона рассеяния»), А. Лотка («закон обратного квадрата», описывающий распределение авторов в зависимости от количества опубликованных ими статей). Значение этих законов в том, что их основатели положили начало системному исследованию документопотоков, и, соответственно, сыграли значительную роль в становлении библиометрии.

Можно утверждать, что на сегодняшний день они являются методологической основой при изучении документопотоков. Закономерности концентрации и рассеяния информации позволяют сориентироваться в огромном количестве изданий и выбирать соответствующие изучаемой области знания; законы распределения характеризуют результаты научного труда с большой точностью. Применение этих методов в управлении массивами журналов или для оценки научного влияния периодики, авторов, статей, исследований, – важное условие получения объективной информации об эффективности научной деятельности и информационного сопровождения науки .

За многие годы эти пионеры библиометрии способствовали становлению научного направления. Так, библиография Притчарда по библиометрии содержала 700 источников (1969), библиография по анализу ссылок, составленная Институтом научной информации в Филадельфии, включала более 500 статей (1976).

Библиометрия явно сформировалась как субдисциплина с применением в истории и социологии знания, в коммуникации, в библиотечной и информационной науке. Исследования документально-информационных потоков привлекают все нарастающее внимание во многих странах, немаловажное место в котором отводится библиометрическому анализу.

Работы российских и зарубежных исследователей в области библиометрии выявляют структуру, процессы формирования и рассеяния отраслевых ДИП. По данным А.Н.Дивинского за последние годы в России сформированы целые школы исследователей: Г.Ф.Гордукалова, О.С.Зусьман, Т.И. Ключенко, А.Н.Пельманов, В.А.Минкина, Э.Е.Рокицкая, Д.Ю.Теплов и др. Вклад российских ученых в развитие библиометричсского анализа проанализирован И.В.Маршаковой-Шайкевич .

Задачи планирования, управления, оценки эффективности результатов и качества научного труда становятся объектом глубокого изучения ряда наук и дисциплин (социология науки, экономика, и др.). Наиболее разработанная система формализованного анализа и оценки эффективности результативности научной деятельности сложилась в наукометрии и, в ее составной части - библиометрии. Несмотря на возникновение родственных терминов и определений, таких как, вебометрия, информетрия, киберметрия и др., определено, что исторически первой появилась и начала свое формирование библиометрия, а в последующем остальные направления исследований, в которых стали применяться библиометрические приемы и методы.

В настоящее время библиометрию можно считать сформировавшейся научной дисциплиной. Научный характер эта дисциплина приобрела по мере развития ее методического арсенала и укрепления эмпирической базы. Ныне накоплен большой массив результатов различных исследований, разработаны специальные методы и выработаны библиометрические подходы, приемы, законы («Распределение Ципфа», «Закон рассеяния Бредфорда», уточненная математическая формулировка «Закона рассеяния Бредфорда», предложенная В.К.Бруксом, «Закон обратного квадрата» А.Лотка, описывающий распределение авторов в зависимости от количества опубликованных ими статей), позволяющие достаточно точно и объективно осуществлять формализованный анализ результатов научной деятельности. Все это свидетельствует о сложившейся системе принципов научного исследования, то есть собственной методологической базы .

Что касается термина «библиометрия», он был впервые употреблен в 1969 г. А.Притчардом, который предложил заменить термин «статистическая библиография», периодически использовавшийся в литературе с 1923 г., когда его ввел Э.Халм в качестве заглавия его двух специальных лекций по библиографии в университете Кэмбриджа. Притчард определил библиометрию как научное направление, изучающее статистическими методами библиографические характеристики документов (в другом варианте перевода: дисциплина, которая количественными методами изучает процессы научной коммуникации путем измерения и анализа различных аспектов письменных документов).