«Заимствование лексики в произведениях М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» и В.О. Пелевина «Священная книга оборотня»»

Второй пласт русской лексики – заимствования (слова, фразеологизмы, кальки, полукальки и др.), которые попали в русский язык в результате языковых контактов.

Начиная с древнейших, дописьменных времен через языковые контакты на бытовой, экономической, просветительской, политической почве в исконный русский язык входили заимствованные слова.

Понятие заимствования включает следующее: 1) источники заимствования; 2) устное / письменное; 3) прямое / опосредованное; 4) древнее / позднее / позднейшее / новое / новейшее; 5) уровневое / межуровневое заимствование.

Источник заимствования определяется по принадлежности к языку, из которого непосредственно приходит слово, основа, морфема и др.

В дописьменный период заимствования происходили «из уст в уста», в результате миграционных процессов родов, племен и народностей; в письменный период включение в язык новых слов происходит как устно, так и через письменные источники.

Прямое и опосредованное заимствование определяется способом вхождения в язык; прямое: язык-источник - язык-преемник; опосредованное: язык-источник - язык (языки)-посредник (посредники) - язык-преемник.

Время древних заимствований может быть определено в самом общем виде - периодами существования индоевропейского, протославянского или праславянского (общеславянского) единства (до VI в. нашей эры); позднее - охватывают восточнославянский, древнерусский, великорусский и начальный период формирования национального русского языка (VI - XVIII вв.); позднейшие проникновения (XIX - середина XX в.) связаны с развитием национального языка, временем деятельности А.С. Пушкина; новые - с эпохой НТР (50-70-е годы XX в.); новейшие - с эпохой средств массовой информации (СМИ) (80-90-е годы XX в.).

По мнению Е.И. Дибровой, «уровневое и межуровневое заимствование определяется характером адаптации: ассимилируется ли слово только фонетически, семантически и т.д., или оно входит, «согласуясь» с графикой, фонетикой (акцентологией, орфоэпией), семантикой, морфологией языка-преемника» [19, 297].

При анализе исторического формирования русской лексики следует различать аспекты заимствования - этимологический и синхронный. Этимологический аспект фиксирует источник, время, характер, способ и адаптацию языкового элемента (слова, морфемы, фразеологизмы и т.д.). Синхронный аспект устанавливает статус слова в определенный момент развития системы языка. Иными словами, определяется его собственное, «внутреннее» состояние (семантических структура) и его отношения (парадигматические и синтагматические) с другими словами в данный момент истории языка.

С точки зрения этимологии слово ангел пришло из греческого – aggelox, первоначально 'вестник, посол' (язык-источник), через перевод религиозных книг в X в. н. э. на старославянский - анъгелъ в значении 'вестник Бога' (язык-посредник) и затем в русский - ангел (язык-преемник). Слово в старославянском изменилось графически приобрело его фонетическую огласовку (вставка звука [н], появление редуцированных гласных [ъ], изменение долготы звука [г], но сохранение его фрикативности, усечении конечного - ос); сохранило религиозное значение, было морфологически освоено как имя существительное мужского рода; приобрело сочетательные (синтагматические свойства). Божий анъгелъ летьлъ. В синхронном срезе с точки зрения современного русского языка – графическое слово ангел; фонетическое – [анг’ьл], где звук [г] – взрывной; слово сохранило морфологию и синтагматику родственного старославянского, но приобрело современную лексико-семантическую деривацию: Ангел. 1. 'По учению христианской религии вестник Бога – особое сверхъестественное существо…' 2. 'Ангел мой, мой ангел… - употребляется в ласковом обращении, особенно к любимой женщине…' 3. 'Устар. Переносно: об идеале, воплощении чего-либо…'. Следовательно, на каждом этапе заимствования слово адаптировалось в системе нового для него языка, приобретало его уровневые свойства: фонетический облик (произношение, акцентология), графику, лексико-семантическую структуру (значение / значение слова), словообразование, морфологию, синтаксис и стилево-стилистические характеристики.

Е.И. Диброва считает, что одним из решающих факторов на этапе вхождения слова в язык является его морфологическая и синтаксическая адаптация: заимствованное слово сразу же входит в систему грамматических (морфолого-категориальных и сочетательных) согласований со словами языка-преемника: тихий ангел пролетел, ангел-хранитель [19, 298].

Сам процесс заимствования слова включает две фазы: фазу проникновения слова, элемента слова и фазу адаптации (иногда говорят об ассимиляции), длительного перевоплощения слова в принимающем языке.

По разным данным и на основании разных критериев (учитываются не только слова, но и словообразовательные элементы, фонетическая, акцентологическая специфика и др.) указывается, что в современном русском языке содержится от 10 до 35 % заимствованной лексики. В ее составе выделяют: 1) славянские, родственные и 2) неславянские, иноязычные заимствования. К первым относят слова старославянские, украинские, польские и др., ко вторым – греческие, латинские, тюркские, финно-угорские, немецкие, английские, итальянские и т.д.

Из сказанного выше можно сделать вывод:

В учебных изданиях по современному русскому языку принято вычленять четыре хронологических и лингвистических пласта в образовании русской лексики: так выделяются индоевропейские, общеславянские, восточнославянские (древнерусские) и собственно русские слова.

При лингвохронологическом членении русского языка в курсе «Современный русский язык» по традиции принято выделять исконную русскую лексику и заимствованную лексику.

Первый пласт представлен генетическими группами: индоевропеизмами, общеславянизмами, восточнославянизмами и собственно русизмами.

Второй пласт русской лексики – заимствования, которые попали в русский язык в результате языковых контактов.

Начиная с древнейших, дописьменных времен через языковые контакты на бытовой, экономической, просветительской, политической почве в исконный русский язык входили заимствованные слова.

Понятие заимствования включает следующее: 1) источники заимствования; 2) устное / письменное; 3) прямое / опосредованное; 4) древнее / позднее / позднейшее / новое / новейшее; 5) уровневое / межуровневое заимствование.

Источник заимствования определяется по принадлежности к языку, из которого непосредственно приходит слово, основа, морфема и др.

В дописьменный период заимствования происходили «из уст в уста», в результате миграционных процессов родов, племен и народностей; в письменный период включение в язык новых слов происходит как устно, так и через письменные источники.

Прямое и опосредованное заимствование определяется способом вхождения в язык; прямое: язык-источник - язык-преемник; опосредованное: язык-источник - язык (языки)-посредник (посредники) - язык-преемник.

Время древних заимствований может быть определено в самом общем виде - периодами существования индоевропейского, протославянского или праславянского единства (до VI в. нашей эры); позднее - охватывают восточнославянский, древнерусский, великорусский и начальный период формирования национального русского языка (VI - XVIII вв.); позднейшие проникновения (XIX - середина XX в.) связаны с развитием национального языка, временем деятельности А.С. Пушкина; новые - с эпохой НТР (50-70-е годы XX в.); новейшие - с эпохой средств массовой информации (СМИ) (80-90-е годы XX в.).

Уровневое и межуровневое заимствование определяется характером адаптации: ассимилируется ли слово только фонетически, семантически и т.д., или оно входит, «согласуясь» с графикой, фонетикой (акцентологией, орфоэпией), семантикой, морфологией языка-преемника.

При анализе исторического формирования русской лексики следует различать аспекты заимствования - этимологический и синхронный. Этимологический аспект фиксирует источник, время, характер, способ и адаптацию языкового элемента (слова, морфемы, фразеологизмы и т.д.). Синхронный аспект устанавливает статус слова в определенный момент развития системы языка.

Одним из решающих факторов на этапе вхождения слова в язык является его морфологическая и синтаксическая адаптация.

Сам процесс заимствования слова включает две фазы: фазу проникновения слова, элемента слова и фазу адаптации, длительного перевоплощения слова в принимающем языке.

По разным данным и на основании разных критериев указывается, что в современном русском языке содержится от 10 до 35 % заимствованной лексики. В ее составе выделяют: 1) славянские, родственные и 2) неславянские, иноязычные заимствования. К первым относят слова старославянские, украинские, польские и др., ко вторым – греческие, латинские, тюркские, финно-угорские, немецкие, английские, итальянские и т.д.

Второй пласт русской лексики – заимствования (слова, фразеологизмы, кальки, полукальки и др.), которые попали в русский язык в результате языковых контактов.

Начиная с древнейших, дописьменных времен через языковые контакты на бытовой, экономической, просветительской, политической почве в исконный русский язык входили заимствованные слова.

Понятие заимствования включает следующее: 1) источники заимствования; 2) устное / письменное; 3) прямое / опосредованное; 4) древнее / позднее / позднейшее / новое / новейшее; 5) уровневое / межуровневое заимствование.

Источник заимствования определяется по принадлежности к языку, из которого непосредственно приходит слово, основа, морфема и др.

В дописьменный период заимствования происходили «из уст в уста», в результате миграционных процессов родов, племен и народностей; в письменный период включение в язык новых слов происходит как устно, так и через письменные источники.

Прямое и опосредованное заимствование определяется способом вхождения в язык; прямое: язык-источник - язык-преемник; опосредованное: язык-источник - язык (языки)-посредник (посредники) - язык-преемник.

Время древних заимствований может быть определено в самом общем виде - периодами существования индоевропейского, протославянского или праславянского (общеславянского) единства (до VI в. нашей эры); позднее - охватывают восточнославянский, древнерусский, великорусский и начальный период формирования национального русского языка (VI - XVIII вв.); позднейшие проникновения (XIX - середина XX в.) связаны с развитием национального языка, временем деятельности А.С. Пушкина; новые - с эпохой НТР (50-70-е годы XX в.); новейшие - с эпохой средств массовой информации (СМИ) (80-90-е годы XX в.).

По мнению Е.И. Дибровой, «уровневое и межуровневое заимствование определяется характером адаптации: ассимилируется ли слово только фонетически, семантически и т.д., или оно входит, «согласуясь» с графикой, фонетикой (акцентологией, орфоэпией), семантикой, морфологией языка-преемника» [19, 297].

При анализе исторического формирования русской лексики следует различать аспекты заимствования - этимологический и синхронный. Этимологический аспект фиксирует источник, время, характер, способ и адаптацию языкового элемента (слова, морфемы, фразеологизмы и т.д.). Синхронный аспект устанавливает статус слова в определенный момент развития системы языка. Иными словами, определяется его собственное, «внутреннее» состояние (семантических структура) и его отношения (парадигматические и синтагматические) с другими словами в данный момент истории языка.

С точки зрения этимологии слово ангел пришло из греческого – aggelox, первоначально 'вестник, посол' (язык-источник), через перевод религиозных книг в X в. н. э. на старославянский - анъгелъ в значении 'вестник Бога' (язык-посредник) и затем в русский - ангел (язык-преемник). Слово в старославянском изменилось графически приобрело его фонетическую огласовку (вставка звука [н], появление редуцированных гласных [ъ], изменение долготы звука [г], но сохранение его фрикативности, усечении конечного - ос); сохранило религиозное значение, было морфологически освоено как имя существительное мужского рода; приобрело сочетательные (синтагматические свойства). Божий анъгелъ летьлъ. В синхронном срезе с точки зрения современного русского языка – графическое слово ангел; фонетическое – [анг’ьл], где звук [г] – взрывной; слово сохранило морфологию и синтагматику родственного старославянского, но приобрело современную лексико-семантическую деривацию: Ангел. 1. 'По учению христианской религии вестник Бога – особое сверхъестественное существо…' 2. 'Ангел мой, мой ангел… - употребляется в ласковом обращении, особенно к любимой женщине…' 3. 'Устар. Переносно: об идеале, воплощении чего-либо…'. Следовательно, на каждом этапе заимствования слово адаптировалось в системе нового для него языка, приобретало его уровневые свойства: фонетический облик (произношение, акцентология), графику, лексико-семантическую структуру (значение / значение слова), словообразование, морфологию, синтаксис и стилево-стилистические характеристики.

Е.И. Диброва считает, что одним из решающих факторов на этапе вхождения слова в язык является его морфологическая и синтаксическая адаптация: заимствованное слово сразу же входит в систему грамматических (морфолого-категориальных и сочетательных) согласований со словами языка-преемника: тихий ангел пролетел, ангел-хранитель [19, 298].

Сам процесс заимствования слова включает две фазы: фазу проникновения слова, элемента слова и фазу адаптации (иногда говорят об ассимиляции), длительного перевоплощения слова в принимающем языке.

По разным данным и на основании разных критериев (учитываются не только слова, но и словообразовательные элементы, фонетическая, акцентологическая специфика и др.) указывается, что в современном русском языке содержится от 10 до 35 % заимствованной лексики. В ее составе выделяют: 1) славянские, родственные и 2) неславянские, иноязычные заимствования. К первым относят слова старославянские, украинские, польские и др., ко вторым – греческие, латинские, тюркские, финно-угорские, немецкие, английские, итальянские и т.д.

Из сказанного выше можно сделать вывод:

В учебных изданиях по современному русскому языку принято вычленять четыре хронологических и лингвистических пласта в образовании русской лексики: так выделяются индоевропейские, общеславянские, восточнославянские (древнерусские) и собственно русские слова.

При лингвохронологическом членении русского языка в курсе «Современный русский язык» по традиции принято выделять исконную русскую лексику и заимствованную лексику.

Первый пласт представлен генетическими группами: индоевропеизмами, общеславянизмами, восточнославянизмами и собственно русизмами.

Второй пласт русской лексики – заимствования, которые попали в русский язык в результате языковых контактов.

Начиная с древнейших, дописьменных времен через языковые контакты на бытовой, экономической, просветительской, политической почве в исконный русский язык входили заимствованные слова.

Понятие заимствования включает следующее: 1) источники заимствования; 2) устное / письменное; 3) прямое / опосредованное; 4) древнее / позднее / позднейшее / новое / новейшее; 5) уровневое / межуровневое заимствование.

Источник заимствования определяется по принадлежности к языку, из которого непосредственно приходит слово, основа, морфема и др.

В дописьменный период заимствования происходили «из уст в уста», в результате миграционных процессов родов, племен и народностей; в письменный период включение в язык новых слов происходит как устно, так и через письменные источники.

Прямое и опосредованное заимствование определяется способом вхождения в язык; прямое: язык-источник - язык-преемник; опосредованное: язык-источник - язык (языки)-посредник (посредники) - язык-преемник.

Время древних заимствований может быть определено в самом общем виде - периодами существования индоевропейского, протославянского или праславянского единства (до VI в. нашей эры); позднее - охватывают восточнославянский, древнерусский, великорусский и начальный период формирования национального русского языка (VI - XVIII вв.); позднейшие проникновения (XIX - середина XX в.) связаны с развитием национального языка, временем деятельности А.С. Пушкина; новые - с эпохой НТР (50-70-е годы XX в.); новейшие - с эпохой средств массовой информации (СМИ) (80-90-е годы XX в.).

Уровневое и межуровневое заимствование определяется характером адаптации: ассимилируется ли слово только фонетически, семантически и т.д., или оно входит, «согласуясь» с графикой, фонетикой (акцентологией, орфоэпией), семантикой, морфологией языка-преемника.

При анализе исторического формирования русской лексики следует различать аспекты заимствования - этимологический и синхронный. Этимологический аспект фиксирует источник, время, характер, способ и адаптацию языкового элемента (слова, морфемы, фразеологизмы и т.д.). Синхронный аспект устанавливает статус слова в определенный момент развития системы языка.

Одним из решающих факторов на этапе вхождения слова в язык является его морфологическая и синтаксическая адаптация.

Сам процесс заимствования слова включает две фазы: фазу проникновения слова, элемента слова и фазу адаптации, длительного перевоплощения слова в принимающем языке.

По разным данным и на основании разных критериев указывается, что в современном русском языке содержится от 10 до 35 % заимствованной лексики. В ее составе выделяют: 1) славянские, родственные и 2) неславянские, иноязычные заимствования. К первым относят слова старославянские, украинские, польские и др., ко вторым – греческие, латинские, тюркские, финно-угорские, немецкие, английские, итальянские и т.д.