«Роль древнего египта в международных отношениях на ближнем востоке»

В настоящее время мы располагаем уже несомненными выводами, хо-рошо знаем многие эпохи и можем с большей или меньшей полнотой про-следить по письменным и вещественным памятникам путь древнеегипетской цивилизации. Но много еще остается неясным. Например, Пьер Монте, французский популяризатор египтологии, говорит о том, что достоверно из-вестно и изучено не более четверти всей древнеегипетской истории, причем это касается как Древнего так и более поздних царств .

Мы знаем, что Египет в периоды централизованных царств проводил активную завоевательную политику. В эпоху великих фараонов Нового Цар-ства – Тутмоса III и Рамзеса II Египет стал ведущей мировой державой, ко-торая оказывала влияние на международное положение в регионе Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья в течение XV-XIII вв. до н.э. В те-чение долгого времени Египет успешно противостоял соседним державам – сначала царству Митанни в XVI-XV вв. до н.э., затем Хеттскому царству в конце XIV- начале XIII вв.до н.э., а на рубеже XIII–XII вв. до н.э. отразил нашествие «народов моря», перед которым не устояло ни одно крупное госу-дарство Восточного Средиземноморья. Во многом это стало возможным, благодаря методам и средствам внешней политики, которые были образцом для окружающих стран. Египет в эти времена устанавливает дипломатиче-ские отношения с соседями. Сохранился один из первых известных между-народных договоров между Египтом и Хеттским царством XIII в до н.э., ко-торый стал примером для составления всех последующих международных соглашений на Ближнем Востоке и даже в эпоху античной цивилизации. На-конец, Египет ведет широкомасштабную по тем временам торговлю, причем, по некоторых данным, и за пределами ближневосточного региона.

Поэтому мы считаем весьма актуальным изучение внешней политики Древнего Египта. Однако, комплексного анализа внешнеполитического влияния Египта в указанные периоды, проведенного с учетом особенностей геополитического положения региона, с выявлением причин, средств, спосо-бов и направлений внешней политики в отечественной египтологии практи-чески отсутствуют. Поэтому мы поставили в данной квалификационной ра-боте цель – изучить основные направления и средства внешней политики Египта в эпоху Среднего и Нового Царств и определить роль Египта в меж-дународной политике II- начала I тыс. до н.э.

Для решения поставленного вопроса, в первую очередь, необходимо выявить причины, определяющие внешнюю политику Египта в эпоху Сред-него и Нового Царств, которые сложились в результате геополитических и социально-экономических особенностей данного региона.

Следующая главная задача, которая стоит перед нами - изучить средст-ва и способы решения внешнеполитических задач (военные конфликты, тор-говые и дипломатические отношения) по историческим источникам.

Анализируя полученные сведения мы должны сравнить направления внешней политики Древнего Египта в эпохи Среднего и Нового царств и сде-лать выводы о роли Египта в системе международных отношений.

Источники, на которые мы опирались при написании данной квалифи-кационной работы представлены четырьмя основными группами: анналами и надписями фараонов, дипломатическими документами, гробничными тек-стами эпохи Среднего и Нового Царств, а также художественной литерату-рой.

Эпоха Среднего Царства представлена в нашей работе «Жизнеописа-нием номарха Аменемхета » датируемого концом правления Сенусерта III (1971-1926 гг. до н.э.). Аменемхет вступил в должность на 18 году правления Сенусерта I и управлял номом в течении 25 лет. В своем жизнеописании зна-чительное место он отводит рассказу о завоевании Нубии и дальнейшей дос-тавке оттуда золота, что является важным при изучении военных действий и доставке необходимых Египту ресурсов. Кроме того в источнике содержатся некоторые сведения о социальной структуре общества. Источник в основном можно назвать весьма достоверным, кроме тех мест где говорится с преуве-личением о самом авторе и фараоне.

Более важным источником по этому периоду является самое знамени-тое художественное произведение того времени «Странствия Синухета» (XX в. до н.э.) , в котором описывается бегство египетского вельможи в Сирию и дается яркая картина взаимоотношений Египта с Сирией. В целом этот ис-точник достаточно правдив, так как о других странах и народах их населяв-ших говорится достаточно уважительно и с благодарностью за добродушный прием беглеца. Он использован в работе в основном при написании вопро-сов о дипломатии и, в целом, как источник о других странах и, особенно, о взаимоотношениях с ними.

«Надпись Сенусерта III из Семне» или иначе «Надпись Хусебека» (1888-1850 гг. до н.э) рассказывает, в основном, о военном походе против Нубии, захвате там большой военной добычи и увеличении границы Египта дальше на юг. Источник представляет ценность при изучении военных дей-ствий Египта в южном направлении.

«Поучение Ахтоя, сына Дуауфа, своему сыну Пиопи» написано по оценкам ученых во времена Среднего Царства. Автор, писец по специально-сти, убеждает своего сына в том что самая лучшая профессия – это профес-сия писца. В доказательство чему многие другие профессии предстают перед читающим весьма в неприглядном свете. Источник является ценнейшим до-кументом при изучении социально – экономического положения древнееги-петского государства, и представляется весьма достоверным.

«Речение Ипусера» (начало XVIII в. до н.э.), обнаруженное в некропо-ле возле Мемфиса, рассказывает о народных восстаниях в период гиксосско-го нашествия в конце эпохи Среднего царства (некоторые историки предпо-лагают, что источник был написан намного раньше – в период конца Древне-го царства) . Источник позволяет понять причины завоевания страны гиксо-сами и дает некоторые сведения по направлениям внешней торговли в эпоху Среднего царства, утраченные в эпоху раздробленности. Также подробно о завоевании страны гиксосами повествует «Пророчество Неферти» ,созданное приблизительно около середины XVIII в. до н.э. Оба источника позволяют составить объективную картину Египта в эпоху Переходного пе-риода с разных точек зрения. «Речение Ипусера» представляет собой взгляд очевидца, а «Пророчество Неферти» дает оценку событий спустя несколько столетий. Сравнение двух текстов позволяет выявить истину.

К эпохе Нового Царства относится «Жизнеописание начальника греб-цов Яхмоса» . Этот военачальник был современником первых фараонов XVIII династии – её основателя ( и тезки военачальника) Яхмоса I, Аменхо-тепа I и Тутмоса I, - царствовавших между 1580 и 1520 гг. до н.э. В жизне-описании говорится о военных походах вышеназванных фараонов в Нубию и поход Тутмоса I в Сирию. Значительное место в этой работе отводится рас-сказу о полученных Яхмосом наград за победы: в первую очередь о рабах, земельных наделах и золоте.

В этот же период были созданы «Анналы Тутмоса» (XV в. до н.э.), записанные на стенах храма Амона-Ра в Карнаке (город Фивы). Придворный писец не только перечислил важнейшие события царствования и военные походы Тутмоса III, но и развил определенную концепцию его царствования и, соответственно внешней политики. Он рассматривает Египет как страну, находящуюся под особым покровительством богов, как центр тогдашнего мира.

Интересна для нашей работы «Стела Аменхотепа II из Мит-Рахине» относящаяся к концу XV в. до н.э. Она повествует о военных походах и за-воеваниях фараона Аменхотепа. Но к этому источнику, впрочем как и ко всем источникам рассказывающим о военных походах фараонов, следует от-носиться весьма скептически, так как многие данные о добыче сильно пре-увеличиваются, а потери в войсках занижаются. Например говорится, что всего за всё время походов Тутмоса было захвачено 101218 человек, что оп-ровергает О. Д. Берлев в своей статье , исходя из последних научных дан-ных.

Ценнейшими источниками являются документальные материалы и юридические тексты, дошедшие в виде целого собрания в архивах. Можно назвать несколько крупнейших архивов, сохранившихся до наших дней, но для моей работы важнейшим является архив города Ахетатона (совр. Эль-Амарна) – столицы фараона Эхнатона. В нем обнаружено свыше 350 доку-ментов, написанных клинописью на аккадском языке, международном ди-пломатическом языке середины II тыс. до н.э. Среди них переписка фараона Аменхотепа III и Эхнатона, членов царской семьи с правителями государств Сирии, Финикии, Палестины, Малой Азии, Вавилонии, которые характери-зуют сложную международную обстановку на Ближнем Востоке в то время, дипломатические отношения, технику ведения переговоров, формирование и распад коалиций, различных государств. Ценность документов из Ахетатона повышается еще и потому, что некоторые письма этих фараонов обнаружены в архиве хеттских царей Богазгёя (около совр. Анкары), что позволяет опре-делить степень достоверности содержащейся в документах информации. Ма-териалы эль-амарнского архива помогают установить время правления упо-мянутых фараонов, важных событий, поскольку в них приводятся датировки по местным летоисчислениям, из них некоторые надежно определяются по астрономическим данным.

Дополнением к дипломатическим материалам эль-амарнского архива служат сохранившиеся тексты договора на стенах Карнакского храма в Фи-вах (1280 г. до н.э.) между Египтом и другой великой державой Передней Азии начала XIII в. до н.э. – Хеттским царством. Тексты этого договора со-хранились в нескольких экземплярах. Этот договор, как было сказано выше является одним из первых известных нам международных соглашений. Меж-ду хеттами и Египтом заключался дружественный оборонительный и насту-пательный союз, который предусматривал даже взаимную интервенцию в случае внутренних восстаний. В этой работе используется небольшой отры-вок из договора .

Кроме того в дипломе был использован один античный автор – Диодор Сицилийский, а, именно, отрывок из его Исторической библиотеки (I в. до н.э.), касающийся природных условий Древнего Египта того времени. Ис-пользование его необходимо, так как с тех пор природные условия претерпе-ли некоторые изменения.

Также при написании квалификационной работы мы опирались на труды отечественных и зарубежных востоковедов и египтологов.

Большое значение в европейской историографии начала XX века при-обрел труд русского египтолога Б. А. Тураева , у которого история Древнего Египта занимает одно из ведущих мест и по насыщенности фактическим ма-териалом, и по важности Египетской цивилизации в судьбе классического Востока. При этом он считает религию решающим фактором исторического развития. Специально Б.А.Тураев не исследует внешнеполитические пробле-мы древнеегипетской истории, но для нашей работы он дает много сведений по военным походам на основе многочисленных источников. У этого вы-дающегося исследователя Древнего Египта встречается оригинальная точка зрения на социально-экономическое развитие этого общества. Он полагает, что в Древнем Египте сложился феодальный тип хозяйства, что привело к «феодальной раздробленности» в эпоху Среднего царства . Мы не можем согласиться с данной точкой зрения и придерживаемся позиции, высказанной в коллективной монографии под редакцией Р.Б.Рыбакова . Мы полагаем, что древнеегипетское общество можно считать скорее рабовладельческим, чем феодальным, особенно в эпоху Нового царства, когда возрастает роль рабст-ва в хозяйстве страны под влиянием активной завоевательной политики. В этой же книге И. М. Дьяконов говорит о стимулах расширения древневос-точных цивилизаций, что необходимо нам для понимания причин военной экспансии Египта.

В своей книге Б.А.Тураев подробно изучает многочисленные военные походы древнеегипетских фараонов, указывает причины и результаты внеш-неполитических конфликтов. Его труд использован мною при подготовке практически всех глав проекта, особенно в вопросах касающихся природных условий Египта и военных отношений.

Важными при изучении военной политики Древнего Египта являются труды В. И. Авдиева . Автор весьма подробно раскрывает вопросы касаю-щиеся дипломатических и торговых отношений, используя обширный фак-тический материал . При изучении этих книг следует учитывать, что напи-саны они с точки зрения классового, формационного подхода, который сей-час не является общепринятым среди историков.

История Востока Л. С. Васильева носит широкий обзорный характер и весьма содержательно описывает социально экономическое и политическое устройство Египта. Кроме того в книге достаточно ёмко рассказывается о го-сударствах Ближнего Востока, с которыми контактирует Египет. Но к этой книге нужно подходит осторожно, так как авторская концепция предусмат-ривает изучение истории Древнего Египта с точки зрения полной структур-ной противоположности традиционного Востока античности Западной Евро-пы.

Интересными представляются труды зарубежных египтологов Кри-стиана Жака и Пьера Монте . Авторы - известные популяризаторы истории Древнего Египта, подробно и красочно описывают многие стороны жизни египтян и фараонов, что облегчает изучение социально-экономических (в т.ч. и торговлю), политических и военных особенностей страны. У К. Жака осо-бое внимание уделяется личности правителя – фараона, вокруг которого и разворачиваются основные события истории Древнего Египта, в том числе говориться и о его решающем влиянии на внешнюю политику государства. П. Монте больше внимания уделяет повседневной жизни египтян.

Для истории дипломатии в эпоху Нового Царства важным представля-ется коллективная монография под редакцией В. П. Потемкина . Этот труд подробнейшим образом излагает особенности дипломатических отношений Древнего Египта в эпоху Среднего Царства и несмотря на то, что она была издана еще в середине прошлого века, содержит очень много фактического и достоверного материала.

В изучении современной истории всё больше внимания уделяется гео-политическим факторам развития государства. Это относительно молодая наука, но её положения представляются нам весьма интересными и даже не-обходимыми к применению относительно истории Древнего Египта. Но, к сожалению, работы по геополитическому положению Древнего Востока от-сутствуют. Поэтому мы делаем попытку охарактеризовать геополитическое положение Египта опираясь на главные тезисы классиков геополитики, из-ложенные в книгах Ю.Г. Тихонравова и К. С. Гаджиева .

Труд Г. А. Беловой дает нам дополнительный материал по взаимоот-ношениям с южным соседом Египта - Нубией. В этой книге широко освеща-ются вопросы становления аппарата египетской военной и гражданской ад-министрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских администра-тивных институтов.

Кроме того в работе использовались материалы из Интернета. Напри-мер статьи В.Д.Захарченко . Автор очень подробно разбирает торговлю Египта с загадочной страной Пунт, дает сведения по импорту товаров. Наря-ду с теоретическими работами, в проекте используются карты Древнего Вос-тока и Египта с различных сайтов Интернета. Минусом практически всех ма-териалов из Интернета является незначительное количество ссылок на ис-точники или даже полное их отсутствие.

Также при написании исследования были использованы статьи разных лет из журнала Вестник Древней Истории, дополнительная справочная лите-ратура, энциклопедии, материалы статей научно-практических конференций и другие.

Говорить о том, что внешняя политика государств определяется только географическими факторами, значит полностью исключать воздействие дру-гих факторов, с чем мы согласиться не можем. Природные условия могли только благоприятствовать развитию государства или, наоборот, замедлять или задерживать его. Поэтому, рассматривая вопросы международного влия-ния Древнего Египта на Ближнем Востоке во II тыс. до н.э., просто необхо-димо изучить особенности его географического положения и внутреннего развития к которым относятся социально-экономические характеристики.

§1 Географическое положение и природные ресурсы Древнего Египта

Изучая особенности геополитического влияния Египта на Ближнем Востоке в период Среднего и Нового Царств, прежде всего, необходимо рас-смотреть географические условия: границы территории, местоположение по отношению к природным комплексам, транспортным путям и другим госу-дарствам, климат, наличие различных видов ресурсов. Всё это позволит нам сделать вывод о воздействии географических факторов на направления и ха-рактер внешней политики Египта.

Громадная область Ближнего Востока представляет великое разнообра-зие степей, пустынь, плодородных речных долин, оазисов, горных стран, морских берегов. Культура могла зародиться и развиваться только в плодо-родных и теплых речных долинах, где природа, давая населению в изобилии необходимое, в то же время требовала от него коллективного и организован-ного труда, и таким образом, была школой государственности. Географиче-ски Египет делится на две части – верхний Египет, узкую, длинную долину, и на Нижний Египет, широкую дельту Нила, которая большим треугольным венчиком открывается к Средиземному морю .

Египет напоминает оазис, как бы затерянный в песках североафрикан-ских пустынь и отрезанный ими от остальных областей Африки. Дельта Нила в глубокой древности была заболочена и поэтому не могла быть связующим звеном между Египтом и Средиземным морем. На юге труднопроходимые нильские пороги и болотистые районы Восточной Африки были естествен-ным барьером, легко охраняемым, уже в силу крайней узости долины (в глу-бокой древности он даже оканчивался у нынешнего Габель Сильсилех, где обе горные цепи непосредственно подходят к воде, не оставляя свободного места). Только узкий Суэцкий перешеек и русла высохших потоков (вади) соединяли Египет с Синайским полуостровом и с побережьем Красного мо-ря, являясь древнейшими торговыми и военными путями, связывавшими Египет с Передней Азией. Египетская цивилизация была более обособлена, менее подвержена внешним влияниям и опасностям, но зато и меньше влия-ла на соседние народы.

Долина Нила была узка (в самом широком месте около двадцати ки-лометров) и заперта двумя стенами – ливийской и аравийской горных цепей. Египтяне, двигаясь вверх по Нилу, понесли свою цивилизацию в Нубию и Эфиопию, до Судана. Древний Египет был государством, главной целью ко-торого было обеспечить развитие земледельческой цивилизации на колос-сальном протяжении долины вокруг Нила, защитить её от набегов соседних первобытных народов. Так как Нил ежегодно выходит из своих берегов и широко разливается, а затем снова возвращается в свое русло, оставляя на наводняемых полях широкие пласты плодотворного ила, то ежегодно прихо-дилось перераспределять земельные участки после таких наводнений . Ни-какие вехи или межи не сохранялись и поэтому было невозможно закрепле-ние земельных участков за их собственниками. Только лишь сильная цен-тральная власть с непререкаемым религиозным и политическим авторитетом могла обеспечить быстрое распределение территорий после наводнений, чтобы можно было вовремя совершить необходимые посевы, и одновремен-но организовать правильное распределение воды по каналам для орошения. Только умелое распределение влаги, проведение её в наиболее отдаленные и возвышенные места, заготовление запасных резервуаров на случай недоста-точного разлития, осушение болот путем мелиорации могли поддерживать культурную пригодность почвы.

Свою роль в истории сыграла и пустыня. Хотя она обособляла Египет от других цивилизаций, но и давала повод к грандиозным предприятиям для улучшения средств сообщения и ирригации. Наконец иногда она способство-вала плодородию. Пустыню можно сравнить с костром, над которым образу-ется столб нагретого воздуха; малое давление, производимое им, служит причиной почти постоянного северного ветра со стороны Средиземного мо-ря. Этот морской ветер обогащает Египет солями, необходимыми для расте-ний, сметает с него песок пустыни, поддерживает влажность и умеренность климата . Кроме того, пустыня всегда была ареалом, откуда в Египет стре-мились кочевники и поэтому всегда воспринималась как источник опасности.

Климат Египта очень благоприятен для развития земледельческой ци-вилизации. Он гораздо ровнее, чем например, в Вавилоне, а отсутствие дож-дей делает его почти однообразным. Зимы, конечно, нет, но от декабря до марта температура иногда приближается к точке замерзания; летом она до-ходит до 35˚ в тени, хотя такая жара легко переносится из-за низкой влажно-сти воздуха. Но и здесь скоро жаркое время умеряется разлитием Нила, кото-рый к концу июля уже выступает из берегов, в октябре достигает высшей точки, а в январе снова входит в берега. Сообразно этому, египтяне знали не четыре, а три времени года: разлив, зиму, или посев и жатву.

Дорог в Египте было много: столько же, сколько каналов, потому что во время рытья канала вынутую землю оставляли по берегам и она образовы-вала приподнятую дамбу, которую не заливало в период разливов. Таким об-разом, одновременно содержались в порядке и каналы и дороги. Очищая ка-налы, добывали грунт для починки дорог. Эти дамбы служили для передви-жения пешеходов, для прогона скота и для причаливания судов. В египет-ском языке нет слова, означающего «мост», но нам известен по крайней мере один мост на рельефе, где изображено возвращение Сети I из победоносного похода в Палестину. Перекинутый через озеро с тростником и крокодилами, этот мост связывает две крепости; одна стоит на азиатском берегу, а другая — на африканском. Очевидно, он состоял из опор, продольных перекладин-архитравов и поперечин. Разумеется, через великий Нил и даже его второ-степенные рукава в Дельте в ту эпоху не было никаких мостов. Даже над ка-налами каменные или деревянные мосты встречались очень редко. Когда на-до было пересечь канал или неглубокое болото, люди и животные без коле-баний входили в воду. Многие египтяне умели плавать. Жители Тентюры (совр. Дандара) переплывали Нил, не страшась крокодилов, но такое было доступно далеко не каждому. В Фивах и других больших городах переправой через Нил занимались перевозчики .

Среди полезных ископаемых которые добывались в Древнем Египте наиболее распространенными были строительные материалы: известняк, гра-нит, кварцит, базальт, малахит и глина, а вот дерева пригодного для строи-тельства судов в Египте практически не было. Известняк встречался повсю-ду — от Мемфиса до Иунита (Латополь, греч. Эсна) к югу от Фив. Самый прочный и белый добывали в каменоломнях Ра (совр. Тура), неподалеку от истоков Хелуана. Известняк фиванских гор был тоже высокого качества. Красный, как древесина кедра, кварцит — «мери», привозили с Красной Го-ры, владения Хатхор, расположенного к северо-востоку от Она. Район Асуа-на славился своим гранитом. Гранит трех сортов — розовый, серый и черный — добывали недалеко от города, а также на островах Абу (Элефантина), Са-тит и Сенмут. Обелиски, саркофаги, гигантские изваяния Осириса говорят об активных разработках в древних каменоломнях. Пробные разрезы еще видны повсюду. Этот район гранитных месторождений простирается довольно да-леко на юг. А если отправиться из Идахета на запад, через три дня пути уже можно добраться до диоритовых карьеров, заброшенных со времен Среднего царства. Но местность эта была настолько дикая и пустынная, добыча камня требовала таких жертв и усилий, что даже Рамсесы, не щадившие своих во-еннопленных, не решились возобновить здесь работы, тем более, что с гораз-до меньшими затратами они могли добывать великолепный камень в Сред-нем Египте: в Хатнубе, в нескольких часах ходьбы от покинутой столицы Эхнатона, и южнее, в долине Рахену (так называли Вади-Хаммамат при XII династии), в трех днях хода от Коптоса, — алебастр, черный песчаниковый сланец «бехен», - хорошо поддающийся полировке, а также зеленая и обыч-ная брекчия.

Древнейшими металлами, известными египтянам, были свинец, медь, золото, а затем метеоритное железо . Свинец добывали на берегу Красного моря, около Косейра и близ Асуана. Широкое распространение получила медь, которая добывалась в восточной Пустыне и в юго-западной части Си-найского полуострова. В пустыне между Нилом и Красным морем достаточ-но часто встречалось золото. Особо стоит отметить три места. В древних тек-стах, а также в папирусе Харриса не раз упоминается золото Коптоса. В дей-ствительности золото Коптоса находили в горах Бехена. Природа хорошо по-заботилась, собрав возле одного водоема на скрещении многих пустынных дорог, на равном расстоянии от Нила и Красного моря золотые рудники и каменоломни. Однако на практике египетское золото обычно смешано с се-ребром, медью и другими металлами. Египтяне добывали на Синае драго-ценную бирюзу, мефкат, весьма ценимую ювелирами, и малахит, шесмет. Железо вплоть до I тыс. до н.э. применялось крайне редко .

Таким образом, выходит, что с севера путь к Средиземному морю Египту преграждает заболоченная Дельта. Вследствие этого Египет, несмот-ря на свою близость к морю, никогда не был морской державой. Запад и вос-ток слабо доступны из-за преграждающих путь горных цепей и пустынь. На юге, из-за узости речной долины остается только один путь – сама река, с труднопроходимыми порогами. Легче всего египтянину того времени было добраться в Переднюю Азию. Следовательно, мы можем сделать вывод о том, что обособленное географическое положение Египта было скорее не-благоприятным и весьма затруднительным для внешнеполитических отно-шений.

Иначе обстоит дело с природными ресурсами. Египет практически полностью обеспечен полезными ископаемыми которые люди научились ис-пользовать в то время, но больше всего было, конечно, строительных мате-риалов. Минеральные богатства, металлы были не столь широко распростра-нены, что является одним из факторов определяющих направления внешней политики. Особо, следует, отметить тот факт, что в Египте практически нет леса. Минералы привели египтян на Синайский полуостров, а потребность в ливанском кедре заставила их уже в глубокой древности, завязать сношения с Финикией, в особенности с Библом. За золотом египтяне отправлялись в Нубию. Кроме того их привлекали другие редкие в стране вещи, например слоновая кость и благовония, которые привозили из полулегендарной страны Пунт.

Вследствие особенностей географических условий в Древнем Египте выделились три основных направления внешней политики: северо-восточное, южное и западное.