Дипломная работа

«Самозащита гражданских прав»

75 страниц

Содержание

Введение….…3

1. Теоретические аспекты самозащиты гражданских прав….6

1.1 Понятие самозащиты гражданских прав….6

1.2 Механизм самозащиты гражданских прав….17

2. Анализ способов самозащиты гражданских прав….26

2.1 Классификация способов самозащиты гражданских прав….….26

2.2 Оперативные меры самозащиты гражданских прав….33

2.3 Удержание как способ самозащиты гражданских прав….47

2.4 Компенсационные способы самозащиты….53

Заключение….61

Список используемых источников….66

Введение

Актуальность выбранной темы обусловливается тем, что реформа гражданского законодательства выдвинула на передний план целый ряд институтов, которые на протяжении десятилетий по идеологическим или иным, не относящимся к праву соображениям были «забыты» юридической наукой и правоприменительной практикой. К числу таких институтов принадлежит самозащита гражданских прав, закрепление которой в ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ ), по сути, завершило создание всеобъемлющей системы форм защиты субъективного права, являющейся важной юридической гарантией прав и интересов.

Фрагмент работы

Общей чертой приведенных выше подходов можно назвать стремление ограничить применение самозащиты указанием на определенный круг гражданских правоотношений или иным образом, придать ей характер исключительной меры. Основное различие между ними состоит в определении объекта самозащиты, а также правовой квалификации ее содержания (действий заинтересованного лица). Эти особенности можно объяснить тем, что гражданскому законодательству советского периода был неизвестен сам термин «самозащита», а материалом для дискуссии служили разрозненные нормы, предоставлявшие лицу возможность осуществить защиту нарушенного права путем совершения действий фактического или юридического порядка.

В работах последнего десятилетия отсутствует единый взгляд на понятие самозащиты. С одной стороны ряд ученых развивает позицию Ю. Г. Басина, указывая на нецелесообразность разделения действий по самозащите как «фактические» или «юридические». Они определяют самозащиту гражданских прав как «действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам».

С другой стороны, последователи В. П. Грибанова по-прежнему Под владельческой самозащитой понимается возможность собственника или иного законного владельца применить против нарушителя владения силу, необходимую для предотвращения и пресечения нарушения, а также восстановления утраченного владения .

В российском гражданском законодательстве самозащита законного владения прямо не предусмотрена, что обуславливает необходимость теоретического обоснования возможности ее применения. Это связано и с отсутствием в ГК РФ самостоятельного права владения. Владение упомянуто лишь среди правомочий собственника (ст. 209 ГК РФ). Статья 305 ГК РФ упоминает о праве законного владельца на защиту. В совокупности со ст. 301 ГК РФ, дающей собственнику право истребовать имущество из незаконного владения, это позволяет утверждать о допустимости самозащиты правомерного владения по российскому гражданскому праву, в том числе и путем пресечения нарушения владения. Исключение должны составлять случаи, когда владение является заведомо незаконным, например, приобретенным путем кражи.

Читать далееСвернуть

Заключение

Переходя к заключительной части выпускной квалификационной работы, необходимо отметить, что решение поставленных в нем задач имеет большое практическое значение, поскольку самозащита в настоящее время продолжает оставаться востребованной формой защиты гражданских прав. Простота, оперативность, доступность и неформальный характер выгодно отличают ее от судебной и административной форм защиты, в то время как преимущества последних в значительной мере парализованы медлительностью и необходимостью несения издержек.

Подводя итоги рассмотрения, можно сделать ряд выводов.

По нашему мнению самозащита должна быть выделена в особую неюрисдикционную форму защиты права постольку, поскольку право на самозащиту не является разновидностью властного полномочия (юрисдикции). К юрисдикционным формам защиты права следует отнести государственную, третейскую и общественную формы, взяв за основу публичный статус субъекта, осуществляющего защиту права. В свою очередь, государственная форма защиты подразделяется нами на судебную, арбитражную и административную; третейская - на коммерческий арбитраж, третейский суд и посредничество в урегулировании спора; общественная - на осуществляемую профсоюзами, органами защиты прав потребителей, политическими и религиозными организациями.

Представляется справедливым говорить о существовании в современном гражданском праве общего, специального и исключительного порядка защиты гражданских прав. Самозащиту гражданских прав следует признать неюрисдикционной формой их защиты, осуществляемой в общем либо исключительном порядке. В целях приведения гражданского законодательства в соответствие с концептуальными положениями института самозащиты гражданских прав представляется целесообразным исключить самозащиту из числа способов защиты гражданских прав, перечисленных в статье 12 ГК РФ.

Читать далееСвернуть

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. // Российская газета. 1993. № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301, СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410, СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552, СЗ РФ. 2006. N 52 (часть I).Ст. 5496.

3. Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I «О залоге»// Российская газета.1992. N 129.

4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ// СЗ РФ.1999. N 18. Ст. 2207.

5. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ// СЗ РФ.2001.N 11. Ст. 1001.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ// СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

7. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»//СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ. 1996. N 9

9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» (п.16)// Вестник ВАС РФ. 2003.N 1.

10. Информационное письма Президиума ВАС РФ от 28 января 2005 г. № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке»// Вестник ВАС РФ. 2005. № 4.

11. Постановление ФАС ЗСО от 15 апреля 2003 г. по делу № Ф04/1620-461/А45-2003//СПС Гарант.

12. Постановление ФАС ЗСО от 15 апреля 2003 г. по делу № Ф04/1620-461/А45-2003//СПС Гарант.

13. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2001 г. N КГ-А41/1363-01//СПС Гарант.

Учебники, монографии, брошюры

14. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2010. – 1104 с.

15. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. – М., 2010. – 173 с.

16. Анненков К. Самоуправство и самооборона как средства защиты гражданских прав. // Журнал гражданского и уголовного права. 1893. Кн. 3.

17. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТИП РФ за 1998 г./ Составитель М. Г. Роземберг. - М., 1999. – 263 с.

18. Басин Ю. Г., Диденко А. Г. Защита субъективных гражданских прав// Юридические науки. Вып. 1. Алма-Ата, 1971. – 104 с.

19. Брагинский М. И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав. Комментарий части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М., 1995. – 743 с.

20. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. - М., 2004. – 927 с.

21. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. Изд. 4-е. стереотипное. - М., 2002.

22. Гражданский закон Латвийской республики 1937 г. Рига, 1993. – 263 с.

23. Гражданское уложение Германии. – М., 2008. – 527 с.

24. Гражданское право: В 2 т. Т. 1. Учебник/ Отв. ред. Е. А. Суханов. - М., 2009. – 740 с.

25. Гражданское право: Учебник. Т. 1. / Под ред. Толстого Ю. К., Сергеева А. П. - М., 2009. – 659 с.

26. Гражданское право: Учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 1997. Ч. 1. – 749 с.

27. Гражданский кодекс Республики Казахстан/ Введение и комментарий М. К. Сулейменова и Ю. Г. Басина. - М., 2007.

28. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2001. – 420 с.

29. Даль В.Л. Толковый словарь живого великорусского языка. - М., 1982. – 1365 с.

30. Дигесты Юстиниана. – М., 2000. Т. III.

31. Егорова М.А. Прекращение обязательств: опыт системного исследования правового института: Монография. – М., 2013. – 275 с.

32. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). - Л., 1958. Т. 1. – 736 с.

33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. – М., 2011. – 910 с.

34. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. – 263 с.

35. Мезрин Б. Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования// Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сборник статей. - М., - 326 с.

36. Мейер Д. И. Русское гражданское право. – М., 2002. – 532 с.

37. Ожегов СИ. Словарь русского языка. - М., 1989. – 1365 с.

38. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999 - 2000 гг./ Составитель М. Г. Розенберг. - М., 2002. – 240 с.

39. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М.,1984. – 295 с.

40. Рясенцев В. А. Осуществление и защита гражданских прав// Советское гражданское право: Учебник. В 2-х частях/ Под ред. В. А. Рясенцева. - М., 1986. – 840 с.

41. Сарбаш С.В. Право удержание как способ обеспечения исполнения обязательств. - М., 1998. – 152 с.

42. Сарбаш С. В. Встречное исполнение обязательств. – М., 2007. – 227 с.

43. Синайский В. И. Русское гражданское право. - М., 2002. – 630 с.

44. Система русского гражданского права. Т. 1. Введение и Общая часть. - СПб., 1894. – 970 с.

45. Стоякин Г. Я. Понятие защиты гражданских прав // Ученые труды СЮИ. Свердловск, 1973. Вып. 27.

46. Фогельсон Ю. Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. - М., 2001. – 428 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

47. Веретенникова С. Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. – 90 с.

48. Каудыров Т. Е. Гражданско-правовые оперативные санкции в хозяйственных отношениях: Автореф. Дис… канд. юрид. наук. Томск, 1986. – 163 с.

49. Кораблева М. С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей: Дис. . канд. юрид. наук. - М., 2002. – 215 с.

50. Костин В. В. Принципы осуществления и защиты права собственности: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. - М, 2005. – 87 с.

51. Куделин А. В. Самозащита в форме восстановления утраченного владения недвижимостью в праве Англии и США: Дис. . канд. юрид. наук. - М., 1997. – 163 с.

52. Микшис Д.В. Самозащита в гражданском праве России: Дис. . канд. юрид. наук. - М., 2006. – 170 с.

53. Страунинг Э. Л. Самозащита гражданских прав: Дисс. . канд. юрид. наук. - М., 1999. – 167 с.

Периодические издания

54. Богданова Е. Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов// Журнал российского права. 2009. № 8. С.38.

55. Грибанов В. П. Пределы применения мер оперативного характера при поставках продукции// Советская юстиция. 1968. № 7. С.29.

56. Дунаев В. В. Понятие и виды форм защиты гражданских прав// Сибирский юридический вестник. 2008. № 4. С. 37.

57. Завидов Б. Д., Гусев О. В. Защита гражданских прав по законодательству России// Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С. 47.

58. Захаров Ю. Заключение и исполнение договора строительного подряда// Хозяйство и право. 2011. № 4. С. 31.

59. Карпов М. С. Меры оперативного воздействия как один из способов обеспечения исполнения обязательств// Законодательство и экономика. 2003. № 5. С. 105 - 108.

60. Михайленко Е. В., Гоголадзе 3. Д. Проверка провайдером электронной почты на наличие вирусов и спама (правовой аспект)// Адвокат. 2011. № 7. С. 17.

61. Новак Д. В. Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания// Хозяйство и право. 2003. № 10. С. 103.

62. Огрызков В. Участие юридических служб в разработке правовых средств обеспечения качества продукции// Советская юстиция. 1977. № 4. С. 5 - 6.

63. Плешанова О. Тайны перезалога// ЭЖ-Юрист. 2009. № 9. С.34.

64. Пугинский Б. И. Указ. соч. С. 143 - 144, Васин Ю. Г., Диденко А. Г. Дисциплинирующее значений оперативных санкций// Советское государство и право. 1983. № 4. С. 52.

65. Сарбаш С. В. Обеспечительная купля-продажа в арбитражной практике// Вестник ВАС РФ. 1999. № 11. С. 101.

66. Эрделевский А. М. Самозащита гражданских прав// Юридический мир. 2008. № 8. С. 47.

Читать далееСвернуть

Покупка готовой работы

	Тема:	«Самозащита гражданских прав»
	Раздел:	Гражданское право и процесс
	Тип:	Дипломная работа
	Страниц:	75
	Цена:	3000 руб.

Нужна похожая работа?
Закажите авторскую работу по вашему заданию.

Цены ниже рыночных
Удобный личный кабинет
Необходимый уровень антиплагиата
Прямое общение с исполнителем вашей работы
Бесплатные доработки и консультации
Минимальные сроки выполнения

Мы уже помогли 24535 студентам

Средний балл наших работ

4.89 из 5

Узнайте стоимость
написания вашей работы