Курсовая работа

«Особенности экономического кризиса в России в переходный период.»

  • 41 страниц
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС 5

1.1 ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА 5

1.1.1 Экономический цикл 5

1.1.2 Фазы цикла 5

1.1.3 Причины цикличности 7

1.1.4 Нециклические колебания 9

1.1.5 Антициклическое регулирование 9

1.1.6 Специфика цикличности развития в конце XX в. 11

1.2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИЗИСА 12

1.3 КЛАССИФИКАЦИЯ КРИЗИСОВ 12

1.4 ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ТЕЧЕНИЕ КРИЗИСОВ 15

1.5 ВОЗДЕЙСТВИЕ КРИЗИСОВ НА ЭКОНОМИКУ 16

ГЛАВА 2 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ 18

2.1 ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ СПАД 18

2.2 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ 19

2.3 ТЕЧЕНИЕ КРИЗИСА 24

2.4 ПРИЧИНЫ КРИЗИСА В РОССИИ 25

2.5 ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА В РОССИИ 27

ГЛАВА 3 ВЛИЯНИЕ КРИЗИСА И ВЫХОД ИЗ СИТУАЦИИ 32

3.1 ДОСТИЖЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ 32

3.1.1 Достижения 32

3.1.2 Проблемы 32

3.2 ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ КРИЗИСА НА ЭКОНОМИКУ РОССИИ 35

3.3 ПУТИ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА 36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 40

Введение

Кризис экономики чреват полной хозяйственной разрухой и усилени-ем деградации общества. Поэтому требуется объективный и глубокий ана-лиз данного явления, приобретшего в переходный период новые черты. Всестороннее научное исследование необходимо для того, чтобы правиль-но оценить эту болезненную фазу в развитии общественного производства, выработать и применить надежные и эффективные меры по ограничению ее продолжительности и потерь, найти пути выхода из ситуации для по-следующего подъема экономики. Решению таких задач поможет, в частно-сти, выяснение закономерностей и взаимосвязей кризисов в производ-ственной, научно-технической и социокультурной сферах, политических и государственно-правовых отношениях, экологии.

Необходимость учета взаимодействия кризисов в экономике и других сферах. Ориентирами в этом могут служить следующие их свойства:

- всеобщность, неизбежная в цикличной динамике всех элементов обще-ства. Периодические кризисные потрясения - закономерность живой и неживой природы;

- полезность. Это кажется абсурдным, и тем не менее кризисы подрыва-ют основу устаревших систем или их элементов, расчищают дорогу для новых поколении людей и машин, технологических и экономических укладов, политического устройства;

- многофакторность и многомерность, вызываемые множеством перепле-тающихся факторов, которые в зависимости от ситуации поочередно выходят на первый план. Кризисы охватывают различные стороны си-стемы, их нельзя определить и измерить одним обобщающим показате-лем, а потому требуется совокупность подходов, чтобы получить вер-ный ориентир. И хотя возможна их классификация, не найти двух тож-дественных потому требуется совокупность подходов, чтобы получить верный ориентир. И хотя возможна их классификация, не найти двух тождественных кризисов; взаимодействие, проявляющееся в разных ас-пектах. Кризисные фазы циклов неодинаковой длительности наклады-ваются друг на друга, резонируют, углубляют потрясения общества. Взаимовлияние испытывают смежные сферы.

Фрагмент работы

Глава 1 Теоретические аспекты понятия экономический кри-зис

1.1 Теория экономического цикла

1.1.1 Экономический цикл

Особенность рыночной экономики, проявляющаяся в склонности к повторению экономических явлений, была замечена еще в первой поло-вине XIX в.

Цикличность — это всеобщая норма движения рыночной экономики, отражающая ее неравномерность, смену эволюционных и революционных форм экономического прогресса, колебания деловой активности и рыноч-ной конъюнктуры, чередование преимущественно экстенсивного или ин-тенсивного экономического роста; один из детерминантов экономической динамики и макроэкономического равновесия и один из способов саморе-гулирования рыночной экономики, в том числе и изменения ее отраслевой структуры.

Вообще говоря, термин экономический цикл означает следующие один за другим подъемы и спады уровней экономической активности в течение нескольких лет .

В настоящее время не существует единой теории цикла. Природа цик-ла до сих пор является одной из самых спорных и малоизученных про-блем. Исследователей, занимающихся изучением конъюнктурной динами-ки, условно можно разделить на тех, кто не признает существования пери-одически повторяющихся циклов в общественной жизни, и на тех, кто сто-ит на детерминистских позициях и утверждает, что экономические циклы проявляются с регулярностью приливов и отливов. Однако и среди эконо-мистов, которые признают цикличность, нет никакого единства относи-тельно природы этого явления.

1.1.2 Фазы цикла

Отдельные экономические циклы существенно отличаются друг от друга по продолжительности и интенсивности. Тем не менее, все они име-ют одни и те же фазы, которые по-разному именуются различными иссле-дователями. Несмотря на общие для всех циклов фазы, отдельные эконо-мические циклы существенно отличаются друг от друга по продолжитель-ности и интенсивности. Поэтому некоторые экономисты предпочитают го-ворить об экономических колебаниях, и не о циклах, потому что циклы в отличие от колебаний предполагают регулярность.

В цикле экономика проходит определенные фазы (стадии), каждая из которых характеризует конкретное состояние экономической системы. Это — фазы кризиса, депрессии, оживления и подъема. В современной эконо-мической литературе широко используют терминологию, выработанную Национальным бюро экономических исследований США (NBER), соглас-но которой цикл включает следующие четыре фазы: вершина (пик, бум), сжатие (рецессия, спад), дно (депрессия), оживление (расширение).

1.1.4 Нециклические колебания

Не следует делать вывод, что все колебания деловой активности объ-ясняются экономическими циклами одной стороны, существуют сезон-ные колебания деловой активности. Например, покупательский "бум" перед Рождеством и Пасхой ведет к значительным ежегодным колебаниям в темпах экономической активности, в особенности в розничной торговле сельское хозяйство, автомобильная промышленность, строительство в ка-кой-то степени также подвержены сезонным колебаниям.

Деловая активность зависит и от долговременной тенденции в экономике, то есть от повышения или снижения экономической активности в течение длительного периода, например 25,50 или 100 лет.

1.1.5 Антициклическое регулирование

Различные взгляды на причины циклических колебаний обусловли-вают и различные подходы к решению задачи по их регулированию. Не-смотря на многообразие точек зрения на проблему антициклического ре-гулирования, их можно свести к двум основным подходам: кейнсианскому и классическому.

Антициклическое регулирование заключается в системе способов и ме-тодов воздействия на хозяйственную конъюнктуру и экономическую дея-тельность, направленных на смягчение циклических колебаний. При этом усилия государства имеют противоположное направление складывающей-ся экономической ситуации на каждой фазе экономического цикла.

Однако следует подчеркнуть два принципиальных положения. Не-смотря на все усилия, государству не под силу преодолеть циклический характер экономического развития; оно в состоянии только сглаживать циклические колебания в целях поддержания экономической стабильности. Наконец, необходимо осознать и принять цикличность с ее кризисной фа-зой как неизбежность не только разрушения, но и созидания, ибо с ней связано восстановление макроэкономического равновесия в обновление экономического организма народного хозяйства.

Сторонники кейнсианства, ориентируясь на совокупный спрос, основ-ное внимание уделяют регулирующей роли государства с его финансово-бюджетными инструментами, которые используются либо для сокращения или увеличения расходов, либо для манипулирования налоговыми ставка-ми, сжатия или расширения системы налоговых льгот. При этом денежно-кредитная политика играет хотя и важную, но все-таки вспомогательную роль.

Государство, использующее кейнсианскую модель антициклического регулирования, в фазе кризиса и депрессии увеличивает государственные расходы, включая расходы на активизацию инвестиционной деятельности, и проводит политику «дешевых денег». В условиях подъема с целью не допустить «перегрева» экономики и тем самым сгладить пик перехода от подъема к спаду применяется тот же инструментарий, но уже с обратным знаком, направленный на сжатие, свертывание совокупного спроса.

Сторонники классического, или консервативного направления, кон-центрируют свое внимание на предложении. Речь идет об обеспечении за-действования имеющихся ресурсов и создании условий для эффективного производства, отказывая в поддержке низкоэффективным производствам и секторам экономики и содействуя свободе действия рыночных сил.

Основным инструментом становится денежно-кредитное регу-лирование. Предложение денег становится главным рычагом воздействия на национальную экономику, средством борьбы с инфляцией. Внимание уделяется не либерализации кредита, а кредитной рестрикции, т.е. прове-дению политики «дорогих денег» путем повышения процентных ставок, что должно содействовать борьбе с перенакоплением капитала. В качестве вспомогательного инструмента используется налогово-бюджетная полити-ка. Проводится жесткая политика сокращения государственных расходов, а следовательно, сжатия прежде всего потребительского спроса. Налоговая политика направлена на снижение налоговых ставок и степени прогрессив-ности налоговой шкалы. Причем первостепенность налоговых мероприя-тий адресуется предпринимательскому сектору.

2. По регулярности нарушения равновесия в экономике.

Периодические кризисы повторяются регулярно через какие-то про-межутки времени.

Циклические кризисы — это периодически повторяющиеся спады общественного производства, вызывающие парализацию деловой и трудо-вой активности (деятельности) во всех сферах народного хозяйства и даю-щие начало новому циклу хозяйственной деятельности.

Промежуточные кризисы — это спорадически возникающие спады общественного производства, которые на время прерывают стадии ожив-ления и подъема национальной экономики. В отличие от циклических кри-зисов они не дают начало новому циклу, прерываются на каком-то этапе, носят локальный характер, являются менее глубокими и менее продолжи-тельными.

Нерегулярные кризисы имеют свои особые причины возникновения. Отраслевое потрясение охватывает одну из отраслей народного хозяйства и вызывается изменением структуры производства, рушением нормальных хозяйственных связей и др. Примером может служить приостановка про-изводства текстильной промышленности в 1977 г.

Аграрный кризис — это резкое ухудшение сбыта сельскохозяйствен-ной продукции (падение цен на сельскохозяйственную продукцию). Аг-рарные кризисы, как правило, вызываются сочетанием природных фак-торов, упущениями в организации труда, технической отсталостью, несо-вершенными системами землепользования и землевладения и т. п. Аграр-ные кризисы отличаются продолжительностью и антицикличностью.

Структурные кризисы связаны с постепенным и длительным на-растанием межотраслевых диспропорций в общественном производстве (однобокое и уродливое развитие одних отраслей в ущерб другим, ухуд-шение положения в отдельных видах производства) и характеризуются несоответствием сложившейся структуры общественного производства из-менившимся условиям эффективного использования ресурсов. Они вызы-вают долговременные потрясения и требуют для своего разрешения отно-сительно длительного периода адаптации к изменившимся условиям про-цесса общественного воспроизводства. Ярким примером мирового струк-турного кризиса может служить энергетический кризис, развившийся в се-редине 70-х гг., который потребовал более 5 лет для адаптации нацио-нальных экономик промышленно развитых стран к новой структуре цен на энергоносители.

Отраслевые кризисы характеризуются спадами производства и свер-тыванием хозяйственной деятельности в одной из отраслей промышленно-сти, народного хозяйства. История таких кризисов наиболее полно про-слеживается в угольной, сталелитейной, текстильной, судостроительной промышленности.

Сезонные кризисы обусловлены воздействием пригодно-климатических факторов, которые нарушают принятый ритм хозяйствен-ной деятельности. В частности, задержка с наступлением весны может вы-звать кризис в коммунальном хозяйстве из-за отсутствия топлива.

Глава 2 Экономический кризис в России

2.1 Трансформационный спад

С началом рыночных реформ в России в 1990-е гг. наблюдается ост-рый экономический кризис, получивший название «трансформационного спада». Содержание трансформационного спада (кризиса) достаточно «традиционное»: прежде всего — падение производства и ухудшение жиз-ненного уровня населения. С 1990 по 1996 г. совокупное производство уменьшилось примерно наполовину, в еще большей степени сократились реальные инвестиции в основной капитал.

Основные факторы тесно связаны с характером протекающих преоб-разований.

Во-первых, само содержание перехода от ресурсоограниченной к спросоограниченной системе означает коренное изменение типа ограниче-ний в развитии производства, т.е. и цели деятельности каждого производи-теля. Вместо производства ради производства должно прийти производ-ство для удовлетворения потребностей (спроса). Вертикальная система связей, основанная на получении приказа и его выполнении, сменяется го-ризонтальной — отношениями между самостоятельными предпринимате-лями. Естественно, такой переход не может избежать издержек, проявля-ющихся в падении производства. Во-вторых, как уже отмечалось, к таким же последствиям закономерно ведет структурная перестройка. В-третьих, происходит преодоление государственного патернализма, без чего невоз-можно функционирование рыночной экономики. Ужесточаются бюджет-ные ограничения, влекущие за собой банкротство массы предприятий. Так, в конце 1995 г. каждое третье предприятие России было убыточным. В-четвертых, слабость (отсутствие) должной рыночной инфраструктуры усу-губляет трудности пре образований, дополнительно влияет на снижение производства. Наконец, особенностью российской экономики явилась ее низкая конкурентоспособность: импортная продукция (удельный вес им-порта в потреблении продуктов легкой и пищевой промышленности в Рос-сии в 1994 г. доходил до 60—70%) еще более «стимулировала» сокраще-ние производства. Это также вело к ухудшению и общей структуры про-изводства.

В российской переходной экономике трансформационный спад про-явил себя особенно глубоко. За 1991—1995 гг. объем ВВП России сокра-тился почти на 50%, промышленное производство — более чем на 50%, сельскохозяйственное — на 30% и капиталовложения — почти на 70%. В дальнейшем спад продолжился, некоторый рост отмечен лишь в 1999 г. Тесно связанным с этим следствием стало существенное снижение жизнен-ного уровня населения. В 1992 г. 50 млн. человек (33% населения) имело доходы ниже прожиточного минимума; в 1995 г. их число составило 37 млн. (25% населения); вследствие кризиса 1998 г. их количество снова вы-росло. Снижение реальных доходов привело к ухудшению питания: за 1991—1995 гг. душевое потребление мяса, молока и рыбопродуктов - со-кратилось в России на 20-30%. Резко возросла дифференциация денежных доходов — по крайним 10% -м группам с 4:1 в 1991 г. до 13,5:1 в 1995 г. (в январе-октябре 1996 г. — 12,7:1) .

2.2 Экономические преобразования в России

Мировой опыт экономических преобразований показал, что есть два основных пути решения поставленных задач: радикальный, или шоковый, и эволюционный, или умеренный. Россия избрала первый путь, Китай из-брал второй. Спад производства в России продолжается 10 лет подряд, объем реального ВВП за эти годы сократился более чем в 2 раза; за этот же период в Китае рост производства в отдельные годы превышал 10%-ную отметку, а за 10 лет объем реального ВВП более чем утроился.

Экономические и социальные преобразования в России после 1991 г. были основаны на концепции либерализма, и прежде всего на концепции монетаризма, без учета особенностей развития национальной экономики, без учета ее исторического опыта. Принятая неолиберальная модель рос-сийской реформы опиралась на следующие макроэкономические постула-ты:

• либерализация цен на все товары и услуги;

• сжатие денежной массы как основной способ борьбы с инфляцией, т. е. такая денежно-кредитная и финансовая политика, которая решение всех финансовых и экономических проблем видит в ограничении де-нежной массы;

• изменения в отношениях собственности, которые неолиберальная мо-дель видит как движение в одну сторону - разгосударствления;

• формирование рынка и рыночной инфраструктуры ни основе раз-государствления экономики;

• демонополизация экономики, прежде всего устранение всех форм государственного монополизма;

• открытость национального рынка перед мировым рынком;

• конвертируемость рубля на основе системы плавающего курса ва-лют.

2.3 Течение кризиса

Во-первых, в это время не был преодолен кризис недопроизводства.

1999 г. валовой внутренний продукт составил к уровню 1990 г. (равен 100%) только 59%, объем промышленного производства— 50% и объем продукции сельского хозяйства — 57%. Все это сказалось на положении экономики России в системе международных координат. По величине со-здаваемого ВВП наша страна замыкает десятку крупнейших стран мира, а. по размеру ВВП на душу населения опережаем Индию и Китай, но отста-ем от таких латиноамериканских стран, как Мексика и Бразилия; по объе-му промышленного производства Россия находится на 5 месте в мире (по-сле США, Японии, Китая, Германии), однако в расчете на каждого жителя она входит во вторую десятку.

Во-вторых, внешне наблюдаемое течение кризиса недопроизводства несколько изменилось. С одной стороны, в результате быстрого инфляци-онного роста цен покупательная способность населения резко снизилась и стала отставать от предложения товаров и услуг. С другой же стороны, отечественное производство предметов потребления непрерывно падало. Покупательский спрос в значительной мере покрывался за счет импорта зарубежных товаров. С 1992 по 1998 г, товарные ресурсы для розничного товарооборота за счет собственного производства снизились с 77 до 52% всего объема таких ресурсов.

В-третьих, если на Западе во время кризисов государство резко уси-ливает свое воздействие на спрос и предложение, то в России особенно в 1992—1996 гг.) государство самоустранилось от активного противодей-ствия спаду отечественного производства. Ставка делалась на стихийный рынок. Но этот расчет себя не оправдал.

2.4 Причины кризиса в России

Причины социально-экономического кризиса в России можно разде-лить на три основные группы:

1. Причины, которые были унаследованы Россией от бывшего СССР. Перечень причин:

1. почти полное или тотальное огосударствление экономики, и, соответственно, собственности;

2. наличие глубоких диспропорций в экономике (76 % средств производства и 24% средств потребления);

3. антидемократический характер в государственном управлении собственностью и экономики, т.е. абсолютное преобладание командно-административных рычагов в управлении;

4. концентрация 96% всей собственности в руках всесоюзных ми-нистерств и ведомств;

5. отчуждение трудящихся от средств производства и результа-тов труда, от самого процесса труда, что проявлялось, прежде всего, в отсутствии действенных стимулов к труду, к господ-ству "уравниловки";

6. чрезмерная централизация при перераспределении националь-ного дохода через государственный бюджет;

7. процветала политика ограбления села, которая выражалась в перекачивании значительной части созданного здесь нацио-нального дохода в пользу промышленности, прежде всего че-рез механизм цен;

8. огромный физический (около 60%) и моральный износ (около 90%) основных фондов, низкая производительность труда.

Глава 3 Влияние кризиса и выход из ситуации

3.1 Достижения и проблемы экономических реформ

3.1.1 Достижения

К положительным результатам можно отнести то, что некоторые ме-роприятия российской экономической реформы все-таки были проведены.

1. Приватизация. К концу 1994 г. около 70% всех предприятий было приватизировано и находилось в частных руках. Было приватизировано около 2/3 бывших государственных предприятий; 90% мелких компаний являются частной собственностью; 80% предприятий в секторе обслужива-ния также являются частными.

Это дало возможность иностранным инвесторам покупать российские предприятия, а предприятиям — возможность получить необходимый ка-питал.

Однако земельная реформа продвигается более медленно. Фермеры боятся неопределенности и потенциальных проблем, которые могут со-провождать приватизацию земель и возникновение свободных рынков.

2. Ценовая реформа. За некоторыми исключениями, Россия отказа-лась от государственных фиксированных цен, В январе 1992 г. правитель-ство перестало контролировать около 90% всех цен. Международная цен-ность рубля упала до текущих высоких цен «черного» рынка и стала определяться спросом и предложением.

3. Низкий уровень безработицы. Несмотря на огромные структур-ные изменения, связанные с переходом к рынку, массовая безработица по-ка не наступила. Весной 1994 г. безработица была чуть ниже 6%, что, по международным стандартам, почти соответствует полной занятости.

Отрицательная сторона реформ состоит в том, что многие российские рабочие были вынуждены смириться со значительным снижением зарпла-ты, чтобы сохранить свои рабочие места. В результате произошло резкое падение уровня жизни и одновременно стало расти неравенство доходов.

3.1.2 Проблемы

В процессе экономического перехода Россия столкнулась со значи-тельными проблемами.

1. Инфляция. Инфляция в России была огромной. Существует не-сколько источников возникновения такой инфляции.

Во-первых, в январе 1992 г. были «отпущены» цены и, как ожида-лось, цены на многие товары мгновенно выросли в 3—4 раза .

Во-вторых, российские домохозяйства создали огромные запасы де-нег и вкладов в сберегательных банках в течение многих лет ожидания времени, когда редкие потребительские товары появятся в изобилии. По-сле либерализации цен избыточная денежная масса хлынула на рынок и способствовала усилению инфляции и падению рубля.

Третьим и наиболее важным источником инфляции был крупный гос-ударственный дефицит, финансируемый за счет увеличения предложения денег. Дефицит, в свою очередь, имеет много корней. Во-первых, привати-зация государственных предприятий привела к тому, что правительство потеряло важный источник поступлений — прибыли предприятий. Во-вторых, характерная для переходного времени неопределенность привела к массовым уклонениям от уплаты налогов. Многие местные власти не платили налогов центральному правительству.

Многие приватизированные предприятия не платили новый установ-ленный 28%-ный налог на добавленную стоимость. Антиалкогольная кам-пания правительства также привела к потере поступлений от продажи ал-когольной продукции. В-третьих, государство предоставило крупные суб-сидии промышленности и сельскому хозяйству и увеличило социальные пособия, чтобы смягчить проблемы переходного периода.

Одним из заметных побочных эффектов инфляции в России было рез-кое снижение международной ценности рубля. Такие резкие изменения международной ценности рубля, очевидно, повредили международной торговле России.

2. Сокращение объемов производства и снижение уровня жизни. Реальный объем производства начал снижаться уже в 80-х годах, но в процессе реформ его снижение ускорилось. В столбце табл. 2 отражен процесс снижения объема производства в 1991—1994 гг. Отметим, что максимальное снижение реального ВВП наблюдалось в 1992 г. и состави-ло 19%, а в 1994 г. - 12%.

3.2 Положительное влияние кризиса на экономику России

Россия по-прежнему находится в состоянии острейшего экономиче-ского кризиса. Фондовый рынок близок к коллапсу, возможность и необ-ходимость девальвации национальной валюты остается актуальнейшей проблемой экономических прений. Однако кризис может оказать неожи-данно благотворное воздействие на российскую экономическую действи-тельность, поскольку он обнажил все проблемы нашего хозяйства.

Руководствуясь сухими теоретическими схемами реорганизации национальной экономики, в России создали конструкцию, не готовую к быстрому развитию. Даже в самые благополучные годы, когда и инфля-ция, и всевозможные ставки денежного рынка были достаточно низкими, мы не смогли добиться ничего, кроме однопроцентного роста валового национального дохода. И на большее рассчитывать не приходится. Хозяй-ство страны разорвано на несвязанные части - промышленность, финансо-вый сектор, бюджет. Каждый осознает только свои интересы, никто нико-му не доверяет. Неспешное преодоление этой разорванности при соблюде-нии всех норм чисто монетаристского управления было бы допустимо, ес-ли бы у нас в запасе были годы благополучной мировой конъюнктуры и абсолютной лояльности нам иностранных конкурентов. Но такого запаса у нас нет, а значит, пора заняться совершенствованием хозяйственной систе-мы "вручную".

Кризис подталкивает к компромиссам. Правительство уже несколько раз проговаривало идею о регулировании рынка. И это не вызывает бы-лого отторжения. Все чаще слышатся реплики промышленников о необхо-димости увязывания индивидуальных деловых стратегий с общенацио-нальной. Финансисты отмалчиваются, но, по крайней мере, не выступают против. Психологически хозяйство готово к объединению, как никогда.

Никакое разумное, хотя и вполне либеральное правительство не отка-зывалось от управления хозяйством "вручную". Когда компания Boeing переживала кризис, американское правительство, дабы не потерять кол-лектив, сначала организовало для его сотрудников частные фирмы, а по-том выкупило их, для того чтобы вернуть коллектив на Boeing. Немцы во время кризиса 50-х годов обеспечивали заказами свою металлургию. Ми-нистерство финансов Японии парой телефонных звонков остановило фон-довый кризис в 1987 году.

3.3 Пути выхода из кризиса

Каков же выход из этой ситуации? Если отвлечься от частностей, то отечественных экономистов по данному вопросу можно разделить на два больших лагеря: радикальных либералов и градуалистов.

Радикальные либералы (сторонники курса «шоковой терапии») вы-ступают за быстрые и решительные системные, институциональные преоб-разования как экономики, так и всего общества, за ломку многих государ-ственных структур командно-распределительной системы. При этом ради-калы опираются на монетаристскую концепцию, выдвигают на первый план освобождение цен, требуют жесткого регулирования денежной мас-сы, государственных кредитов и субсидий, ликвидации бюджетного дефи-цита. Для радикалов финансовая стабильность первична по отношению к антикризисной политике.

Пропагандисты «шоковой» модели в качестве ее преимуществ выдви-гали два соображения. Во-первых, быстрота в проведении преобразова-ний (вряд ли кто-либо согласился бы на «многолетний» шок). Поэтому длительность «шока», как обещали российскому населению в начале 1992 г., ограничивалась одним полугодием. Во-вторых, радикалы пообещали при начале проведения реформы, что суммарная плата (потери) от «шо-ковой терапии» должны быть значительно меньше, чем это было бы в слу-чае осуществления эволюционной модели реформирования экономики. Недаром в конце 80-х годов сторонники «шоковой» модели любили часто прибегать к публицистическому приему, задаваясь вопросом — что луч-ше: рубить коту хвост по частям или разом?

Либералы считают, что причины затянувшейся депрессии в России вызваны недостаточной радикальностью реформ. Так, по мнению А. Ил-ларионова, экономический рост в стране связан с так называемым индек-сом экономической свободы. Составляющие этого индекса следующие:

• повышение темпов прироста денежной массы над темпами прироста ре-ального ВВП;

• темпы инфляции;

• объемы производства на государственных предприятиях в процентах к ВВП;

• удельный вес государственного потребления в процентах к ВВП;

• уровень налогового обложения импорта и экспорта к внешнеторговому обороту.

Заключение

Перед российской экономикой по-прежнему стоят проблемы, часть старых решена, большинство сохранились, возникли новые. Все эти про-блемы придется решать новой волне реформаторов. Остается рассчиты-вать на то, что, как это обычно бывает в России, старые ошибки не повто-рятся опять.

Кризис развеял слепую веру в то, что рынок сам по себе решит все проблемы, а монетаризм является единственно возможным способом ре-формирования народного хозяйства. Пока действовали созданные эконо-мической политикой механизмы саморазрушения экономической и финан-совой систем экономический рост был невозможен. Крах финансовых пи-рамид, омертвивших значительную часть национального богатства, от-крывает возможности для кардинального изменения экономической поли-тики. Сегодня в наших руках уникальный шанс - сформировать основы цивилизованной рыночной экономики России XXI века, в которой творче-ская свобода и предпринимательская инициатива граждан будет подкреп-лена и защищена разумной и взвешенной политикой государственного ре-гулирования экономических процессов.

Список литературы

1. Безелер У., Сабов З., Хайнрих Й., Кох В. Основы экономической тео-рии: принципы, проблемы: Германский опыт и российский путь. СПб издательство «Питер», 2000 г.

2. Борисов Е.Ф. Учебник. Экономическая теория. – М.: ИНФРА-М, 2002.

3. В. Морозов. Анатомия кризиса – политика отсроченной инфляции // Вопросы экономики, 1998. - №9. - С. 26-40.

4. В.М. Давыдов, А.В. Боровиков, В.А. Теперман. Локальные кризисы или мировой феномен // ЭКО, 1999. - №7. - С. 124-143.

5. Виноградов В. В. Экономика России: Учеб. пособие. – М.: Юрист, 2001.

6. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризи-са//Экономист, 2001. – №5. – . С. 11-21.

7. Делягин М. Накануне//Эксперт, 2000. - №38 (250)

8. Е. Ясин. Поражение или отступление? // Вопросы экономики, 1999. - №2. – С. 4-29.

9. Илларионов А. Как был организован российский финансовый кри-зис.//Вопросы экономики, 1998. – №11-12.

10. Иохин В. Я. Основы экономической теории. Учебник. – М.: Юрист, 2000.

11. Козырев В.М. Основы современной экономики. Учеб. для студ. ву-зов. – М: Финансы и статистика, 2000.

Нужна похожая работа?
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
  • Цены ниже рыночных
  • Удобный личный кабинет
  • Необходимый уровень антиплагиата
  • Прямое общение с исполнителем вашей работы
  • Бесплатные доработки и консультации
  • Минимальные сроки выполнения

Мы уже помогли 24535 студентам

Средний балл наших работ

  • 4.89 из 5
Узнайте стоимость
написания вашей работы
Популярные услуги
Дипломная на заказ

Дипломная работа

от 8000 руб.

срок: от 6 дней

Курсовая на заказ

Курсовая работа

от 1500 руб.

срок: от 3 дней

Отчет по практике на заказ

Отчет по практике

от 1500 руб.

срок: от 2 дней

Контрольная работа на заказ

Контрольная работа

от 100 руб.

срок: от 1 дня

Реферат на заказ

Реферат

от 700 руб.

срок: от 1 дня

682 автора

помогают студентам

23 задания

за последние сутки

10 минут

среднее время отклика