Дипломная работа

«анализ гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью отдельных категорий граждан»

80 страниц

Содержание

Введение 3

Глава 1. Общие положения ответственности за вред причиненный жизни и здоровья граждан 8

1.1 Жизнь и здоровье человека как объект правовой охраны 8

1.2 Понятие, правовая природа, классификация ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина 14

Глава 2. Механизм ответственности за вред причиненный жизни и здоровью граждан 19

2.1 Порядок возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью гражданина 19

2.2 Обстоятельства, освобождающие от ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина 24

Глава 3. Особенности ответственности за вред, причиненный жизни и здоровья отдельных категорий граждан 34

3.1 Ответственность работодателя за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью работника 34

3.2 Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности 40

3.3. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина врачебной ошибкой 46

3.4 Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью

ребенка 63

Заключение 67

Список использованных нормативных правовых актов, других официальных материалов, литературы и официальной практики 73

Введение

Одним из неотчуждаемых прав человека, принадлежащих каждому с момента рождения, является право на жизнь. Право на жизнь закреплено в большинстве конституций стран мира, в том числе и в Конституции Российской Федерации. Это право является стержневым в том смысле, что многие конституционные права, как, например, право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду имеют конечной целью способствовать реализации права на жизнь. Особое место таких благ как жизнь и здоровье в иерархии человеческих ценностей обусловливает необходимость их всемерной охраны, а также актуальность исследования общественных отношений, складывающихся по поводу защиты этих благ.

Провозглашение Основным Законом страны жизни и здоровья человека, его прав и свобод высшей ценностью обязывает государство обеспечивать достойный уровень жизни граждан, их личной свободы и неприкосновенности. Достижение названной цели невозможно без разработки совершенного правового механизма предупреждения причинения вреда, защиты прав и интересов граждан.

Отметим, что еще в римском праве существовали обязательства, возникающие из деликтов, в том числе так называемая личная обида, как один из видов повреждения здоровья. Несмотря на это, приходится констатировать, что проблемы, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, несомненно, свойственны обществу и в начале XXI века.

Российский законодатель создал механизм ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина. Глава 59 ГК РФ достаточно подробно освещает порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В настоящее время в Российской Федерации существуют различные законодательные пробелы, зачастую теория не соответствует практике, особого рассмотрения заслуживают условия полноценного функционирования общечеловеческих отношений. В связи с этим в последнее время особо значимыми в современном гражданском обществе становятся внедоговорные обязательства, возникающие не на основе заключенного договора, а на других основаниях, предусмотренных законом. Одним из таких юридических фактов, согласно ст. 8 ГК РФ, является причинение вреда со стороны одного субъекта другому. Регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного нематериальным благам, таким как жизнь и здоровье гражданина, имеет не только теоретическое, но и практическое значение, т.к. затрагивает его жизненно важные ценности, при утрате которых полностью или в большей степени теряют значение иные ценности материального или духовного мира.

Читать далееСвернуть

Фрагмент работы

Жизнь и здоровье - это неотъемлемые блага человека, имеющие высшую ценность и конституционное значение во всем мире.

Международно-правовые акты провозглашают право каждого на жизнь, обязательность установления жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья человека и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам .

Конституция РФ (ст. 2), провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, тем самым признает таковыми жизнь и здоровье . По определению Конституционного суда РФ, «.здоровье человека - высшее неотчуждаемое благо, без которого утрачивают свое значение многие другие блага и ценности.» . Конституция Российской Федерации провозглашает право на жизнь (ст. 20) и право на охрану здоровья (ст. 41), защита жизни и здоровья граждан - обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ).

В развитие положений Конституции РФ приняты соответствующие законодательные акты, направленные на охрану жизни и здоровья граждан, имеющие целью недопустимость умаления данных конституционно значимых благ, и предусматривающие государственную защиту в случае посягательства на них.

Законодатель определяет жизнь и здоровье человека как нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемые от него и непередаваемые иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ). Понятие здоровья содержится в Уставе Всемирной организации здравоохранения, в соответствии с которым здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов .

В юридической литературе обычно под жизнью человека понимают само существование его организма как объекта материального мира, а под здоровьем - нормальное, биологически благополучное физиологическое состояние организма человека .

Читать далееСвернуть

Заключение

Жизнь и здоровье - это неотъемлемые блага человека, имеющие высшую ценность и конституционное значение во всем мире. Жизнь и здоровье как нематериальные блага в соответствии с п. 2 ст. 2 ГК РФ защищаются гражданским законодательством. В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, а также и нематериальных благ. В частности, способами защиты жизни и здоровья могут быть: пресечение действий нарушающих (умаляющих) благо или создающих угрозу его нарушения (умаления) (ст. 1065 ГК); самозащита права (ст. 1066, 1067 ГК); возмещение убытков (ст. 15, 1064, 1084 - 1094 ГК); компенсация морального вреда (ст. 151, 1099 - 1101 ГК). Некоторые из них могут относиться к мерам ответственности - возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, является разновидностью деликтной ответственности. Ее можно определить как обязанность лица, противоправно причинившего вред повреждением здоровья или смертью гражданина, возместить за счет своего имущества причиненный потерпевшему вред. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, как гражданско-правовая обязанность делинквента входит в содержание охранительного правоотношения - обязательства из причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, имеет свои особенности. Прежде всего, это внедоговорная ответственность. Причинение вреда жизни или здоровью гражданина признается деликтом и возмещается в рамках деликтной ответственности независимо от того, состояли или нет потерпевший и причинитель вреда в договорных отношениях, так как жизнь и здоровье человека не могут быть предметом договорного отношения.

Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, непосредственно направлена на возмещение имущественных потерь, возникающих у потерпевшего в связи с повреждением здоровья или потерей кормильца. Личные нематериальные блага (жизнь, здоровье), на которые осуществляется посягательство, защищаются в деликтном правоотношении не прямо, а опосредованно.

Кроме возмещения имущественного вреда подлежит компенсации моральный вред.

Говоря о видах ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью, отметим, что в зависимости от того, какие блага оказались умалены в результате правонарушения, различают: ответственность за вред, причиненный здоровью гражданина; ответственность за вред, причиненный смертью кормильца.

В зависимости от того, какой вред причинен в результате посягательства на жизнь и здоровье, можно выделить: ответственность за причинение имущественного вреда; ответственность за причинение морального вреда.

Классификация может быть проведена в зависимости от характера деятельности, которой причинен вред: обычной или связанной для окружающих с повышенной опасностью; хозяйственной или такой, в которой воплощены выполняемые государством, иными публичными правовыми образованиями и их органами, властные функции.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности (утраченный потерпевшим заработок) или смертью кормильца, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей делинквента может по требованию потерпевшего присудить указанные платежи единовременно, но не более чем за три года. Дополнительные расходы и расходы на погребение возмещаются единовременно.

Ответственность за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина, прекращается надлежащим исполнением, т. е. полным возмещением вреда. Обязанность по выплате ежемесячных платежей по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью гражданина, также прекращается с момента наступления событий, предусмотренных законом либо исчезновением оснований вызвавших такую обязанность.

Читать далееСвернуть

Список литературы

Список

использованный нормативных правовых актов, других официальных материалов, литературы и официальной практики

Нормативные правовые акты и другие официальные материалы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)// Сборник международных документов. - М., 2012. С. 13, 16

2. Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М., 2009. С. 306.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17(1831).

4. Международный пакт о гражданских и политических правах

(Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17. Ст. 291

5. Устав (Конституция) Всемирной Организации Здравоохранения (Нью-Йорк, 22 июля 1946 г.)//СПС Гарант.

6. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года] // Российская газета. 1993. N 237(с изм. и доп.).

7. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301, СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410, СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552, СЗ РФ. 2006. N 52 (часть I). Ст. 5496 (с изм. и доп.).

8. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей»// Российская газета. 1992. № 152(с изм. и доп.) .

9. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека»// Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62 (с изм. и доп.).

10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1 (часть I). Ст. 3 (с изм. и доп.).

11. Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2010. N 49. Ст. 6422(с изм. и доп.) .

12. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3803 (с изм. и доп.).

13. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1993 г. № 2202-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366 (с изм. и доп.).

14. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331(с изм. и доп.).

15. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190 (с изм. и доп.).

16. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»// СЗ РФ. 2002. N 18. Ст. 1720 (с изм. и доп.).

17. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2000 г. № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // СЗ РФ. 2000. № 48. Ст. 4693.

18. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения»// Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. N 47. Ст. 4531

19. Постановление Фонда социального страхования РФ от 30 июля 2001 г. № 72 «Об утверждении методики расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц» // Финансовая газета. 2001. № 37.

Литература

20. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М. [и др.] Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (под ред. Сергеева А.П.). – М.: Проспект, 2010. – 610 с.

21. Акопов В. И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской практики. - M., 2006. – 286 с.

22. Александрова О.Ю., Лебединец ОМ. Деликтная ответственность медицинских работников: вопросы и проблемы права и правовой регламентации. - М., 2011. – 610 с.

23. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964. – 540 с.

24. Антимонов Б. С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. – М.: Статут, 2008. – 245 с.

25. Артемов Е. Пациентка лишилась груди из-за путаницы в бумагах. // w*w. izvestia. ru

26. Белецкая Ю.А. У природы нет плохой погоды! //Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2014. - N 2. - С.21.

27. Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. - М., 2002. – 186 с.

28. Блинков О. Е. Срок предъявления кредиторами исков к наследникам по долгам наследодателя // Государство и право: теория и практика. - 2008. - №5. - С. 60.

29. Болдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. – М., 2000. – 210 с.

30. Богданова Е. Е. Субсидиарная ответственность в гражданском праве РФ. Белгород, 2000. – 197 с.

31. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая.

Общие положения. - М.: Статут, 2002. – 980 с.

32. Будман Ш. И. Влияние вины кредитора и потерпевшего на ответственность должника и причинителя вреда по советскому законодательству. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. - М., 1975. – 21 с.

33. Быков А. Возмещение вреда, причиненного взаимодействием источников повышенной опасности // Советская юстиция. - 1970. - № 13. - С. 10.

34. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. - Е.А. Суханов). – М.:Волтерс Клувер, 2008. – 496 с.

35. Громов А.П. Врачебная ответственность медицинских работников. - М., 1969. – 120 с.

36. Губаева А. К. Массовые деликты в условиях современных социально-технологических процессов // Кодекс info №1-2. - 2009. - С. 31.

37. Гусева Т.С., Соколова Н.А., Хлистун Ю.В., Белянинова Ю.В., Савина Л.В. Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». – М.: Юрайт, 2012. – 354 с.

38. Динь Ван Тхань. Объем ответственности в деликтных обязательствах. Автореф. дисс. к. юр. н. - СПб., 1993. – 24 с.

39. Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском праве. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. - СПб., 1996. – 26 с.

40. Егоров Н. Д. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. - 1980. - № 11.- С. 12

41. Зайцева А. М. Жизнь человека как объект конституционно-правового регулирования: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. - М., 2009. – 21 с.

42. Звездина Ю.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда при оказании медицинских услуг: Автореф. .дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2001. – 24 с.

43. Ибрагимова С. В. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, в российском гражданском праве. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2010. – 25 с.

44. Иоффе О. С. Обязательственное право. – М., 1975 – 992 с.

45. Клеандров М. И. Необычные субъекты права // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник статей. Вып. 3. Ч. 1. Тюмень, 1999. – 165 с.

46. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. – 220 с.

47. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. – М., 1966. – 259 с.

48. Ковалевский М. А. Блага «жизнь» и «здоровье»: конституционно-правовое значение и элементы правовой охраны // Кодекс info. - 2003. - № 1 - 2. - С. 85.

49. Козьменых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг. // Российская юстиция. - 2009. - №2. - С. 32.

50. Козьминых Е. «Бесплатные» медицинские услуги как форма возмездных отношений // Российская юстиция. - 2002. - №12. - С. 27.

51. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. H. Д. Егорова, А. П. Сергеева. - М.: Статут, 2011. – 554 с.

52. Коренков Г.П. Правила ведения медицинской документации //Вопросы экспертизы и качества медицинской помощи. - 2014 . - N 4. - С.29.

53. Крылов И.Ф. Врач и закон. Правовые вопросы врачебной деятельности. - Л., 1972. – 140 с.

54. Кузнецова О.А. Применение мер гражданско-правовой ответственности //Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2012. - № 4. – С.11

55. Куренной А.М. Трудовое право России. – М.: Статут, 2006. – 487 с.

56. Ларченко Д. Спасет ли тюрьма от врачебных ошибок? // Медицинский вестник. - 2011. - № 10.- С. 15.

57. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. - М.: Статут, 2010. – 586 с.

58. Мелихов А.В., Мохова И.Н. Определение правильности лечебно-диагностического процесса - важнейший фактор эффективной защиты субъективных прав личности // Защита субъективных гражданских прав: история и современные проблемы. Волгоград, 2005. – 690 с.

59. Михайлич А. М. Личные права, их осуществление и защита // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав. Сб. научных трудов. Краснодар, 1989. – 190 с.

60. Мозолин В. П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права. - 2011.- № 7. - С. 45.

61. Муравьева Е.В. Гражданско-правовая ответственность в сфере медицинской деятельности: Дис. .канд .юрид. наук. Ростов -на- Дону, 2004. – 27 с.

62. Мыльникова И.С. Существуют ли врачебные ошибки? // Главный врач. - 2012. - N 1. - С.19.

63. Наследственное право / Отв. ред. К. Б. Ярошенко. - М.: Проспект, 2005. – 439 с.

64. Новицкий И.Б., Лунц ЛА. Общее учение об обязательстве. - М.,1950.

65. Нохрина М. Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. - СПб.: Питер, 2004.- 265 с.

66. Пищита А.Н. Совершенствование правового обеспечения медицинской деятельности в условиях реформирования здравоохранения Российской Федерации. – М.: Статут, 2009. – 427 с.

67. Пищита А.Н. Профилактика юридических осложнений лекарственной терапии. Научно-практическое руководство для врачей и юристов. – М.:Норма, 2013. – 220 с.

68. Пояснительная записка депутата С. А. Анденко к проекту постановления Законодательного Собрания Санкт-Петербурга «О законодательной инициативе о принятии Федерального закона «О внесении дополнения в статью 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации» / h**t://vvww.assemblv.spb.nl/manage/

69. Рабец А. М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. - М.: Просвещение, 1998. – 328 с.

70. Рахмилович В.А О противоправности как основании гражданской ответственности // Советское государство и право. - 1964. - № 3. - С. 61.

71. Салыгина Е.С. Права пациента: возможности реализации и способы защиты. – М., 2014. – 154 с.

72. Сергеев ЮД., Ерофеев СВ. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. – М.: Экзамен, 2007. – 232 с.

73. Синьков С. Н. Возмещение вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (правовой аспект). Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. – М., 2006. – 22 с.

74. Стеценко С.Г., Гончаров Н.Г., Стеценко В.Ю., Пищита А.Н. Медицинское право. Учебник для юридических и медицинских ВУЗов (издание второе дополненное и переработанное). – М.,2011. – 380 с.

75. Тамарин Ю.А. Медицинское право в системе российского права. Страхование профессиональной ответственности работников здравоохранения. // Проблемы ответственности по обязательствам, возникающим из причинения вреда жизни и здоровью в медицинской деятельности. Нижний Новгород, 2010. – 143 с.

76. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993. – 486 с.

77. Тихомиров А.В. Медицинская услуга. Правовые аспекты. - М., 2005. – 210 с.

78. Трофимов Я. В. Понятие вины и ее значение как одного из условий гражданско-правовой ответственности в законодательстве России и Китайской народной республики (сравнительный анализ). Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. – 32 с.

79. Уголовный кодекс Испании /Ред. Н. В. Кузнецова, Ф. М. Решетников. - М.: Экзамен, 2008. – 154 с.

80. Уголовный кодекс Республики Польша / Ред. Л. И. Лукашов, Н. Ф. Кузнецова. Перев. Д. А. Барилович. - СПб.: Питер, 2009. – 162 с.

81. Уголовное право России. Учебник. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога.- М.: Просвещение, 2011. – 583 с.

82. Хлыстак Е. В. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. – 27 с.

83. Чазов Е.И. Искусство избавления от боли и страданий // Бюллетень Сибирской Медицины. - 2011. - №2. - С. 11.

84. Чуев А. В. Предложение о внесении поправок в ГК РФ в части, касающейся возникновения и прекращения правоспособности физических лиц // Нотариус. - 2004.- № 2. - С. 45 - 48.

85. Шамшурин В.И., Танковский В.Э. Правовые взаимоотношения между врачом и пациентом. // Медицинский вестник. 2004. №1. С. 4.

86. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995. – 860 с.

87. Шестакова Е.А. Непредвиденные обстоятельства //Арсенал предпринимателя. - 2010. - N 9. - С.18.

88. Шишмарева Т. П. Проблемы капитализации платежей при ликвидации несостоятельных юридических лиц // Правоведение. - 2007. - № 2. - С. 61 - 63.

89. Юдин С.С. Размышления хирурга. - M., 1968. – 362 с.

90. Ярошенко К. Б. Обязательства вследствие причинения вреда / Комментарий Российского законодательства. - М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. – 593 с.

91. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. – М., 1997. – 240 с.

Юридическая практика

92. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 2009 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции» и ст. 1084 ГК РФ в связи с запросами Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода и Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №31. - Ст. 3997.

93. Определение Конституционного суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав п. 2 ст. 779 и п. 2 ст. 782 ГК РФ» от 6 июня 2002 года № 115-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 1. - 2003.

94. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 12.

95. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. - 2010. - № 24.

96. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 1.

97. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. № 5162/09 // Вестник ВАС РФ.- 2010. - № 1.

98. Постановление ВС РФ от 24 декабря 1992 г. N 4214-I «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей»(утратил силу)//СПС Гарант.

99. Приказ Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. N 407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» (утратил силу)//СПС Гарант.

100. Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 10-1310/14// Архив Московского городского суда.

101. Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 января 2007 г. № 2-125/12 // Архив Дзержинского районного суда г. Ярославля.

102. Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 14 апреля 2008 г. № 2-16/08// Архив Кировского районного суда г. Ярославля.

103. Решение Колпинского федерального районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2002 г № 2-1174/02//Архив Колпинского федерального районного суда Санкт-Петербурга.

104. Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2008 г. № 2-1454/08// Архив Ленинского районного суда г. Ярославля.

105. Решение Октябрьского федерального суда Санкт-Петербурга от 12 июня 2010 г. № 2-1320/10// Архив Октябрьского федерального суда Санкт-Петербурга.

106. Решение Октябрьского федерального суда г. Санкт-Петербурга от 14 августа 2007 г. № 2-132/07// Архив Октябрьского федерального суда Санкт-Петербурга.

107. Решение Петроградского районного федерального суда г. Санкт-Петербурга от 18 мая 2007 г. № 2-374/07// Архив Петроградского районного федерального суда г. Санкт-Петербурга

108. Решение Переславского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2009 г. № 2-1001/09// Архив Переславского районного суда Ярославской области.

109. Решение Свердловского районного суда города Белгорода от 3 марта 2004 г. № 2-2316/2004// Архив Свердловского районного суда города Белгорода.

110. Решение Свердловского районного суда города Белгорода от 6 октября 2006 г. № 2-2326 / 2006// Архив Свердловского районного суда города Белгорода.

Читать далееСвернуть

Примечания

Высокий уровень Антиплагиата

Покупка готовой работы

	Тема:	«анализ гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью отдельных категорий граждан»
	Раздел:	Гражданское право и процесс
	Тип:	Дипломная работа
	Страниц:	80
	Цена:	3500 руб.

Нужна похожая работа?
Закажите авторскую работу по вашему заданию.

Цены ниже рыночных
Удобный личный кабинет
Необходимый уровень антиплагиата
Прямое общение с исполнителем вашей работы
Бесплатные доработки и консультации
Минимальные сроки выполнения

Мы уже помогли 24535 студентам

Средний балл наших работ

4.89 из 5

Узнайте стоимость
написания вашей работы