«Предпринимательство»

Сторонники первой позиции ссылаются на следующие аргументы: возрастающая роль судебных органов в сложившихся политических и социально-экономических условиях России; заметный рост сборников судебной практики, в том числе публикуемой в «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации», как способ направления судебной практики по единому «правоприменительному руслу»; нормативный характер постановлений Конституционного Суда РФ, которые будучи приняты по конкретным делам, распространяют свое действие на всех субъектов Российской Федерации, оказавшихся в аналогичной ситуации и рассчитаны на многократное применение.

Противники этой точки зрения апеллируют следующими доводами: признание судебной практики как источника не вписывается в нормы Конституции РФ о разделе ветвей власти и их признание не согласуется с особенностями романо-германской правовой семьи.

Подводя итог, я бы отметила, что, в настоящее время наблюдается активный процесс сближения англосаксонской и континентальной правовых семей. Судебная практика, хотя формально и не является источником права, но оказывает существенное влияние на совершенствование предпринимательского законодательства, служит толчком для изменений и дополнений, которые нужно внести в действующую законодательную базу. Поэтому прецеденту можно отвести особое место среди источников права. Он не обладает равной закону юридической силой и имеет вспомогательное значение по отношению к закону, для упорядочения не урегулированных законом отношений.