«Россия первой половины XIX века глазами иностранцев»

Поездки европейцев в Россию имеют давнюю историческую традицию, которая заметно оживилась в первой половине Х1Х в. Европейский путешественник был в николаевской России фигурой достаточно привычной, именно в это время в нашу страну с разными целями приезжало немало иноземцев, оставивших весьма различающиеся свидетельства о своих поездках.

Свои наблюдения путешественники стремились перенести на бумагу, и из писем и путевых дневников со временем вырастали путевые заметки, которые позднее публиковались в виде подробных литературных произведений, вызывавших живой интерес их соотечественников. Внимательные глаза иностранных путешественников отмечали необычные для них особенности жизни русского общества. Многие записки содержат уникальные сведения о России, получить которые из других источников просто невозможно. Наши соотечественники в то время редко и неохотно брались за перо, чтобы описать обстоятельства, свидетелями которых они были, а многих явлений, традиционных и привычных сторон жизни, бытовой культуры они просто «не замечали», и уж, тем более, не фиксировали в своих воспоминаниях. И именно эта сторона жизни бросалась в глаза любопытным иностранцам: будничная обстановка, повседневные явления и праздники, мимо которых, не задерживаясь, проходили россияне, привыкшие к ним, останавливали на себе внимание стороннего наблюдателя.

Иноземцы старались отметить как можно больше подробностей увиденного, подчас не понимая смысла происходящего - внутренне содержание традиций, обрядов, принятых в русском обществе, взаимоотношения в семье и обществе оставались для них закрытыми. Но, уделяя главное внимание внешней форме, они детально и подробно описывали привлекавшие их внимание сюжеты и явления, и точность и достоверность их информации зачастую весьма высока.

Иноземных путешественников интересовали самые различные стороны жизни русского общества, но, без сомнения, значительная часть записок посвящена русской бытовой культуре, особенно той ее части, которая имеет отношение к сфере гостеприимства. Это не удивительно, поскольку иноземцы оказывались «в шкуре» российского путешественника, и на себе испытывали качество российских дорог, транспорта, гостиниц, кухни и прочих дорожных «приключений».

Содержательность и информативность оценок иностранцев зависела, зачастую, не столько от того, что путешественники видели в чужой стране, сколько от меры проницательности или доверчивости наблюдателей, их отношения к стране пребывания, личных пристрастий, политических взглядов и иных обстоятельств, таким образом, содержание записок, а главное, оценки увиденного, носят весьма субъективный характер.

Цель представленной работы состоит в том, чтобы изучить представление европейцев о российском государстве и обществе первой половины XIX в.

В связи с поставленной целью, выделяются следующие задачи:

1. Рассмотреть самые яркие произведения, написанные иностранцами в жанре путешествия.

2. Изучить взгляд иностранцев на Императорский двор.

3. Исследовать национальные черты русского народа в заметках иностранных путешественников.

Структура исследования состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

Тем не менее, автор смог увидеть в императоре прекрасного семьянина, снимающего величественную маску в кругу близких людей. Только тут, по утверждению Астольфа де Кюстина, император чувствовал себя счастливым: «Нынешний монарх только в кругу семьи забывает о своем величии. Только здесь вспоминает он, что человек имеет свои прирожденные радости и удовольствия, независимые от его государственных обязанностей»4. Да и в манерах императора Астольф де Кюстин находит и привлекательные черты: «Император принял нас с изысканной любезностью. С первого взгляда в нем виден человек, обязанный и привыкший щадить самолюбие того, с кем он говорит…»5. То есть маркиз все же попытался отыскать в личности государя положительные черты.

О Николае I писал маркиз Лондондерри. После представления Лондондерри императрице Александре Федоровне в Царском Селе 13 сентября 1836 г. британские гости регулярно посещали императорские приемы, присутствовали при высочайших выходах, на церковных службах, военных смотрах. Они неоднократно общались с российским монархом и его супругой. Маркиз Лондондерри, как и многие его современники, с восхищением писал об особом отношении Николая Павловича к армии и военно-морскому флоту, мощь которых за время царствования этого монарха значительно возросла. Впечатление британца о состоянии вооруженных сил Российской империи формировалось главным образом на основании впечатлений от парадов и других военных мероприятий (всего он посетил пять смотров). Точность церемониальных действий, внешний вид, опрятность военных, их способность быстро и красиво исполнять приказы императора во время смотра занимали британца куда больше, чем выучка и боеспособность солдат и офицеров в военных условиях, техническое обеспечение. Безграничное восхищение российским монархом вкупе с собственным военным прошлым сильно мешали генерал-лейтенанту английской службы составить более или менее объективное мнение о положении российской армии.

Насколько естественным и раскованным казался Николай I маркизу Лондондерри на военном плацу и в общении с генералами и кадетами, настолько демонстративными, театральными представлялись британцу действия императора как официального лица ― правителя огромной

державы. Исключительная публичная функция монарха в совокупности с тем, что он обладал реальной властью и контролировал все области государственного управления, являлись причиной того, что у европейцев складывалось впечатление о неограниченной власти Николая Павловича и его единоличном управлении государством.

Российский император умел произвести благоприятное впечатление на европейцев: его внешность, манеры и обхождение очаровывали иностранцев.

Образ царя-тирана, деспота был широко распространен в английской и французской прессе. Однако после личного знакомства с императором мнение о нем часто менялось кардинально. Лондондерри изначально был страстным апологетом российского монарха. Приводя в своей книге «злостно клеветнические» слухи о Николае I, британец тут же опровергал их. Особое внимание он обращал на благородство, обходительность, семейные

добродетели императора.

Еще одним иностранцем, оставившим воспоминания о России в правление Николая I, является баварский дипломат Оттон де Брэ. Он дал императору неоднозначную характеристику. Дипломат отмечал, что Николай I был преисполнен сознанием неограниченности своей власти, не терпел никаких возражений и самостоятельности со стороны своих подданных. Однако замечал, что благодаря этому император не подпадал ни под чье влияние, то есть обладал способностью к решительным самостоятельным действиям как императора. «Обладая огромной и несомненной энергией, император Николай до такой степени преисполнен сознанием своей власти, что ему трудно представить себе, чтобы какие бы то ни было люди или события могли оказать ему сопротивление. Быть приближенным к такому монарху равносильно необходимости отказаться, до известной степени, от своей собственной личности, от своего я и усвоить себе известный облик»6. Чтобы охарактеризовать Николая Павловича дипломат приводит высказывание австрийского канцлера К. Меттерниха: «Когда говорят о России, то при этом говорят об императоре Николае». Следовательно, подчеркивается огромное значение этой личности для страны и мира в целом.