Дипломная работа
«Ограниченная вменяемость и возрастная невменяемость в уголовном праве России»
- 77 страниц
Введение 3
1. Теоретические основы института невменяемости и вменяемости в уголовном праве 7
1.1 Историко-правовая характеристика невменяемости в уголовном праве 7
1.2 Понятие вменяемости и невменяемости, их критерии 11
2. Ограниченная вменяемость в уголовном праве 25
2.1 Понятие ограниченная вменяемость и ее критерии 25
2.2 Правовые последствия признания ограниченной вменяемости 36
3. Возрастная невменяемость в уголовном праве 45
3.1 Психологический возраст в законодательстве и науке 45
3.2 Проблемы практического применения положения о возрастной невменяемости 56
Заключение 72
Список используемых источников 77
Актуальность темы исследования, обусловлена тем, что в современных условиях возрастает интерес к проблеме изучения личности лица, совершившего преступление, в том числе, лица, имеющего отклонения в психике. Количество лиц с психическими расстройствами, совершивших преступления, ежегодно остаётся весьма значительным и в общей массе преступников составляет от 20 до 50-60%. Фиксируется высокий рост преступлений, совершаемых рецидивистами, имеющими психические отклонения, и преступлений, совершаемых несовершеннолетними с расстройствами психики.
Объектом исследования являются категории ограниченной вменяемости, возрастной невменяемости в уголовном праве, а также проблемные вопросы их регулирования.
Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие проблемы ограниченной вменяемости и возрастной невменяемости, правоприменительная практика и проблемы функционирования указанных норм.
Целью исследования является рассмотрение проблем ограниченной вменяемости и возрастной невменяемости в уголовном праве России.
3.1 Психологический возраст в законодательстве и науке
Ребенок держит связь с внешним миром через мать. Для него право - объективность.
В Конвенции о правах ребенка, принятой ООН 20 ноября 1989 года провозглашено, что «человечество обязано дать детям все самое лучшее, надежно обеспечить детство, гарантирующее в будущем развитие полноценных граждан ».
В международном праве идея защиты детей развивалась постепенно в течение многих веков. Но активизировался этот процесс только в XIX веке, когда к созданию концепции защиты прав детей привели посягательства взрослых. Началось это с создания института общественного призрения, что явилось первой практической попыткой защитить права детей. Венцом же этих действий было издание в Англии в 1908 году Children Charter или Habeascor pus детей. Закон вступил в силу с 1909 года.
Это была своего рода попытка первой кодификации прав детей, которая в будущем стала основой для более полного законодательства. Закон устанавливал одинаковые права для всех детей: законнорожденных и незаконнорожденных, признавал необходимость правильного и уважительного отношения к детям. Затем в Бельгии в 1912 году был принят Закон о защите детства. А в 1919 году создана Народная организация Опеки над Ребенком, целью которой была координация всех действий, призванных обеспечить реализацию идеи защиты прав детей .
Деятельность таких организации вызвала интерес в других странах, что положило начало международному сотрудничеству в данной области. Первым международным документом, в котором ставилась проблема прав малолетнего человека, была Женевская декларация 1923 года. Впервые в истории человечества было сформулировано право ребенка на помощь, воспитание, защиту, то есть в тех областях жизни, где раньше речь шла только о филантропии.
Основной всех тезис положение этого права: «физическое Человечество должно дать низкий детям осознавать все, что у него есть действующим лучшего». Декларация случае направлена есть на создание условий, правах обеспечивающих нормальное физическое и международный психическое поскольку развитие ребенка указывающие.
Вопрос о невменяемости в уголовном праве выступает одной из главных проблем не только уголовного законодательства, но и судебной психиатрии. Учение о невменяемости достаточно сложно, поскольку оно развивалось и может рассматриваться лишь во взаимосвязи с правовыми, философскими, психологическими критериями.
Вменяемость не является антиподом невменяемости, её зеркальным отражением. Вменяемость представляет собой самостоятельную категорию
(и самостоятельную проблему) уголовного права и имеет свои специфические признаки, служит условием наступления уголовной ответственности.
В российском уголовном законе к понятию невменяемости подходят с помощью двух критериев:
- медицинского (биологического);
- юридического (психологического).
Медицинский критерий включает в себя все возможные психические заболевания, которые существенным образом влияют на сознание и волю человека.
В части 2 ст. 19 УК РФ юридический критерий невменяемости выражается двумя признаками:
- интеллектуальным - когда лицо не может осознавать свои действия (бездействия);
- волевым - когда лицо не может руководить своими действиями (бездействиями).
Анализ показал, что в науке уголовного права можно было бы предложить следующее определение вменяемости.
Вменяемость - это юридический признак лица, подлежащего уголовной ответственности, заключающийся в его способности вследствие достигнутого возраста, состояния психического здоровья, уровня социально-
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)//СПС Гарант.
2. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.)//СПС Гарант.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.)//СПС Гарант.
4. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. № 237 (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ// СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954 с изм. и доп. в ред. от 19.02.2018 г.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52 (часть I). Ст. 4921 с изм. и доп. в ред. от 18.04.2018 г.
7. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»// СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3177 с изм. и доп. в ред. от 19.02.2018 г.
8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (УК РСФСР) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)//СПС Гарант.
Акты судебных органов
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»// Российская газета. 2011. N 84.
10. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
за 2016 год// СПС Гарант.
11. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2016 г. N 37-АПУ16-6//СПС Гарант.
12. Постановление Никулинского районного суда г.Москвы от 6 августа 2016 г.//СПС Гарант.
Учебники, монографии, брошюры
13. Антонин Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. - М, 1998. – 165 с.
14. Бевзюк Е.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Полит О.И., Тимофеева Н.Ю. Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (постатейный). - М., 2014. – 665 с.
15. Березанцев А.Ю. Судебная психиатрия: учебник для вузов. В 2 т. Т. 1. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2015. – 184 с.
16. Белоусов А.Д. Психологические модели получения достоверных показаний подозреваемых и обвиняемых: научно-практическое пособие. – М., 2017. – 227 с.
17. Бородин СВ., Полубинская С.В. Уголовное право и психиатрия: некоторые области и проблемы взаимодействия. - М., 1994. – 276 с.
18. Бриллиантов А.В., Галахова А.В., Давыдов В.А., Дорошков В.В., Жевлаков Э.Н., Зателепин О.К., Земсков Е.Ю., Изотов Д.М., Кондратов П.Е., Крупнов И.В., Пейсикова Е.В., Попов А.Н., Пудовочкин Ю.Е., Степалин В.П., Хомчик В.В., Червоткин А.С., Шалумов М.С., Яни П.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (в четырех томах, том второй; Особенная часть. Разделы VII-VIII) (отв. ред. д.ю.н., проф. В.М. Лебедев). – М., 2017.- 670 с.
19. Глухарева Л.И. Понятие уменьшенной вменяемости в уголовном праве. - М., 2012. – 210 с.
20. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). - 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2014. – 987 с.
21. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. - М., 1989. – 1180 с.
22. Исаев И.А. История государства и права России: учеб. пособие. - М., 2011. – 680 с.
23. Клиническая и судебная подростковая психиатрия / под ред. В. А. Гурьевой. - М., 2007. – 320 с.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). – М., 2013. – 980 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. – М., 2012. – 1204 с.
26. Корнеева А.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Изд. второе, исправл. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой- Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2012. – 610 с.
27. Кругликов Л.Л. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Л.Л. Кругликова. - М., 2012. – 1080 с.
28. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, (научно-практическое руководство). - М., 2009. – 227 с.
29. Международные акты о правах человека: Сб. документов / Сост. В.Л. Карташкин, Е.Л. Лукашёва. 2-е изд. - М., 2015. – 366 с.
30. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и Практика). - М., 2012. – 210 с.
31. Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск. 1989. – 176 с.
32. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. - М., 2014. – 328 с.
33. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М., 2012. – 556 с.
34. Пенитенциарная психология и психопатология: рук-во в 2 т. / под ред. Т.Б. Дмитриевой, В.Я. Семке, А.С. Кононца. - М., 2014. – 245 с.
35. Первомайский В.Б. Невменяемость. - М., 2011. – 219 с.
36. Пестовская Е. В. Проблема невменяемости в уголовном праве. - М., 2015. – 190 с.
37. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М., 2013. – 564 с.
38. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности / под. Ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2017. – 470 с.
39. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к уголовному кодексу РФ. - М., 2015. – 216 с.
40. Судебная психиатрия. Словарь-справочник /Авторы-составители: Н.М. Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин. - М., 2016. – 344 с.
41. Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий «вменяемость» и «невменяемость». - М., 2010. – 188 с.
42. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов. Под редакцией И.Д. Козочкина. - М., 2014. – 523 с.
43. Уголовный кодекс республики Таджикистан. - СПб., 2015. – 190 с.
44. Уголовный кодекс Украины. - СПб., 2016. – 154 с.
45. Уголовный кодекс Латвийской республики. - СПб., 2014. – 154 с.
46. Уголовный кодекс республики Казахстан. - СПб., 2015. – 127 с.
47. Уголовный кодекс Голландии. - СПб., 2001. – 196 с.
48. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). – М., 2013. – 660 с.
49. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М., 2012. – 644 с.
50. Уголовное право: особенная часть: учебник / В.Т. Гайков и др. Ростов н/Д: Феникс, 2014. – 570 с.
51. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2007. – 740 с.
Диссертации и авторефераты диссертаций
52. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции): дисс. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 1999. – 196 с.
53. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве: дисс. канд. юр. наук. Орел.1992. – 202 с.
54. Ченцова Л.В. Особенности уголовно-процессуального производства но делам несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности. Автореф. дисс. канд. юрид наук. - М., 2002. – 35 с.
Периодические издания
55. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости. // Российская юстиция. - 2014. - №7. - С42.
56. Безручко Е.В. Психическое расстройство здоровья человека как основной признак тяжкого вреда здоровью // Юрист-правоведъ. - 2013. - № 3. - С. 74-77.
57. Гомонов Н.Д. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних с признаками отставания в психическом развитии не связанного с психическим расстройством // Вестник Мурманского государственного технического университета. - 2002. - № 3. - С. 479-482.
58. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость.//Российская юстиция. - 2014. - №10. - С.9.
59. Иванов Н.Г. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью//Российская юстиция. - 2012. - № 1. – С.32.
60. Жижиленко А. Спорные вопросы уменьшенной вменяемости в уголовном кодексе РСФСР // Право и жизнь. - 1924. - Кн. 7-8. - С. 47.
61. Журавлев М. К вопросу о юридической природе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. - 2015. - N 1. - С. 24-28.
62. Крайнева Н.А Влияние личностных особенностей многократно судимых на процесс ресоциализации //Следователь. - 2001. - №2.- С.25.
63. Козаченко И. Я., Спасенников Б. А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. - 2014.- № 5. – С.19.
64. Нерсесян А. Уголовная ответственность и личность преступника в УК ФРГ. // Советская юстиция. - 1991. - №3. - С.30.
65. Сафуанов Ф.С. Судебные экспертизы с участием психолога в Российской Федерации: формы, виды, перспективы межведомственного взаимодействияаж // Юридическая психология. - 2016. - N 1. – С.32.
66. Цымбал Е. Вопросы, подлежащие постановке перед экспертами при возникновении сомнений во вменяемости обвиняемого // Уголовное право. - 2010. - № 4. С. 104-108.
67. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 56-62.
68. Цымбап Е.И. Практика применения ч. 3 ст. 20 УК РФ как зеркало российской судебной психиатрии // Независимый психиатрический журнал. - 2014. - № 3. - С. 46-49.
69. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения//Уголовное право. - 2014. - №3. - С.50.
| Тема: | «Ограниченная вменяемость и возрастная невменяемость в уголовном праве России» | |
| Раздел: | Уголовное право и процесс | |
| Тип: | Дипломная работа | |
| Страниц: | 77 | |
| Цена: | 2000 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
682 автора
помогают студентам
23 задания
за последние сутки
10 минут
среднее время отклика
Курсовая работа
«Классификация преступлений в российском уголовном праве: содержание, критерии и их значение»Курсовая работа
«Умысел как форма вины и его виды»Курсовая работа
«Актуальные вопросы соучастия в уголовном праве»Курсовая работа
«Анализ социально-экономических факторов, влияющих на преступность в сфере экономики»Дипломная работа
«Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних»