«Кейс арбитражный процесс (Витте). Задачи.»

Задача 1

Общество с ограниченной ответственностью 03.10.2017 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя задолженности по арендной плате в сумме 450 тысяч рублей.

Определением от 10.10.2017 г. заявление оставлено без движения и взыскателю предложено в срок до 21.10.2017 г. представить сведения о банковских реквизитах сторон, почтовую квитанцию о направлении копии заявления должнику и уплатить государственную пошлину.

Во исполнение определения суда общество представило почтовую квитанцию, недостающие сведения и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

25.10.2017 г. судом вынесено определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

27.10.2017 г. арбитражным судом вынесен судебный приказ.

Копия судебного приказа 09.11.2017 г. направлена должнику и получена им 14.11.2017 г.

Суд, полагая, что у должника нет возражений, 24.11.2017 г. выдал второй экземпляр судебного приказа взыскателю.

28.11.2017 г. в арбитражный суд от должника, индивидуального предпринимателя, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Арбитражный суд отказался рассматривать возражения должника и возвратил их, посчитав, что они поступили в суд по истечении установленного срока для их подачи.

Вопросы:

1. Имеются ли нарушения правил приказного производства в действиях арбитражного суда?

2. Нарушения каких норм арбитражного процессуального права допущены судом?

3. Как должник может защитить свои права в предложенной ситуации?

Задача 2

ПАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору перевозки груза в сумме 210 тысяч рублей, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 312 тысяч рублей.

Определением от 10.12.2016 г. принято к производству для совместного рассмотрения встречное исковое заявление ЗАО к ПАО о признании недействительной сделки, подтверждаемой спорным договором перевозки груза с применением последствий ее недействительности.

Резолютивная часть решения по делу была объявлена во вторник, 06.02.2017 г.

В полном объеме решение по делу было изготовлено 22.02.2017 г.

В резолютивной части решения арбитражный суд постановил: «Взыскать с ЗАО в пользу ПАО 210 тысяч рублей задолженности, 250 тысяч рублей неустойки, а также государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд».

Вопросы:

1. Каким требованиям должно отвечать решение арбитражного суда первой инстанции?

2. На какой срок возможно отложение изготовления мотивированного решения арбитражного суда?

3. Какие ошибки допущены в данном деле, и каким способом они могут быть устранены?

4. Определите дату принятия решения.