8-804-333-71-05
(бесплатно по РФ)
Диплом-центр.Ру - помогаем студентам в учёбе

У нас можно недорого заказать курсовую, контрольную, реферат или диплом

Главная / готовые работы / Рефераты / Гражданское право и процесс

Представительство в гражданском процессе - Реферат

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Унификация гражданского процесса: институт представительства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Приложение 1

Введение (выдержка)

На сегодняшний день довольно большое внимание уделяется совершенствованию гражданского процесса, поскольку существует необходимость устранения пробелов и неточностей законодательства РФ. На наш взгляд, глобальная унификация процессуального законодательства состоит в установлении единообразного регулирования однородных процессуальных отношений, а также наличие алгоритма при решении проблем, возникающих в процессе разрешения дела.

Множество юристов подмечают проблемы различного характера, однако, самой популярной остаётся проблема создания единого ГПК. Предполагается, что процессуальное законодательство должно быть единым, поэтому зачастую ведутся дискуссии о том, что ГПК должен содержать специальные нормы и правила рассмотрения экономических споров.

Последние проведенные реформы, направленные на унификацию процессуального законодательства, помогли устранить противоречия между гражданским процессом и арбитражным, решился вопрос о возможности передачи дела по подведомственности внутри судебной системы, окончательно закрепились виды упрощённого судопроизводства (приказное, заочное) и многое другое.

В данной работе мы рассматриваем унификацию гражданского процесса, а именно – институт представительства. Целью написания данной работы является изучение института представительства в гражданском процессе в рамках унификации. Нам необходимо выполнить следующие задачи:

1) изучить реформы унификации гражданского процесса прошедших лет;

2) рассмотреть возможные пути и перспективы развития;

2) выяснить, какие существуют проблемы применительно к унификации института представительства в гражданском процессе.

Также в процессе написания работы была использована литература следующих авторов: Носенко Л. И., Левина Л. К. , Колбун А.А. и других. Помимо этого, был изучен ГПК РФ , Федеральные законы и иные нормативно-правовые акты.

Основная часть (выдержка)

Определение конкретного круга лиц, которые могут быть представителями в судах: адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование, что подлежит документальному подтверждению. Следует отметить, что появился институт поверенных. Его суть заключается в том, что при ведении гражданского, арбитражного и административного процесса в качестве представителя в деле могут быть допущены поверенные лица участвующего в деле. Однако, наличие высшего образования не обязательно, что может повлиять на качество оказываемой помощи.

В октябре 2019 года некоторые поправки были приняты. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закрепил требование об обязательном высшем юридическом образовании для представителей сторон по гражданским и арбитражным делам. То есть, представителями могут быть не только адвокаты, но и лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Важно отметить, что суду нужно будет предоставить подтверждающий документ: им может быть диплом о высшем юридическом образовании либо аттестат о получении ученой степени по юридической специальности. Исключение составляют дела, подлежащие рассмотрению мировыми судьями или районными судами. При этом требования, предъявляемые к представителям, не будут распространяться на патентных поверенных, арбитражных управляющих, профсоюзы, иных лиц, указанных в федеральном законе лиц. Итак, рассмотрим примеры на конкретных статьях ГПК РФ.

Заключение (выдержка)

Рассмотрев тему унификации в гражданском процессе, нам представляется возможным сделать следующие выводы.

1. Институт представительства имеет противоречивые аспекты. В нововведении, принятом в 2019 году, оговаривается определение конкретного круга лиц, которые могут быть представителями в судах: адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование, что подлежит документальному подтверждению.

2. Большой вопрос вызывает правомерность оказания такой помощи. Мы полагаем, что для того, чтобы избежать процессуальных трудностей, следует ввести для потенциальных представителей образовательный ценз и сдачу квалификационных экзаменов. Мы считаем, данная процедура сможет положительно повлиять на гражданский процесс и устранит некоторые сложности при осуществлении прав как доверителя, так и представителя, а также и других участников процесса.

Литература

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020);

2. Постановление о проекте федерального закона N 383208-7 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации";

3. Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

Основная литература:

4. Богомолов М.В. Актуальные проблемы института процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №1. С 33-36;

5. Невзгодина Елена Львовна Институт представительства в отечественном гражданском праве // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2019. №1;

6. Малешин Д.Я. Проблемы гражданского процесса: от концепции единого ГПК к общему судебному кодексу // Вестник гражданского процесса. М., 2016, с. 12;

7. Носенко Лидия Ивановна, Левина Любовь Константиновна Некоторые размышления об унификации процессуального законодательства // Вестник ОГУ. 2015;

8. Проблема унификации процессуального законодательства: тенденции и перспективы на примере концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». 2018;

9. Федулова С.Н. Правовой статус представителя в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2013. N1. С. 28-29.

Примечания

72% оригинальности

Информация о работе

Тип: Реферат
Страниц: 11
Год: 2020
800 p.
Не подошла эта работа?

Узнайте стоимость написания
работы по Вашему заданию.
ПОСМОТРЕТЬ ЦЕНЫ
Оформление заявки БЕСПЛАТНО и
ни к чему не обязывает.
Закажите авторскую работу по Вашему заданию!
Контрольная работа
от 100 p.
cрок: от 1 дня
Реферат
от 600 p.
cрок: от 1 дня
Курсовая работа
от 1000 p.
cрок: от 3 дней
Дипломная работа
от 6000 p.
cрок: от 6 дней
Отчет по практике
от 1000 p.
cрок: от 3 дней
Решение задач
от 150 p.
cрок: от 1 дня
Лабораторная работа
от 200 p.
cрок: от 1 дня
Доклад
от 300 p.
cрок: от 2 дней
Заказать работу очень просто!
Вы оформляете заявку
Получаете доступ в лк
Вносите предоплату
Автор пишет работу
Получаете уведомление
о готовности
Вносите доплату
Скачиваете готовую
работу из лк
X
X