«Источники (формы) права в Российской Федерации»

Цель работы состоит в комплексном изучении форм (источников) российского права.

Для достижения указанной выше цели поставлены следующие задачи:

1) выявить основные различия понятий «форма права» и «источник права»;

2) определить понятие форм (источников) права;

3) рассмотреть виды форм (источников) права;

4) характеризовать нормативно-правовой акт как основной источник российского права.

Объектом исследования выступают формы (источники) права.

Предметом исследования являются общие закономерности, свойственные формам (источникам) права.

Степень научной разработанности. Исторический опыт показательно дает понять, что по мере развития и совершенствования политической организации общества изменяются и механизмы правового регулирования общественных отношений, расширяется круг источников права, меняется система соподчиненности, поскольку продолжается построение гармоничных отношений личность-общество-государство, изменяется структура и распределение компетенции между органами публичной власти. В связи с этим, изучение соотношения источников и форм права, их классификация и системно-иерархическое построение представляют несомненный «вечный» научный интерес.

Теоретическая основа исследования представлена трудами следующих ученых: Богдановской И.Ю., Кашаниной Т.В., Морозовой Л.А., Марченко М.Н., Шкатулла В.И., Надвиковой В.В., Сытинской М.В., Матузова Н.И., Малько А.В., Анисимова А.П. и других.

Методологическая основа исследования представлена описательным методом, основанным на анализе научной литературы и периодических изданий по изучаемой проблеме.

Структура, обусловленная целью и задачами настоящей курсовой работы, состоит из введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.

Основное содержание первого подхода состоит в полном объединении источника права с формой права, а именно в приведении источника права к форме права и, формы права – к источнику права. Для предупреждения возможных недоразумений в подобных случаях при исследовании формы права после написания данного термина «форма права», как правило, в скобках для удостоверения эквивалентности, а также идентичности упомянутых терминов следует термин «источник права».

Так М. И. Байтин форму (источник) права определял как комплекс способов (приемов, средств) с помощью которой выражалась государственная воля всего общества. Форма показывает, в каком виде предстает право, его внешнее проявление, и, в каком виде оно живет и действует в настоящей жизни. «Посредством формы право как бы получает «путевку в жизнь», а также приобретает юридическую силу. К исторически сформировавшимся « разновидностям формы выражения права (источником права в юридическом смысле) относятся правовой обычай, судебный прецедент, договор с нормативным содержанием, нормативный акт». [1, с. 67]

Второй позиции, придерживается Т. В. Кашанина: « Источники права – это обстоятельства, вызывающие появление права, его действие. Источником права является объективная реальность, т. е. развивающиеся общественные отношения (способ производства, существующие формы собственности, хозяйственные, политические, культурные, социальные связи и т. право), воля народа (в основе референдумных норм), воля граждан (в основе корпоративных и договорных норм)». А понятию форма права она дает следующее определение: « это то, из чего мы черпаем знания о праве, иначе, это способ формирования, закрепления правовых норм». [6, с. 87]

По мнению Т.В. Кашаниной, эти понятия не имеют тождественный смысл, так как понятие источник права она соотносит с волей правотворческих субъектов, а форму права – с определенным сосудом, в котором хранятся и в последующем извлекаются нормы для их непосредственного использования [6, с.89].

Так же считал неравнозначными понятия «форма права» и «источник права» Габриэль Феликсович Шершеневич в своей работе писал, что необходимо обойти понятие «источник права» из-за его всеобъемлющего значения, и заменить его на «форма права». Данный термин представляется, однако, мало пригодным ввиду его многозначности. Так Г.Ф. Шершеневич указывал, что под этой категорией понимается [23, с.118]:

«а) силы, творящие право, напр., когда говорят, что источником права следует считать волю Бога, волю народную, правосознание, идею справедливости, государственную власть;

b) материалы, положенные в основу того или другого законодательства, например, когда говорят, что римское право послужило источником для германского гражданского кодекса, труды ученого Потье для французского кодекса Наполеона, Литовский Статут для Уложения Алексея Михайловича;

c) исторические памятники, которые когда-то имели значение действующего права, напр., когда говорят о работе по источникам, напр., по Corpus juris civilis, по Русской Правде и т.право,

d) средства познания действующего права, напр., когда говорят что право можно узнать из закона».

На основании вышеизложенного Г.Ф. Шершеневич предлагает понимать под формой права «различные виды права, отличающиеся по способу выработки содержания норм». [23, с.120]

Однако следует отметить, что и «форма права» не имеет единственного значения в виде внешнего выражения права. Так, в одном случае категория «форма» (права, нравственности и т.право ) понимается как выражение «внутренней связи и способа организации, взаимодействия элементов и процессов как между собой, так и с внешними условиями». В другом случае просто как «внешнее выражение какого-либо содержания». А в третьем - понятие формы охватывает всю совокупность средств, методов и способов, с помощью которых в обществе решаются какие-либо конкретные задачи, которые касаются в том числе государства и права.

Наличие принципиально разных точек зрения на соотношение понятий форма права и источника права между собой, дает нам основание полагать, что в одном сложившемся случае имеются основания для отожествления данный категорий, и одно временно с этим в другом случае, могут отличаться между собой.

В литературе присутствует деление источников права на первичные (материальные и другие) и вторичные (формально-юридические). Так возникает необходимость в разграничении двух видов источника права: первичные (неформальные), которые в большей степени подвергаются исследованию в теоретическом смысле, и вторичные (формально- юридические), которые, соответственно, изучаются учеными в практической среде.

К формально-юридическим источникам права, относятся законы, декреты, статуты и иные нормативные правовые акты. Особенность первичных источников права проявляется - ненормативных способах их выражения, изучение и объяснение которых представляет собой довольно сложный процесс, так и в том, что первичные источники права обуславливают само существование вторичных.