«Недействительные сделки и их правовые последствия»

В современных экономических условиях прослеживается тенденция увеличения количества совершаемых сделок. Причем увеличение числа сделок, заключаемых субъектам и гражданского оборота, объективно приводит к одновременному увеличению числа действий, обладающих признаками недействительных сделок, к которым в судебном порядке применяются последствия недействительности. Это не способствует динамике развития гражданского оборота на современном этапе, а, наоборот, вызывает неуверенность в своем имущественном положении у субъектов рыночных отношений, ослабляет товарно-денежные отношения. Большое количество недействительных сделок наносят вред как стабильности гражданского оборота в целом, так и правам и законным интересам его отдельных участников.

Институт недействительных сделок всегда был предметом особого внимания со стороны ученых. Большое внимание этому институту уделялось в трудах С. С. Алексеева, С.Н. Братуся Д.М.Генкина, М.А. Гурвич, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкого, О.А.Красавчикова, Е.А.Крашенинникова, В.А. Рясенцева, Н.В. Рабинович, А.П.Сергеева, Е.А.Суханова, В.П. Шахматова и других.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу признания сделки недействительной и применения последствий к таким сделкам.

Предметом исследования являются нормы, регламентирующие отношения, связанные с гражданско-правовым институтом недействительности сделок.

Целью исследования является изучение сущности недействительности сделок и их правовых последствий с позиции гражданского права.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи

исследования:

— рассмотреть основные подходы к понятию недействительной сделки;

— проанализировать соотношение ничтожных и оспоримых сделок;

— исследовать правовую природу реституции в качестве общего последствия недействительности сделок и рассмотреть условия ее применения;

— рассмотреть иные специальные правовые последствия недействительности сделок.

Нормативную базу исследования составил и Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации, иное гражданское

законодательство в виде федеральных законов, содержащие нормы, регулирующие отношения по защите гражданских прав, связанные с недействительностью сделок.

Методологическую основу исследования составили следующие методы: сравнительно- правовой, аналитический, логический, историко-юридический и др. способы научного познания.

В юридической науке среди ученых вопрос о правовой природе недействительных сделок: относятся ли недействительные сделки к сделкам или к правонарушениям, остается открытым.

Цивилисты, рассматривая этот вопрос, считают законность основным элементом сделки как юридического факта, полагая, что отсутствие законности позволяет отнести так называемую «сделку» к правонарушениям.

Проанализировав взгляды юристов на правовую природу недействительных сделок, можно выделить два основных признака, которые различают правовую природу действительных и недействительных сделок: 1) законность (незаконность) действий; 2) Способность этих действий вызвать именно те правовые последствия, на которые они направлены .

Пиляева В.В. дает определение недействительности сделки как наступлению тех правовых последствий сделки, на которые не рассчитывали стороны. Недействительные сделки могут порождать последствия в виде уголовной ответственности или ответственности по возмещению вреда в результате гражданского правонарушения .

По мнению Н.Д. Шестаковой «Недействительная сделка - это сделка, при которой не соблюдены такие предусмотренные законодательством условия, несоблюдение которых в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации влечет ее ничтожность, а также оспоримость, в случае, если она признана недействительной судом» .

Гутников О.В. в работе «Недействительность в гражданском праве: проблемы тенденции практика» представляет несколько вариантов понимания законодательством термина «недействительная сделка», а именно: сделка – как юридический факт (в этом смысле недействительная сделка будет означать сделку-факт, не влекущую юридических последствий, на которые была направлена воля сторон), а также «сделка - как правоотношение, которая отрицается правом в силу тех или иных юридических недостатков имевших место в момент совершения сделки -юридического факта» .

Сходное понимание мы находим у О.А. Красавчикова. По его словам «Сочетание различных толкований термина «сделка» дает статья 36 ГК, говорящая о начальном моменте недействительности сделки. Сделка, признанная недействительной (здесь имеется в виду правоотношение, возникшее из сделки), считается таковой с момента ее совершения» .