Контрольная работа
«Задачи по уголовному процессу. Вариант 1. (5 задач)»
- 11 страниц
Задача № 1 3
Задача № 2 5
Задача № 3 8
Задача № 4 9
Задача № 5 11
Список литературы 12
Задача № 1
Сидоров и неустановленное лицо, находясь около д. 20 по ул. Академика Арцимовича г. Москвы, нанесли удары руками в область груди Павлова и забрали мобильный телефон марки Appel«iPhoneX» стоимостью 35000 рублей, ноутбук ASUSExpertBook стоимостью 125000 рублей и денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего скрылись.
В ходе допроса Симонов пояснил, что совершил преступление совместно со Свиридовым, проживающим по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 12, кв. 17, где хранится похищенное ими имущество.
Изучите предложенную фабулу. Составьте ходатайство в суд о производстве обыска в жилище Свиридова.
Решение:
Задача № 2
Акопян, обвинявшийся в хулиганстве, заключил соглашение на участие в качестве защитника по уголовному делу адвоката Белова. Во время встречи с защитником Акопян рассказал, что у него был нож, который во время драки он держал в руках и отпугивал им нападавших. Об этом стало известно следователю.
Поскольку данный факт имеет важное значение для квалификации действий Акопяна, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля его защитника – адвоката Белова. Защитник давать показания отказался.
Оцените правомерность действий следователя и адвоката с позиции УПК РФ.
Вынесите постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства ножа Акопяна.
Решение:
-
Задача № 3
Ефремова была сбита машиной при переходе улицы и с тяжелыми травмами головы помещена в больницу. В связи с тяжестью повреждений она не могла принять участие в расследовании по уголовному делу. Поскольку срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Ефремовой, который заявил гражданский иск о возмещении морального и имущественного вреда.
Оцените правильность действий следователя с позиции уголовно- процессуального закона.
Решение:
Задача № 4
Во время нахождения морского судна, приписанного к порту России, в дальнем плавании матрос Кузин совершил на нем кражу вещей из каюты. Капитан судна возбудил по данному факту в отношении Кузина уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, провел предварительное расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в порт приписки передал прокурору уголовное дело с итоговым процессуальным документом.
Действовал ли капитан морского судна в пределах предоставленной ему уголовно-процессуальным законом компетенции?
Решение:
-
Задача № 5
17 июня по материалам проверки заявления Мишиной дознавателем было возбуждено уголовное дело в отношении Сазонова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК.
На 18 июня Сазонов был вызван на допрос в качестве подозреваемого.
Однако на допрос Сазонов не явился. Коллеги Сазонова по работе рассказали, что он ушел в отпуск и уехал за границу, но в какую страну - никто сказать не мог.
Дознаватель 25 июня приостановил расследование на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК.
Правомерно ли решение дознавателя?
Решение:
1. Конституция Российской Федерации с изм. от 30.12.2008 // Собрание законодательства Российской Федерации (далее по тексту - СЗ РФ). - 2009. - № 4. Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 1996. - № 25. Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).
4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 23. Ст. 2102 (с последующими изменениями и дополнениями).
5. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014.
6. Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Российский следователь. - 2008. - № 12.
7. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства - Казань: Познание, 2009.
8. Волынская О.В., Шаров Д.В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. - М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2009.
9. Коробов П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности // Рос. юстиция. 2012. №1.
10. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / В.А. Лазарева. - М.: Высшее образование, 2009.
| Тема: | «Задачи по уголовному процессу. Вариант 1. (5 задач)» | |
| Раздел: | Уголовное право и процесс | |
| Тип: | Контрольная работа | |
| Страниц: | 11 | |
| Цена: | 300 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
682 автора
помогают студентам
23 задания
за последние сутки
10 минут
среднее время отклика
Контрольная работа
«Задачи по уголовному праву. Три задачи.»Контрольная работа
«Задачи по уголовному процессу»Контрольная работа
«Покушение на преступление. Задачи по уголовному праву.»Задача/Задачи
«10 задач по уголовному праву»Контрольная работа
«Задачи по уголовному праву»