«Изучение роли лингвостилистических средств в создании художественного образа на уроках английского языка (на примере тома феннела в романе у.с. моэма «театр»)»

Объект исследования - роман английского писателя У.С.Моэма «Театр».

Предмет исследования - лингвостилистические средства создания художественного образа Тома Феннела в романе У.С. Моэма «Театр».

Цель исследования - определить значение лингвостилистических средств в формировании художественного образа Тома Феннела в романе У.С. Моэма «Театр» и разработать проект внеклассного занятия по английскому языку с целью ознакомления учащихся с данными лингвостилистическими средствами.

Цель, объект и предмет данной работы определяют постановку и решение следующих задач:

1) изучение классификации стилистических средств и выявление их значения;

2) определение методов и приемов лингвостилистического анализа текста;

3) проведение лингвостилистического анализа художественного романа У.С. Моэма «Театр»;

4) анализ лингвостилистических средств, используемых при создании художественного образа Тома Феннела в романе У. С. Моэма «Театр»;

5) разработка внеклассного занятия в старших классах по лингвостилистическому анализу романа У.С. Моэма «Театр».

Цели и задачи дипломной работы определяют ее структуру. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обоснована актуальность исследования, объект и предмет исследования, сформулированы цели, задачи и структура работы. В первой главе описываются теоретические аспекты стилистики как раздела лингвистики. Во второй главе проводится анализ лингвостилистических средств, использованных при создании художественного образа Тома Феннела в романе У.С. Моэма «Театр». Третья глава рассматривает непосредственно роль использования лингвостилистических средств, участвующих в создании образа Тома Феннела, на уроках английского языка в 10-11 классах.

В ходе работы используются следующие методы исследования:

1. анализ

2. синтез

3. дедукция

4. классификация

5. описание

6. обобщение

7. сравнение

8. наблюдение (изучение поведения на уроке учащихся старших классов)

9. эксперимент (разработка внеклассного занятия по

лингвостилистическому анализу романа У.С. Моэма «Театр»)

Теоретическая значимость работы заключается в систематизации научно-исследовательской литературы по проблеме исследования, а именно стилистики как раздела языкознания и классификации существующих стилистических средств.

Практическая значимость работы - результаты исследовательской работы могут способствовать более успешному обучению иностранному языку в старших классах, а также качественному формированию навыков по лингвостилистическому анализу текста. Разработанный материал исследования (проект урока) может быть использован при разработке школьных рабочих программ, а именно, внеклассных занятий, а так же при постановке театрального представления на английском языке по мотивам романа «Театр». В то же время, полученные результаты исследования могут быть полезны учащимся при подготовке к сдаче ЕГЭ, а именно при выполнении его письменной части (эссе).

Теоретические предпосылки развития стилистики как раздела науки были заложены еще в античных теориях языка. Предшественницей современной стилистики является риторика, цель которой заключалась в обучении ораторской речи. Однако, существенное развитие стилистики как науки происходит в начале XX века. В Европе основоположником стилистики являлся швейцарский лингвист Шарль Балли (1865-1947 гг.), разработавший учение о выразительных средствах языка. В России становление стилистики начинается благодаря работам М. В. Ломоносова, а именно его теории о «трех штилях». Значительный вклад в становление стилистики также внесли языковеды Чехии и Словакии. Важность изучения истории развития стилистики не утратила своего значение и на сегодняшний день [Горшков 2006:9].

С 20-х гг. XX в. благодаря научным работам отечественных языковедов, таких как, В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, Б.А. Ларина, А.М. Пешковского, Л.В. Щербы, позже А.Н. Гвоздева, А.И. Ефимова, И.Р. Гальперина активно исследуются теоретические вопросы стилистики, которая, в свою очередь, перерастает в научную дисциплину, связанную с коммуникативным аспектом языка, с проблемой его употребления и функционирования. Лингвисты переходят от изучения структуры языка к исследованию его динамического аспекта [Горшков 2006:12].

Конечно, большинство вопросов, как дискуссионных, так и кардинальных, остаются без ответа, и они продолжают нуждаться во всестороннем изучении.

Первоплановыми вопросами, требующим незамедлительного решения, являются вопросы: «стиль как понятие лингвистики», «сущность стиля, его структура и историческое развитие», а также вопрос о статусе стиля в языке (общественной коммуникации) [Кожина 2008:12].

Необходимость рассмотрения нерешенных проблем вылилась в дискуссию по проблемам лингвостилистики в журнале «Вопросы языкознания», которая была предложена Ю.С. Сорокиным и продолжалась она в течение 1954 г. Итоги дискуссии были подведены В.В. Виноградовым в первом номере журнала за 1955 г. Он подчеркнул, что дискуссия не решила обсуждаемых проблем, а лишь добавила спорные вопросы [Виноградов 1955:60].

Стоит отметить, что, несмотря на критику В.В. Виноградова относительно данной дискуссии, она имеет весомое значение для дальнейшего развития стилистики (отечественной). Благодаря проведенному мероприятию, понятие стиль получило свое определение (автор - В.В. Виноградов). Были выдвинуты проблемы историзма стиля, его многообразия и взаимодействия стилей. Полемика побудила к дальнейшему исследованию многих вопросов стилистики, к созданию новых направлений лингвостилистики, в том числе функционального. Дискуссия 1954—1955 г.г. явилась опорной точкой для становления функциональной стилистики [Виноградов 1955:60-87].

Начиная с 1960-х г.г. в русле этого направления зарождаются исследования таких ученых как - А.Н. Васильевой, Т.Г. Винокур, Б.Н. Головина, М.Н. Кожиной, В.Г. Костомарова, М.П. Кульгава, О.А. Лаптевой, О.Д. Митрофановой, Г.Г. Полищук, Н.М. Разинкиной, Э.Г. Ризель, К.А. Роговой, О.Б. Сиротининой, Ю.М. Скребнева, Е.С. Троянской и др. Их исследовательская работа указала на многие новые спорные вопросы и направления стилистики. Также их разработка способствовала оформлению функциональной стилистики в качестве основного ее направления, которое, в свою очередь, стало усиленно развиваться. В этот период функциональностилистические исследования поворачиваются от изучения структуры языка к исследованию его функционирования - к разработке динамической модели языка. Появляются исследования литературного языка и его нормы [Воронцова 2008:12].

Несмотря на существующие на сегодняшний день критические высказывания в сторону отдельных положений функциональной стилистики (например, об абстрактной характеристики функциональных стилей), именно функциональная стилистика содействовала осуществлению, поддержанию и установлению в лингвостилистике идеи взаимосвязи стиля с функциональным и в то же время динамическим аспектом языка - его употреблением [46].