«Стадии совершения преступлений»

Сделаем основные выводы по рассмотренной теме:

- Теория уголовного права признает стадиями выполнения умышленного преступления этапы подготовки и непосредственного совершения преступления, которые различаются по содержанию (характеру) действий, а также моменту прекращения (или окончания) преступного поведения.

- Непосредственно из закона вытекает наличие трех стадий совершения преступления: приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченное преступление. Согласно ст. 29 УК, приготовление к преступлению и покушение на преступление признается неоконченным преступлением.

На основе изложенного в работе можно подвести некоторый итог:

-приготовление к преступлению — это умышленное создание условия для совершения умышленного преступления, но не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

- приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за то, преступление, к которому готовился виновный;

- если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению;

-наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается.

Чтобы отграничить покушение на преступление от приготовления к нему, необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления. Одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению

Новым в определении покушения на преступление является прямое указание на возможность покушения как путем действий, так и путем бездействия. Объективные признаки покушения: действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления.

Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления. Признание действий (бездействия) покушением зависит от конструкции состава преступления.

Практики нередко сталкиваются с ситуацией, когда задуманное субъектом общественно опасное деяние реализуется не в полной мере и при этом преступный результат частично достигается. Частичная реализация умысла имеет место: при замысле на лишение жизни нескольких человек, когда смерть причиняется не всем; при получении взятки, когда она передается по частям и должностное лицо "не успевает" получить всех денег, и т.п. Сложности при квалификации подобных деяний связаны прежде всего с тем, что в таких случаях, с одной стороны, содеянное может содержать и зачастую содержит признаки оконченного преступления, а с другой - как бы имеются признаки покушения на преступление (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не доводятся до конца по не зависящим от лица обстоятельствам). Преступление может быть признано оконченным и в том случае, когда посягательство еще продолжается. Более того, некоторые составы преступлений учитывают такую ситуацию. Например, разбой считается оконченным с момента нападения, тогда как посягательство, как правило, непосредственно на этом не заканчивается.

Преступление будет оконченным, когда налицо все четыре элемента конкретного состава (объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект). Наличие оконченного преступления определяется, прежде всего, тем, что его объективная и субъективная стороны получают полную реализацию. Имеются все предусмотренные законом объективные признаки конкретного состава, умысел на совершение преступления воплощен полностью.

В отличие от квалификации преступлений с формальными составами, которые признаются оконченными независимо от наступления последствий, оценка уголовно наказуемых деяний с материальными составами при частичном наступлении преступных последствий не столь проста.

Правило назначения наказания при покушении на преступление, по-видимому, действительно нуждается в изменении. Необходимо исключить его применение в отношении покушений, при которых наступают общественно опасные последствия. Однако в целом ст.66 УК РФ не нарушает логики дифференциации уголовной ответственности. Ведь если законодательно устанавливается, что для признания преступления оконченным требуется наступление совокупности последствий, то при наступлении части из них допустимо говорить лишь о неоконченном преступлении.

Особого внимания заслуживают проблемы квалификации посягательств, не доведенных до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, умысел при совершении которых был направлен на причинение квалифицированных последствий, и, вместе с тем, содержащих другие квалифицированные признаки. Квалификация содеянного в таких случаях как покушения на соответствующие преступления существенным образом необоснованно улучшает положение виновного. Ведь в случае, если умысел не был направлен на причинение квалифицированных последствий, содеянное оценивалось бы как оконченное преступление с отягчающими обстоятельствами. Вариант квалификации содеянного как совокупности преступлений также не выдерживает критики, поскольку тогда возможное наказание будет больше, нежели при доведении посягательства до конца.

Поскольку стадии приготовления к преступлению и покушения на его совершение представляют реальную опасность для правоохраняемых интересов, общим основанием уголовной ответственности за их совершение является состав неоконченного преступления.

Выявление конкретной стадии преступления имеет весьма существенное значение.

Прежде всего, стадия определяет степень, опасности содеянного. По общему правилу, покушение опаснее приготовления, а оконченное преступление опаснее покушения. В практическом плане это означает, что каждая последующая стадия влечет более строгое наказание.

Далее, наличие определенной стадии требует самостоятельной квалификации, что позволяет более точно и конкретно определить содержание действий виновного, а стало быть, их опасность.

Поэтому приготовление к преступлению надлежит квалифицировать по соответствующей статье Особенной части и по части первой ст. 30 УК, покушение — помимо статьи Особенной части, по части третьей ст. 30 УК, а оконченное преступление — помимо статьи Особенной части, по части первой ст. 29 УК.

Таким образом, правильное определение стадий совершения преступления необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, и индивидуализации уголовной ответственности.