Курсовая работа
«Принципы арбитражного процесса»
- 42 страниц
Введе-ние….…4
Глава I. Понятие принципов арбитражного процес-са…7
§ 1.1. Вводные положения….…7
§ 1.2. Определение и значение принципов….9
Глава II. Судоустройственные принципы арбитражного процес-са….12
§ 2.1. Принцип осуществления правосудия только судом….12
§ 2.2.Принцип законности….13
§ 2.3. Принцип независимости судей арбитражных су-дов….15
§ 2.4. Принцип гласности судебного разбирательст-ва….…17
§ 2.5. Принцип регионального построения арбитражных судов
кассационной инстанции….20
§ 2.6. Принцип сочетания коллегиального и единоличного
рассмотрения дел в арбитражных су-дах…21
§ 2.7. Принцип государственного языка судопроизводства….22
§ 2.8. Принцип равенства участников арбитражного процесса
перед законом и судом….…23
Глава III. Судопроизводственные принципы арбитражного процес-са….….25
§ 3.1. Принцип диспозитивности….25
§ 3.2. Принцип состязательно-сти….28
§ 3.3. Принцип доступа к судебной защите прав и законных интересов….…29
§ 3.4. Принцип юридической истины….…32
§ 3.5. Принцип судейского руково-дства….…33
§ 3.6. Принцип процессуального равноправия сто-рон….35
§ 3.7. Принцип сочетания устности и письменности судебного
Разбирательства….36
§ 3.8. Принцип непосредственности судебного разбирательства…37
Заключение…39
Список нормативных актов….…41
Список литературы…41
Арбитражная процессуальная форма защиты права в оптимальной степени приспособлена для установления обстоятельств судебных дел и пра-вильного их разрешения в соответствии с указаниями закона. Во многом это обусловлено ее демократичностью. Правосудие, как особая форма государственной деятельности осуществляется специально для этого созданным органом - судом.
Актуальность курсовой работы - принципы арбитражного процесса -весьма высока, поскольку идея правового государства, воспринятая в по-следнее время российской официальной идеалогией , а также правовой доктриной, базируется на теории разделения властей - законодательной, исполнительной и судебной.
При этом имеется ввиду, что правосудие осуществляется независимым судом, наделенным для его эффективного функционирования необходимыми властными полномочиями, а законодательная и исполнительная власть ни прямо ни косвенно не вмешивается в рассмотрение конкретных судебных дел.
При рассмотрении судебных дел все участники равны перед законом и судом, а стороны процессуально равноправны и имеют одинаковые процессуальные возможности.
Любое судопроизводство ведется в условиях действия принципов глас-ности, состязательности, равноправия сторон, непосредственности, а также равенства перед законом и судом, национального языка судопроизводства.
Специфика той или иной отрасли права наиболее наглядно выражается в его принципах. Слово “принцип” имеет латинское происхождения и в пере-воде означает “основа”, “первоначало”.
В теории государства и права под принципами понимаются выражен-ные в праве исходные нормативно - руководящие начала, характеризующие его содержание, основы закрепленные в нем закономерности общественной жизни. Соответственно, целью курсовой работы будет являться изучение данных принципов. Принципы - то что пронизывает право, выявляет его со-держание. В принципах как - бы кристаллизуются, характерные черты как права вообще, так и его конкретной отрасли. Принципы права четко выражены в конкретных правовых предметах. Они как - бы растворены в праве, разлиты в нем, пронизывают собой практически все или почти все правовые нормы.
Большинство входящих в соответствующую отрасль права “рядовых” норм формируется под воздействием и в развитие того или иного принципа, либо группы принципов отрасли.
Зная отраслевые принципы, квалифицированный юрист, может соста-вить достаточно четкое представление и о большинстве “рядовых” норм кон-кретной отрасли права.
Исходя из этимологического значения слова принципами арбитражного процессуального права называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, пронизывающие все арбитражные процессуальные нормы и институты, определяющие такое построение арбитражного процесса, который обеспечивал бы вынесение законных и обоснованных решений.
Принципы есть основание системы норм арбитражного процессуально-го права, закрепленных прежде всего в Конституции РФ, и в Законе “Об арбитражных судах в Российской Федерации” и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Это - центральные понятия, стержневые начала законов. Правовой принцип находит всегда конкретное закрепление в нормах права, или соответствующий правовой принцип должен быть абстрагирован из норм действующего права.
В принципах арбитражного процессуального права концентрируются взгляды законодателя на характер и содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению арбитражными судами экономических и иных, отнесенных к их ведению, споров.
Таким образом - принципы арбитражного процесса - основные положения данной отрасли права, отражающие ее специфику и содержание. Принципы, арбитражного процессуального права определяют, то чем должно быть судебное разбирательство арбитражных дел, чтобы соответствовать идеалам законности, истины и справедливости. Они отражают специфику данной отрасли права, его главнейшие качественные особенности, являются концентрированным выражением предмета и метода регулирования арбитражного процессуального права.
Принципы арбитражного процессуального права выражаются как в от-дельных нормах наиболее общего содержания, так и в целом ряде процессуальных норм, в которых содержаться гарантии реализации на практике общих правовых предписаний. Без гарантирующих норм принципы превращаются в призывы, лозунги. Поскольку принципы арбитражного процессуального права осуществляются в арбитражном судопроизводстве, поскольку они являются не только принципами права, но одновременно и принципами арбитражной судебной деятельности (арбитражного процесса).
Задачами курсовой работы является определение структуры и суще-ственных черт арбитражного процессуального права, выявить общие положения, обуславливающие содержания процессуального права в целом, исходя, прежде всего из принципов отрасли.
Современная система принципов арбитражного процессуального права основывается на действующем законодательстве, т.е. в основном состязатель-ной модели судопроизводства. Вряд ли можно категорично сказать, что состязательное начало - хорошо, а следственное - плохо. Ведь любая идея ценна не сама по себе, а тем, насколько она отвечает потребностям современного развития, системе государственного устройства, интересам конкретных профессиональных групп. Какая модель в процессе лучше для истца? - скорее следственная, когда суд берет на себя инициативу по сбору доказательств и выяснению истины по делу, освобождая истца от этой деятельности. Чем объяснялось существование в советский период именно следственной модели процесса? Суд и государственный арбитраж рассматривались как органы государства, проводившие его политику на отведенном участке работы: они боролись с преступностью, за дисциплину исполнения условий договоров и расчетов, выполнение плана и т.д. Государственный арбитраж при этом сам проводил основной объем работы по установлению фактических обстоятельств дела.
В настоящее время в условиях действия концепции разделения властей и судебной власти суд становится арбитром в разрешении споров, стоящим над сторонами. Состязательная модель предполагает иной вариант поведения сторон - более активный, инициативный, более затратный, связанный с расходами по обеспечению юридической помощи. Ведь суд при состязательной модели не собирает доказательств, следовательно, стороны должны иметь квалифицированных юридических представителей, помогающих им в этом. Поэтому для обеспечения реальной состязательности предстоит поменять достаточно много не только в арбитражном процессуальном законодательстве, но и, прежде всего, в условиях действия сторон, изменения мотивации их поведения в арбитражном суде, обеспечения и формально юридического, и фактического равенства сторон, по возможности предприняв меры к нивелированию таких различий.
Проблемы принципов права как в теории права в целом, так и в отраслевой правовой науке уже в течение многих лет, десятилетий и веков являются предметом многочисленных исследований. Это действительно "вечная" тема, поскольку в принципах права отражаются те социальные изменения, которые происходят в обществе в процессе его развития. Однако, на мой взгляд, в последнее время в российской правовой науке, а также в законодательной и правоприменительной деятельности формируется своеобразный подход к принципам права, в соответствии с которым принципы "царствуют, но не правят", и с этой точки зрения их положение напоминает роль английской королевы или японского императора. Перед принципами формально преклоняются, их уважают, о них пишут книги, их выносят в первые главы и разделы законов, в частности кодексов, но, когда речь заходит о конкретной законотворческой или правоприменительной работе, о них часто забывают или игнорируют их в угоду сиюминутной политической, неправильно понятой профессиональной или иной "целесообразности".
Подобное отношение к принципам права, в том числе к принципам гражданского и арбитражного процессуального права, не может не на-стораживать, поскольку реальное (а не формальное) пренебрежение принципами права - это предпосылка к утверждению неуважения к праву в целом, к правовому нигилизму, беззаконию. Такое положение обусловлено не только объективным развитием общества (развитием науки, новыми технологиями и т.п.), но и субъективными факторами: недостаточной правовой культурой и правовой грамотностью как населения вообще, так и чиновничества (государственных служащих, должностных лиц, депутатов, а иногда и работников судов) в частности, а также сознательным игнорированием принципов права.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосова-нии 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012
3. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. N 23 ст. 2288.
4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1.
5. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 г. N 18 ст. 1589
6. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" // "Российская газета" от 29 июля 1992 г.
7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., N 2, ст. 163.
Список литературы
1. Арбитражный процесс. Учебник. 4-е изд. // Под ред. М.К. Треушникова и В.М. Шерстюка. М.: Городец, 2000. Гл.3.
2. Клеандров М.И. Арбитражный процесс. Учебник. // Тюмень, 1996. С.41-55.
3. Митина М.Г. Принципы арбитражного судоустройства. // Екатеринбург, 2000.
4. Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса. // М., 2001.
5. Плешанов А.Г. Перспективы развития диспозитивного начала в арбит-ражном процессуальном законодательстве России // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 2000. С.108-152.
6. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. // М.: Норма, 2002.
7. Приходько И.А. Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции // М., 2001.
8. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизвод-ства.// М.: Юрид. лит., 1982.
9. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе. // Екатеринбург, 2002.
10. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). // М.: Инфра-М, 1999. Гл.4.
11. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. 2-е изд. // М., 2001. С.5-21.
12. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Прил. к журн.: Хозяйство и право. 2002. N 11.
| Тема: | «Принципы арбитражного процесса» | |
| Раздел: | Арбитражно-процессуальное право | |
| Тип: | Курсовая работа | |
| Страниц: | 42 | |
| Цена: | 400 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
682 автора
помогают студентам
23 задания
за последние сутки
10 минут
среднее время отклика
Реферат
«Понятие и система принципов арбитражного судопроизводства»Магистерская работа
«Упрощенные формы рассмотрения судебных дел в цивилистическом процессе»Контрольная работа
«Понятие арбитражного процесса»Отчет по практике
«Доказательства и доказывание в арбитражном судопроизводстве»Контрольная работа
«Доказательства в арбитражном процессе»