«Политические процессы и политические институты»

В данном случае практическое и научное значение имеет изменение представлений групп о демократических ценностях (участии, политическом представительстве, автономности, свободе, подотчетности, легитимности институтов, верховенстве закона, соревновательности, плюрализме и пр.) и их интересов (особенно социально обусловленных). Прежде всего, исследованию подлежат механизмы властных отношений и области политического взаимодействия, а далее – стремление групп к реализации различных потребностей в политической сфере.

Таким образом, следует изучать явления политической жизни не только как постоянные институциональные величины, а как процесс и результат их превращения из социального в политический субъектсо всеми вытекающими отсюда последствиями.

На государственном уровне функции политических институтов, обеспечивающих связи с гражданским обществом,ещё не определились. Способы решения социокультурных проблемобщества политическими институтами и их закрепление правовыми нормами пока слабо освоены, поэтому государственная политика в большей мере базируется на ситуативно-идеологических иконъюнктурно-политических соображениях, чем на объективноманализе действительности.

Необходимость теоретического разведения политических и правовых институтов для уточнения специфики их функционированияв решении социально значимых проблем пока еще не до конца осознана ни политологами, ни юристами. Всё это ставит перед теорией политики новые задачи, связанные с усилением социокультурного аспекта их функционированияв контексте обеспечения ответственности государства перед обществом в XXI в. Социокультурный контекст позволяет проследить целенаправленное функционирование политических институтов с точки зрения изменения норм, правил и моделей их деятельности в обеспечении социальной политики.

Объект исследования – политические процессы и политические институты.

Предмет исследования включает в себя основные теоретические аспекты политических процессов и политических институтов.

Цель исследования в курсовой работе – рассмотреть политические институты и политические процессы.

Задачи исследования:

- рассмотреть понятие политических процессов;

- изучить основные виды и типы политических процессов;

- рассмотреть понятие, сущность и виды политических институтов;

- охарактеризовать подходы к изучению политических институтов.

Существует несколько основных подходов к определению понятий «политический процесс» и «экономический процесс». Первый подход заключается в том, что его сторонники считают тождественными такие понятия, как политические и экономические сферы в целом и политический и экономический процесс. Второй подход предполагает акцентирование внимания на постоянную изменчивость различных черт и характеристик политических и экономических явлений и, исходя из этого, сторонники данного подхода дают следующее определение политическому и экономическому процессу:

Политический процесс – это совокупность всех динамических изменений в поведении отношений субъектов, в исполнении ими своих социальных ролей, функционировании политических и экономических институтов, осуществляющихся под воздействием внешних и внутренних факторов. Для интерпретации понятия политического процесса используется термин «изменение», который означает любые модификации политической и экономической структуры, их функций, институтов и форм, темпов эволюции и любых других параметров политических и экономических явлений. Изменения могут рассматриваться в двух основных качествах: первые – не затрагивают основные базовые характеристики функционирования экономических и политических систем, вторые – соответственно затрагивают такие характеристики.

В качестве источников политических и экономических изменений различные авторы выделяют следующие причины:

 1 группа авторов считает, что основные причины политических изменений лежат в экономике, и экономические процессы непосредственно влияют на сам характер и темпы эволюции политической системы;

 2 группа авторов в качестве источников политических процессов называет циркуляцию элит;

 3 группа связывает политические изменения с деятельностью харизматических лидеров.

Однако в последнее время на первый план выдвигается концепция, которая рассматривает в качестве основного источника политических и экономических изменений конфликт, под которым они понимают один из вариантов взаимодействия политических и экономических субъектов между собой по поводу достижения ими определенных значимых целей при помощи воздействия (как правового, так и не правового) на объект взаимодействия, который также стремится достичь тех же целей. В результате этого происходят изменения в поведении взаимодействующих между собой субъектов, трансформация властных структур, а тем самым придается определенная динамика происходящим в обществе политическим и экономическим процессам.

Тем самым конфликт рассматривается не в качестве «разрушительной силы», а в качестве необходимого элемента, который вызывает динамику политических и экономических систем.

Процесс характеризуется масштабом, направленностью, интенсивностью, составом и характером стимуляции.

Масштаб процесса предполагает измерение степени вовлеченности в него субъектов. Охват вовлеченных в процесс индивидов или отдельных социальных групп означает микроуровень в исследовании таких процессов. Тогда как приобретение статуса субъекта процессов государствами, народами, этносами или культурами означает переход на макроуровень с переориентацией наблюдателя на принципиально иную систему координат