Курсовая работа
«Роль и способы аргументации в научной деятельности»
- 28 страниц
Введение….3
1. Теоретические аспекты аргументации в научной деятельности….6
1.1. Понятие, виды и роль аргументации в научной деятельности.6
1.2. Методы и принципы аргументации в научной деятельности….11
2. Практика аргументации в современной науке….15
2.1. Способы аргументации в юридической науке….15
2.2. Аргументация в филологии…19
Заключение….22
Библиографический список….26
Приложение…29
Изучение аргументации как таковой и средств ее выражения актуально сегодня как для научной деятельности, так и для повседневного речевого общения.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что аргументация является неотъемлемым элементом научной деятельности. Несмотря на наличие многочисленных научных работ по различным аспектам аргументации, нельзя с полной уверенностью заявить о разработке ее целостной теоретической проблемы. Она была и продолжает оставаться одной из самых сложных в логике и философии, недостаточно изученной в социологии и политологии, имеет множество спорных моментов в юриспруденции и лингвистике .
Цель курсовой работы заключается в комплексном исследовании роли и способов аргументации в научной деятельности.
Для достижения указанной цели в ходе исследования необходимо решить следующие задачи:
определить понятие, роль и виды аргументации в научной деятельности;
изучить принципы аргументации в научной деятельности;
исследовать основные методы аргументации в научной деятельности;
проанализировать способы аргументации в юридической науке;
дать характеристику аргументации в филологии;
сформулировать основные выводы.
Продолжение после покупки
Данный метод подразумевает непосредственное обращение к собеседнику, с целью ознакомления с фактами, являющимися основой будущих доказательств .
Для усиления эффекта и результативности данного метода нередко используются различные наглядные материалы: статистические данные, таблицы, диаграммы, графики, к примеру.
Важно отметить, что использование перечисленных средств демонстрации требует большой осторожности: нагромождение цифр утомляет читателей (слушателей), рассеивает их внимание, а аргументы в таком случае не производят должного впечатления.
Подчеркнем, что небрежно обработанные статистические материалы могут ввести слушателей в заблуждение и даже привести к комичным результатам. Рассмотрим данную ситуацию на практике.
Несмотря на многочисленные определения термина «аргументация», большинство цивилистов сходятся во мнении, что аргументацию можно охарактеризовать как полное или частичное обоснование какого-либо утверждения с использованием других утверждений.
Также аргументация определяется как сложный логико-коммуникативный процесс, имеющий целью обосновать позицию какой-либо стороны дискурса. При этом аргументатора принято именовать пропонентом, а реципиента (т.е. того, кому адресована аргументация) оппонентом.
Аргументы – это одно или несколько связанных между собой утверждений, которые необходимы и достаточны для доказательства определенного тезиса. Теория аргументации исследует различные способы убеждения аудитории с помощью речевого воздействия. В частности, опора на факты, иллюстрации, образцы, научные данные, данные. Теоретическое обоснование, основанное на рассуждении. Контекстуальная аргументация, включающая аргументы типа авторитет, традиции, апелляция к интуиции и вере, к здравому смыслу и вкусу, и т.д.
Практическая значимость аргументации состоит в том, что она повышает личностную компетенцию автора научной работы, повышает профессиональный уровень, выявляет взаимосвязь содержательных аспектов.
Продолжение после покупки
1) Аверченков В.И., Малахов Ю.А. Основы научного творчества. – М.: Флинта, 2014. – 156 с.
2) Бекмешева Т.И. Прагматический аспект теории аргументации // Коммунитивистика XXI века: перспективы развития социально-гуманитарного знания. 2010. № 4. – С. 10 – 23.
3) Брюшинкин В.Н. Аргументация, коммуникация, рациональность // Вестник Балтийского федерального университета. 2008. № 6. – С. 5 – 11.
4) Заленская Н.С. Специфика философской аргументации: дис… канд. филос. наук. – Тюмень, 2011. – 202 с.
5) Ефремов Т.Ф. Толковый словарь. М., 2010. – 348 с.
6) Зарубина З.В., Сторчак М.О. Формы и методы научной деятельности студентов // Вестник Харьковского национального университета. 2011. № 55. – С. 112 – 120.
7) Кабаев Л.Д. Систематизация научных методов // Научное обозрение Саратова. 2014. № 6. – С. 45 – 56.
8) Кузнецов А.П. Правовая аргументация: понятие, сущностная характеристика, значение // Юридическая наука и практика. 2013. № 23. - С. 15 – 22.
Качественная курсовая работа:
- Грамотное оформление, много ссылок
- Хорошая оригинальность по Антиплагиат
- Работа защищена на отлично в 2015 году
- Список литературы состоит из 29 источников
- Объем 28 страниц
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
682 автора
помогают студентам
23 задания
за последние сутки
10 минут
среднее время отклика
Курсовая работа
«Методы и способы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности»Курсовая работа
«Планирование на предприятии, виды планов»Курсовая работа
«Информационно-коммуникативные технологии в деятельности Межмуниципального отдела по Елабужскому и Менделеевскому отделам Управления Росреестра по Республике Татарстан»Дипломная работа
«Развитие творческих способностей у детей старшего дошкольного возраста в изобразительной деятельности.»Дипломная работа
«Когнитивная метафора рекламного текста на английском и русском языках»