«Информационные споры: как в них победить? (ч. 2)»

В Судебную палату по информационным спорам обратился депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Ю.М. Нестеров с просьбой дать правовую и этическую оценку фрагменту статьи Н.Архангельской «Жилищный вопрос портил, портит и будет портить депутатов», опубликованной в газете «Сегодня» 28 февраля 1997 года.

Заявитель считает, что в целом автор объективно описывает ситуацию, складывающуюся с обеспечением условий для проживания в Москве депутатов Государственной Думы. Однако Ю.М. Нестеров не может согласиться с трактовкой его предложений по данному вопросу, содержащейся в следующем фрагменте статьи: «Но депутаты в борьбе за свое светлое будущее оружия не сложили: на столах у членов Комитета по законодательству уже появился еще один проект поправки к закону о статусе. Депутат Нестеров («Яблоко»), например, предлагает такую маленькую хитрость: дабы «обуздать рыночную стихию» в сфере депутатского жилья, он предлагает не давать компенсацию единовременно, но выплачивать ее помесячно (для найма квартиры). Уловка выглядит наивно, если не сказать больше. Ничто, например, не мешает в данном случае народному избраннику, задействовав свои связи и полномочия, получить ссуду в «дружественном» банке, купить на нее квартиру, а затем возвращать долг помесячно, по мере подхода компенсационных выплат». Депутат Ю.Нестеров заявляет, что данное утверждение автора публикации грубо искажает его позицию и наносит ущерб его деловой репутации.