«Условное осуждение. Причины отмены условного осуждения и ее последствия»

Становление института условного осуждения в России неизменно пользовалось специальным вниманием и среди юристов. Впрочем нередко в литературе не содержалось классифицированной информации по становлению условного осуждения, что не разрешало узнать происхождение тех либо иных знаков, отличающих его от других институтов уголовного права.

В юридической литературе до сих пор нет цельного суждения и касательно того, следует ли считать институт условного осуждения мерой наказания, порядком его исполнения, особым основанием освобождения от наказания либо специальной формой реализации уголовной ответственности.

Система испытания, либо, как принято говорить в России, институт условного осуждения обычно предусмотрены УК множества стран. В отечественном уголовном праве данный институт возник гораздо позже, чем за рубежом. В историческом становлении института условного осуждения в России выделяют несколько этапов: дореволюционный, советский и послесоветский период по настоящее время.

Реальное отбывание наказания, даже самого мягкого из всех предусмотренных действующим УК РФ, каким является штраф, владеет определенным карательным потенциалом. В отличие от реального условное осуждение не несет в себе серьезных ограничений прав лица, к которому оно применено. Тогда в чем же сущность условного осуждения?

Если исходить из законодательно закрепленных норм, то сущность этой меры уголовно-правового реагирования на совершенное правонарушение состоит в признании назначенного за совершение правонарушения наказания условным. Впрочем невозможно не согласиться с Ю.М. Ткачевским, обращающим внимание на несоответствие термина «условное осуждение» его сущности. В случае использования данной меры наказания осуждение лица происходит реально, термин же «условное» относится к порядку отбывания наказания (вернее, его неотбывания).

В то же время условное осуждение не обозначает полного освобождения лица, наказанного подобным образом, от каких бы то ни было обременений, присущных наказанию как уголовно-правовой мере. В самом термине, обозначающем это правовое явление, уже содержится указание на то, что условное осуждение используется при соблюдении определенных условий, относящихся как к стадии вынесения условного приговора, так и к этапу прохождения осужденным испытательного срока.

В частности, при назначении лицу наказания условно суд рассматривает характер и степень социальной угрозы совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Впрочем фактически эти же обстоятельства кладутся в основу выбора меры наказания как таковой. Различие состоит в том, что при выборе той либо другой меры наказания учитывается также ее могущество на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Определяющим же фактором при использовании условного осуждения является вывод суда о вероятности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Таким образом, одни и те же обстоятельства оцениваются судом двукратно: в 1-й раз при назначении наказания, а во 2-й - при решении вопроса о вероятности применения к лицу условного осуждения. При этом в одних случаях у суда формируется убеждение в том, что к осужденному следует применить реальное наказание, а в иных - что можно обойтись условным осуждением. Всегда ли конечный прогноз суда сбывается и не целесообразнее ли во многих случаях наказывать граждан, преступивших закон, реально - приговаривая, скажем, к штрафу либо исправительным работам?