Дипломная работа
«Суд как участник уголовного судопроизводства»
- 63 страниц
Введение….3
1. Общая характеристика суда как участника уголовного судопроизводства…6
1.1. Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация…6
1.2. Понятие суда как участника уголовного судопроизводства….13
1.3. Реализация принципа состязательности сторон в деятельности суда….17
2. Полномочия суда в уголовном судопроизводстве…25
2.1. Полномочия суда на досудебных стадиях….….25
2.2. Полномочия суда на судебных стадиях….….34
2.3. Некоторые проблемы участия суда в досудебных стадиях уголовного судопроизводства…43
Заключение….49
Глоссарий….53
Список сокращений…57
Список использованных источников…58
Приложение А….62
Приложение Б….63
Современное состояние уголовно-процессуального законодательства РФ предопределяет необходимость дальнейшего поиска путей оптимизации деятельности суда, что в значительной степени повлияло на выбор мной заявленной темы и ее актуальность. Вопросы становления, развития и совершенствования уголовно-процессуальной деятельности судов (судей) находили свое отражение в многочисленных исследованиях и публикациях видных российских ученых дореволюционного периода: И.В. Гессена, СИ. Запрудного, А.Ф. Кони, Н.А. Неклюдова, А.К. Резона, Я.А. Соловьева, Д.Г. Тальберга, И.Я. Фойницкого, И.Г. Щегловитова. В 60-е гг. XX в. отдельными вопросами полномочия суда в уголовном судопроизводстве интересовались: К.Ф. Гуценко, Н.П. Грабовская, С.И. Катькало, Л.Д. Кокорев, В.З. Лукашевич. Авторы современности также уделяют внимание данной теме, что свидетельствует о ее актуальности. Мы можем наблядать это в трудах: П.А. Лупинская, А.В. Гриненко, Т.В. Моисеева др.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в ходе реализации полномочий суда при рассмотрении и разрешении уголовных дел в судах первой, апелляционной, кассационной и судебно-надзорной инстанций, а также их процессуально-правовое регулирование.
Предметом исследования являются уголовно- процессуальные нормы, регламентирующие деятельность суда в уголовном процессе Российской Федерации.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе теоретического анализа нормативно-правовых актов выявить и проанализировать специфику правового статуса суда в различных стадиях уголовного процесса, уяснить его место, роль и полномочия по рассмотрению уголовных дел в контексте принципа состязательности сторон, а также проанализировать проблемы правоприменительной практики.
В круг участников уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальный кодекс РФ (п. 58 ст. 5) включает все государственные органы и всех лиц, в той или иной форме принимающих участие в уголовном процессе.
Участники уголовного судопроизводства наделяются определёнными процессуальными правами и обязанностями, закреплёнными в законодательстве. Исходя из этого, можно определить, что понятие участника уголовного судопроизводства тождественно понятию субъекта уголовно-процессуальных правоотношений.
В разделе II УПК РФ к числу участников судопроизводства отнесены не только лица, преследующие или представляющие тот или иной материально-правовой интерес, и не только те, кто выполняет основные функции: уголовного преследования, защиты и разрешения дела (правосудия), но также и те, кто не обладает этими признаками. Поэтому не одни лично заинтересованные в деле лица (их представители), но также и суд, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой - все они являются участниками уголовного процесса, выполняя определенные процессуальные функции
Анализ всех групп полномочий суда, реализуемых на досудебных стадиях уголовного процесса, позволили сделать вывод о том, что защита и охрана прав личности, а также устранение отклонений досудебного движения уголовного дела лишь в совокупности позволяют обозначить роль суда на изучаемом этапе уголовного судопроизводства. Таким образом, суд, выступая в роли гаранта различных интересов в досудебном производстве, осуществляет самостоятельную и единственную функцию - обеспечительную;
Скворцов Д.Д. Сроки судебного обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2006. N 4 [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 02.12.2013.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012 [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: h**t://base.consultant.r* Дата обращения: 17.12.2013.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. [Текст] М.: КНОРУС, 2008. ISBN: 978-5-7567-0646-8.
Стружихин В.А. Контрольные полномочия суда в досудебном производстве [Текст] // Актуальные вопросы публичного права: Материалы V Межрегиональной научной конференции молодых ученых и студентов (14 октября 2006) / Отв. ред. М.С. Саликов - Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006. ISBN 128-5-6916-1226-1.
Уголовно-процессуальное право РФ. П. А. Лупинской [Текст] М. 2005. ISBN: 6-411-14630-8.
Уголовный процесс. Радченко В. И. [Текст] М. ЮСТИЦИНФОРМ 2006. ISBN 118-5-8098-0085.
Фоменко А.Н. Обжалования действий следователя в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2006. N 5. [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 02.12.2013.
Ярковой В.А. Пределы судебного контроля в досудебном производстве // Уголовный процесс. 2005. N 8 [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 12.12.2013.
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда": Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 18.11.2013.
Постановление Пленума Верховного Суда «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 г. № 8 [Текст] Электронный ресурс. Справочно-правовая система Гарант. Режим доступа: garant.r*. Дата обращения 28.12.2013.
Определение Конституционного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N 428-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Магденко Александра Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П" [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 19.12.2013.
| Тема: | «Суд как участник уголовного судопроизводства» | |
| Раздел: | Разное | |
| Тип: | Дипломная работа | |
| Страниц: | 63 | |
| Цена: | 2500 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
682 автора
помогают студентам
23 задания
за последние сутки
10 минут
среднее время отклика
Дипломная работа
«Суд как участник уголовного судопроизводства (сга)»Дипломная работа
«Государственные органы как участник уголовного процесса»Курсовая работа
«Иные участники уголовного судопроизводства (процесса)»Курсовая работа
«Реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства в правоприменительной практике»