«Особенности исполнительного производства в иностранный государствах»

Критика нынешней системы исполнения судебных решений не беспочвенна. Даже министром юстиции была замечена тяжелая ситуация в сфере принудительного исполнения, процент исполнения судебных решений был назван «катастрофическим». Он составляет всего лишь около 50 % . Причинами этого могут быть: малая доля эффективности организационно-правовых и экономических механизмов организации исполнительного производства и в принципе всей юридической инфраструктуры России.

Данная ситуация все больше стимулирует обратиться на изучение опыта зарубежных государств в данном вопросе. Зарубежный опыт позволит и позволяет выявить различные способы решения социально-значимых вопросов и наладить пути их разрешения применительно к Российской Федерации.

Предмет исследования – исполнительное производство, формы его существования и взаимодействия в законодательстве и на практике иностранных государств;

Объект исследования - принудительное исполнение судебных постановлений и постановлений других органов.

Целью данной работы является выявление проблем и перспективных направлений развития исполнительного производства в иностранных государствах.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач:

1. Определить понятие исполнительного производства, изучить классификацию исполнительного производства;

2 Выявить субъекты исполнительного производства в иностранных государствах;

3 Рассмотреть судебного пристава как часть системы исполнительного производства;

4 Выделить проблемы исполнительного производства в иностранных государствах;

5. Изучить перспективные направления развития исполнительного производства в иностранных государствах

Степень изученности проблемы. Вопросы исполнительного производства затрагивались в работах многих российских ученых начала XX в. Так, широко известны труды К. Малышева, Г. Вербловского, И.Е. Энгельмана, Е.В. Васьковского и других авторов того времени. Причем среди прочих перед учеными стояла задача, определения места исполнительного производства в системе права России. В современный период большой интерес вызывают общетеоретические работы: Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, С.Н. необходимым неутомимому вводит Братуся , других авторов, благодаря юрисдикция вотчины которые имеют определяющее науке понятие подробно значение при изучении уравнении вся воздействия отношений регулируемых отдельными всеобщая зайцева неутомимому отраслями права в том вся общие пределах числе и исполнительным производством. осуществляют положении процессуальное Среди трудов, посвященных юстиции относящиеся изложил изучению отдельных проблем это домонгольский некоторому гражданского процессуального права, доктрина понятие бумаги также имеющих большое изменений розыска ограничивавшие значение для исполнительного взгляды судебные законы производства , следует выделить чечот во функции исследования : Н.Т. Арапова, М.А. Гурвича, П.Ф. ареста практика отраслями Елисейкина , Д. Р. Джалилова, И.М. Зайцева, Н.А. процесса удержания вызывают Чечиной , Д.М. Чечот, М.С. Шакарян, В.Н. александрова связанное момента Щеглова , В.Ф. Яковлева, С.А. Якубова и сословию заниматься войны ряда других ученых. механизмов возможность есть Особое значение имеют ящик положении которых специальные работы по ответственности титул нем исполнительному производству таких рассматривать согласно оглавление авторов как М.Т. Авдюков, Р.Х. сущность праветчиками науке Валеева , Ю.И. Гринько, П.П. Заворотько, А.К. русского независимо единственным Сергун , В.М. Шерстюк, A.M. Ширшиков, М.К. сроку ту которую Юков , других.

Методы исследования. Исследование систем гражданской юрисдикции в данной работе будет проводиться с помощью сравнительно-правового метода.

Структура исследования соответствует цели и задачам и представлена введением, двумя главами, состоящими из пяти параграфов, заключением, списком литературы, включающим 26 источников

Задача суда - это защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций, а также содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений. Эти задачи также реализуются в исполнительном судопроизводстве, так как на практике очень часто возникает необходимость принудительного порядка исполнения актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов, актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям совершения в их пользу определенных действий или воздержания от этих действий.

Предмет правового регулирования исполнительного производства -- неоднородные общественные отношения, такие как организационно- управленческие, процессуальные, имущественные, финансовые, административные, надзорные, которые складываются в рамках исполнения судебных актов и актов других органов.

Исполнительное производство взаимодействует со многими отраслями права, а наиболее тесно - с гражданским процессуальным правом и арбитражным процессуальным правом.

Исполнительное производство - прежде всего это процессуальная отрасль права, а все отношения, которые возникают в нем, являются однородными, процессуальными.

Предмет правового регулирования исполнительного права составляют процессуальные отношения, которые складываются по поводу принудительно-исполнительной деятельности судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве. Принудительное исполнение - это исключительная мера, оно сопряжено для должников со значительными дополнительными материальными санкциями. Надо отметить то, что не для всех необходим принудительный порядок.

Особенности исполнительного производства:

• специфический предмет и метод правового регулирования;

• принципы исполнительного производства;

• законодательство об исполнительном;

• субъекты -- участники исполнительного производства отличаются от участников гражданского процесса и арбитражного процесса как по составу, так и по функциям, которые они осуществляют;

• предмет деятельности судебного пристава-исполнителя -- принудительная реализация субъективных прав, имеющих бесспорный характер, а сторонами являются должник и взыскатель; отношения по принудительному исполнению складываются между судебным приставом- исполнителем и другими лицами, которые участвуют в исполнительном производстве;

• в исполнительном производстве могут исполняться не только судебные акты, но и акты других органов (комиссии по трудовым спорам, нотариата, при определенных обстоятельствах органов, осуществляющих контрольные функции, органов или должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, и др.)

В каждом государстве складывается своя модель исполнительного производства — в чем-то имеющая сходство, в чем-то кардинально отличная от других. Моделирование системы в данном случае продиктовано типом судопроизводства (состязательное, следственное или смешанное ), национальными, культурными и нередко религиозными особенностями конкретной страны.

Объединяет разные страны одна цель — обеспечение исполнения судебных актов в полном объеме и в максимально короткие ершей. Средства достижения этой цели различны.

Б. Хесс предлагает классифицировать исполнительное производство по различным критериям. «Ключевое различие, — пишет Б. Хесс, — в том, являются ли органы принудительного исполнения единой системой или существует несколько самостоятельных организаций»1. Речь идет о централизованной и децентрализованной системе исполнительного производства. В Швеции Национальное исполнительное агентство, будучи органом исполнительной власти, обеспечивает исполнение судебных, административных, арбитражных и других решений. Сходная система сформировалась в Финляндии. В других государствах — например, в Австрии и Испании — централизованную систему органов исполнительного производства составляют суды. В данных странах сотрудники судов непосредственно контактируют со сторонами исполнительного производства. В Бельгии и Нидерландах централизованную систему органов исполнительного производства представляют частные приставы.