«Проблемы государственного и общественного контроля за учреждениями и органами, исполняющими наказания»

В обоснование требований указал, что приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина №-рн. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы указанное решение должностными лицами по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по устранению нарушенных прав осужденного, не обжаловались; под роспись с решением он ознакомлен не был, документ на руки ему не вручили и не разъяснили возможность обжалования данного решения, в связи с чем он был лишен конституционного права на судебную защиту; его близкие родственники о принятом решении извещены не были. Принятое ДД.ММ.ГГГГ решение о депортации его как лица без гражданства ему также вручено не было. О нарушенном праве ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из исправительного учреждения и при вынесении ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры решения о помещении его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту на срок три месяца.

Полагает, что оспариваемые решения нарушают его права и законные интересы.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Казарцева <данные изъяты> к Министерству юстиции Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации и решения о депортации - удовлетворить.