«Условно-досрочное освобождение от уголовного наказания»

Т.к. последние десятилетия идет процесс реформирования и гуманизации уголовного законодательства и уголовно-исполнительной системы, который привел к расхождениям в доктрине уголовного и уголовно-исполнительного права, а также в среде практиков по вопросу понимания правовой природы условно-досрочного освобождения, регламентации оснований, условий и порядка его применения. Это привело к неоднозначным подходам в реализации законодательства в правоприменительной практике. Уже длительный период идут научные споры по поводу формулировки «для своего исправления осужденный(ая) не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания».

Когда разрабатывался Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 2001 года, то законодатели воплотили многие демократические и гуманистические идеи, которые отвечают международным стандартам и общепризнанным принципам, но частично в них применявшиеся длительный период подходы и правила. Так в ч. 1 ст. 399 УПК РФ 2001 г. осталось положение о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного к лишению свободы рассматривается судом по представлению администрации учреждения или органа, который исполняет о наказание.

Сейчас вопросы условно-досрочного освобождения рассматриваются в судах, когда есть ходатайство об УДО самого осужденного. Администрация МЛС переориентирована на оказание осужденному помощи в реализации его права на УДО при наличии установленных законом обстоятельств и условий.

Кроме оснований и порядка УДО данная работа ориентируется и на исследования исторического развития правового института УДО в Российской империи, СССР, постсоветской России. Такой историко-правовой анализ, включающей и особенности правового регулирования УДО на современном этапе позволяет выделить проблемы развития института УДО сейчас и актуальные направления его совершенствования.

Учитывая отмеченное, актуальность темы магистерской работы обуславливается важностью исследования оснований и порядка применения УДО, историко-правового развития данного правового института, его дальнейших перспектив.

Степень изученности темы. Тему условно-досрочного освобождения достаточно много изучали и в советском и российском праве. Условно-досрочное освобождение рассматривается различных учебниках, курсах лекций и учебных пособиях по уголовному праву. В одних учебных пособиях тема условно-досрочного освобождения раскрывается более детально, в др. ей уделяется меньше внимания, даются только преимущественно основания условно-досрочного освобождения и его порядок. В целом можно выделить учебные пособия следующих авторов: Л.С. Аистова, С.В. Алексеев,

Е.В. Благов и др.

Условно-досрочное освобождение относится не только к уголовному праву, его общей части, но и к уголовно-исполнительному праву не в меньшей степени, так как освобождение осуществляется во время отбывания осужденным, подлежащим условно-досрочному освобождению наказания. Здесь можно выделить следующие работы: Т.В. Досюкова, С.М. Зубарев, Ф.Р. Сундуров и др.

Само условно-досрочное освобождение представляет собой процесс гуманизации уголовной политики. Этот аспект рассматривается в работах таких авторов, как: Е.В. Аферова, В. П. Долгополов, В.О. Шелестюков.

Большинство авторов считает, что процесс расширения оснований для условно-досрочного освобождения должен продолжаться, т.к. во всем мире идет гуманизация уголовной политики, что коррелируется с развитием гражданского общества, социального государства, правового государства.

Объект исследования – общественные отношения, которые складываются при реализации осужденными к лишению свободы права на условно-досрочное освобождение на условиях и основаниях, предусмотренных законодательством.

Предмет исследования – процесс развития правового института условно-досрочного освобождения, а также правовые нормы его регламентирующие.

Цель магистерской работы заключается в комплексном анализе развития правового института условно-досрочного освобождения и его правового регулирования.

Были поставлены задачи:

− провести историко-правовой анализ становления и развития правового института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;

− рассмотреть понятие и правовую природу условно-досрочного освобождения в рамках разных научных подходов и предложить свою точку зрения, уточнить определения;

− определить место и роль условно-досрочного освобождения в гуманизации уголовно-правового законодательства;

− рассмотреть материальные и формальные основания для применения условно-досрочного освобождения;

− определить основные тенденции развития института УДО.

Научная новизна работы заключается в попытке комплексного исследования правовых основ института условно-досрочного освобождения, разработке и обосновании конкретных предложений по совершенствованию уголовно-правового и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

Теоретическая значимость работы обуславливается дополнением отдельных определений по условно-досрочному освобождению от отбывания наказания в местах лишения свободы.

Методология исследования основывалась на работах известных российских правоведах в области уголовного права и условно-досрочного освобождения в рамках него.

Были применены методы исследования: диалектический, системный, исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический методы исследования.

Поставленная цель решалась за счет комплексного применения обозначенных выше научных методов.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования разработок автора в последующем изучении проблем совершенствования правового регулирования условно-досрочного освобождения в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве.

Обзор правовой базы. Любые права всех граждан определены в Конституции РФ. Конституционно-правовым основанием УДО я являются положения ст. 50 Конституции РФ по которой каждый осужденный имеет право просить о смягчении наказания. УДО должно быть доступным каждому осужденному, включая и лиц осужденных на пожизненное лишение свободы.

Собственно УДО определяет УК РФ, его статья 79, п.1, где указано, что осужденный может быть условно-досрочно освобожден, если суд признает, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании срока, определенного судом. Пп. 3. Ст. 79 УК РФ определяет минимум отбытия срока наказания за преступления различной степени тяжести: от одной трети до трех четвертей.

УИК регулирует в ст. 175 порядок обращения с ходатайством и направление представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учреждения и органы, исполняющие наказания, обязаны содействовать осужденным в их праве на УДО. Деятельность учреждений регламентируется

УИК РФ и рядом нормативных актов.

На сегодняшний день правоприменительная практика по УДО рассматривается в судебной практике.

Это постановления ВС РФ, Конституционного суда, обзор судебной практики и др. Правоприменительная практика является основанием для внесения изменений в уголовное и уголовно-исполнительное законодательство РФ по совершенствованию условно-досрочного освобождения.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении материалов об УДО в основном правильно применяют положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов. При этом суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Структура работы включает введение, две главы, заключение, список источников и литературы, приложения. И составляет 64 страницы машинописного текста.

 за хорошее поведение;

 после отбытия определенной части срока наказания, назначенного по приговору.