Контрольная работа
«Военные действия в Афганистане и Чечне. Сравнительный анализ общественного мнения»
- 20 страниц
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ХАРАКТЕРИСТИКА АФГАНСКОЙ ВОЙНЫ 4
2.ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЙНЫ В ЧЕЧНЕ 7
3.ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ О ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ В АФГАНИСТАНЕ И ЧЕЧНЕ 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 21
В 2003 году два вооруженных конфликта - в Чечне и Афганистане - постоянно находились в центре внимания российской и международной общественности. Между ними немало общего. Главная особенность состоит в том, что насколько не будет успешной первая общевойсковая фаза войны, настолько затяжными становятся последующие этапы - вооруженная борьба с партизанами или бандформированиями.
В очередной раз подтверждается непреложный жизненный закон - чем меньше средств государство выделяет на ведение боевых действий, тем большими жизнями солдат и офицеров зарабатывается победа.
Тема представленной работы – Военные действия в Афганистане и Чечне. Сравнительный анализ общественного мнения.
Актуальность выбранной темы заключается в следующем. Военные действия в Афганистане и Чечне являются самыми значимыми событиями в России в конце XX – начале XXI вв.
Международная и российская пресса много пишет о положении в Афганистане и в Чечне. Комментаторы сравнивают эти два очага недавних вооруженных конфликтов, сопоставляют успехи и провалы процесса замирения на этих территориях.
Однако мало внимания уделено общественному мнению по поводу данных событий.
Цель представленной работы заключается в проведении сравнительного анализа общественного мнения о военных действиях в Афганистане и Чечне.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
Охарактеризовать войну в Афганистане;
Охарактеризовать войну в Чечне;
Рассмотреть и проанализировать общественное мнение по поводу данных военных компаний.
Афганская война 1979 -1989 гг. - многолетнее политическое и вооруженное противостояние сторон - правящего просоветского режима Демократической республики Афганистан - ДРА при военной поддержке ОКСВА - Ограниченного контингента советских войск в Афганистане - с одной и моджахедов - душманов с сочувствующей им частью афганского общества при политической и финансовой поддержке зарубежных стран и части исламского мира, с другой.
Накануне советского вторжения в Афганистан 21 декабря 1979 года назначенный руководить операцией первый замминистра обороны Сергей Соколов сообщил жене, что встретить вместе Новый год, к сожалению, не удастся, но через месяц все будет кончено, и тогда они поедут в санаторий.
Тот же срок - один месяц - назвал министр иностранных дел Андрей Громыко в ответ на вопрос советского посла в Вашингтоне Анатолия Добрынина: "Зачем это нам надо? Ведь окончательно испортим отношения с американцами!" [1, с.15].
Война продлилась 9 лет, 1 месяц и 25 дней и поставленных целей не достигла.
Последствия советского вторжения в соседнюю страну оказались катастрофическими. Геополитическим противникам СССР удалась хорошо организованная глобальная операция, имевшая целью развалить СССР за счет втягивания его в затяжные и изнурительные боевые действия на сопредельной афганской территории. В итоге наша страна попала в международную изоляцию, ее акцию отказались поддержать даже некоторые социалистические страны и ведущие коммунистические партии стран Запада. Было не только утрачено какое-либо влияние на Афганистан, но СССР вообще покинул регион, в то время как позиции главного геополитического оппонента - США здесь значительно укрепились. Тщетной оказалась попытка обеспечить безопасность Советского Союза с южного направления, более того, война, разгоревшаяся на территории Афганистана, очень скоро перекинулась на территорию Средней Азии [4, с.23].
По итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:
Оценивая общие последствия афганского конфликта для Советского Союза и России, можно сказать, что они оказались очень тяжелыми. СССР понес очень большие политические, материальные, моральные и нравственные потери.
Вот некоторые последствия афганской войны. Это отказ от победных для Советского Союза итогов Великой Отечественной войны и системы ялтинско-потсдамских соглашений, разрушение в пользу Запада стратегического баланса сил, развал складывавшейся десятилетиями системы европейской безопасности, сокрушение мировой системы социализма и военной организации Варшавского договора, распад Советского Союза и разрушение его армии. Многие советские люди фактически лишились родины, а некогда могущественная создававшаяся нашими предками на протяжении столетий держава превратилась во второразрядное государство, с мнением которого сейчас мало кто считается.
Проведение операции по разоружению незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики являлось наиболее крупным применением федеральных войск для разрешения кризиса внутри России.
Погибшие, раненые, искалеченные, беженцы - страшный итог этой войны. Но есть и другой список - погибших иллюзий. И на первом месте в нем стоит престиж нынешней российской власти. Конечно, к осени 1994 года мало кто обольщался по поводу этой власти: на ее счету уже были повальная коррупция, выстрелы по Белому дому и многое другое. Но то, что она способна развязать кровопролитную войну на территории собственной страны - этого никто не мог ожидать.
Другое отрезвляющее открытие: ничтожно малой оказалась возможность общества влиять на политику государства. Ведь вроде бы прошли в стране демократические реформы; вроде бы действовала свобода слова (единственная из свобод, не дарованная сверху, а завоеванная нами самими); вроде и парламент мы избирали по демократическим правилам
Третье, что нам пришлось осознать и принять, - это иллюзорность наших надежд на солидарность западных демократий с демократией российской. Энергичное и своевременное давление лидеров Запада на российское правительство, несомненно, смогло бы помочь нам остановить катастрофическое развитие событий и тем самым повысить шансы на успех демократических преобразований в стране.
Общественное мнение по поводу военных действий в Афганистане и Чечне по сей день остаются противоречивыми. Однако более или менее однозначным является факт отрицательного отношения россиян к боевым действиям в Афганистане и Чечне. Кроме того согласно общественному мнению, обе военные компании вызывают негативное отношение россиян к представителям Афганистана и Чечни.
1. Боровик А. Г. Афганистан: ещё раз про войну. - М.: Международные отношения, 1990.
2. Громов Б. В. «Ограниченный контингент». М., Изд. группа «Прогресс», «Культура», 1994. 352 с.
3. Лукин В. Последний шанс // Независимая газ. - 1995.
4. Ляховский А. А. Трагедия и доблесть Афгана М., Искона, 1995, 720 с.
5. Никитенко Е. Г. Афганистан: От войны 80-х до прогноза новых войн. --М.: Астрель; АСТ, 2004
6. Пономарев Л. Добровольный Форос президента Ельцина // Сегодня. - 1994. - 31 дек.
7. Серебренников В.В. Война в Чечне: причины и характер// Социально-политический журнал. 1995. №3
8. Угланов А. Александр Коржаков: я никогда не участвовал в политике. - Аргументы и факты. - 1995. - № 1.
9. Федоров Б. Агония власти // Известия. - 1995.
10. Хабба Б.А. Факторы этнополитической конфликтности на Кавказе// социально-политческий журнал. 1995. №3.
11. Черный тюльпан: Книга Памяти: Афганистан (1979 - 1989). - Екатеринбург: Банк культурной информации, 2000.
12. Шафаревич И. Русское государство // Завтра. - 1995. - № 1.
13. h**t://wciom.r*/
| Тема: | «Военные действия в Афганистане и Чечне. Сравнительный анализ общественного мнения» | |
| Раздел: | Социология | |
| Тип: | Контрольная работа | |
| Страниц: | 20 | |
| Цена: | 300 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
682 автора
помогают студентам
23 задания
за последние сутки
10 минут
среднее время отклика
Курсовая работа
«Спонсорство, патронаж и благотворительность как инструмент формирования общественного мнения»Курсовая работа
«Сравнительный анализ монетаристской и кейнсианской модели денежно-кредитной политики»Дипломная работа
«Терминологическая лексика в произведениях и. фролова: лингводидактический аспект»Дипломная работа
«Сравнительный анализ формул делового общения в английской, российской и таджикской культурах»Контрольная работа
«1. Понятие «общественное мнение». Сущность и признаки общественного мнения. Объект и субъект общественного мнения 2. Формирование общественного мнения. Средства манипулирования общественным мнением 3. Сравните понятия «субъект общественного мнения» и «выразитель общественного мнения». Как вы понимаете термин «мнение общества»»