«Социальная мобильность в современной России»

В исследованиях социальной мобильности недостаточно изучен вопрос о мотивации мобильности, значимости перемещений в социальном простран-стве для социального самочувствия индивида. Обращается внимание, в ос-новном, на влияние «успешности» или «неуспешности» жизненной карьеры, априори предполагается, что перемещение вверх становится для человека показателем успеха и свидетельствует о позитивных изменениях в жизни, перемещение вниз, напротив, ведет к стрессу и переживаниям. Такое рассуж-дение строится полностью в рамках модернистского мировоззрения, дости-жительской культуры. И это вполне объяснимо, поскольку само возникнове-ние массовой социальной мобильности связано с процессами модернизации и активизация мобильности происходит через разрушение представлений о не-изменности иерархии неравенства, формирование достижительских ценно-стей . Сегодня же мировоззренческие ориентиры меняются, карьера, продви-жение наверх перестает восприниматься как безусловная ценность. Следова-тельно, возникает вопрос об изучении мобильности на микроуровне, иссле-довании самого момента перехода, его «движущих силах» и субъективной значимости.

Перед учеными встали задачи изучения природы социальных измене-ний в обществе, критического осмысления трансформационных процессов. Это связано с необходимостью разработки рекомендаций, которые могли бы быть учены в государственной и муниципальной социальной политике с це-лью стабилизации развития общества и минимизации отрицательных тен-денций.

Теоретико-методологический анализ проблемы социальной мобильно-сти имеет важный прикладной характер, так как реализуется в условиях функционирования различных территориальных общностей, наиболее значи-тельными из которых являются города, потому их роль во всех сферах соци-альной жизнедеятельности трудно переоценить.

Объект исследования – социальная мобильность в обществе.

Предмет исследования – особенности и тенденции социальной мобиль-ности в контексте исторического развития России и современных социально - экономических условиях.

Цель данной работы - рассмотреть особенности социальной мобильно-сти в современном российском обществе.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи:

1. проанализировать основные теории социальной мобильности;

2. выделить основные типы и виды социальной мобильности;

3. на основе полученных данных выделить факторы социальной мо-бильности населения в современном российском обществе.

Теоретическую основу составляют социально-философские, социаль-но-экономические, социально-психологические и социологические исследо-вания о социальной мобильности, ее роли в социализации личности, о роли и месте общественных процессов, о социальной динамике общества. Автор опирается на основные концепции социологической теории, принятые миро-вым сообществом и раскрытые в научных трудах российских и зарубежных ученых.

Исследование социальной мобильности базировалось на классических концепциях П. Бурдье, М. Вебера, О. Конта К. Маркса, Т. Парсонса, П. Соро-кина, Г. Спенсера. В диссертации использованы идеи классовой дифферен-циации общества К.Маркса, Ф.Энгельса; теория социальной стратификации М. Вебера; учение о видах, формах и показателях измерения социальной мо-бильности П. Сорокина; теоретические подходы отечественных социологов Н.Аитова, Л. Беляевой, З. Голенковой, Т. Заславской, Г. Осадчей, В. Радаева, М. Руткевича, Н.Тихоновой, О. Шкаратана, М.Черныша.

Методы, использованные в работе: теоретический анализ и обобщение социально - экономической литературы по проблеме исследования.

Немаловажная роль в веберовской модели социальной структуры отве-дена власти, которая призвана осуществлять "легитимный порядок". Границы между классами определяются интенсивностью социальной динамики в об-ществе, что немаловажно в русле данного исследования .

Г. Зиммель считал, что основное внимание исследователя должно быть сосредоточено на изучении основных форм социального взаимодействия, к которым относятся социальное расслоение, социальная дифференциация, конкуренция или борьба, рассматриваемые им как проявление биологических законов в развитии общества Специфичность взглядов Зиммеля заключается в рассмотрении социологических проблем через призму чувственного отно-шения к миру. Многие его идеи получили дальнейшее развитие, как в евро-пейской социологии, так и в американской.

В советское время мобильность присутствовала в различных измерени-ях социального пространства и, более того, служила одним из способов леги-тимации существовавшего тогда общественного устройства. Однако сам термин находился под запретом, поскольку предполагал целое древо поня-тий, несовместимых с идеологическими основаниями социализма.

Использование понятия предполагало наличие в обществе вертикаль-ного измерения и, следовательно, таких форм неравенства, существование которых в те времена не признавалось. Признание вертикальной мобильно-сти означало бы, что, помимо тех форм неравенства, которые рассматрива-лись как «штатные», допустимые, преодолимые по мере развития уравни-тельных институтов, в обществе существует измерение власти, рождающее различия, не только не уменьшающиеся, но и увеличивающиеся по мере эво-люции общества.

Заменой термину «мобильность» в советской социологии служило по-нятие «перемещения». В нем коренилось признание того факта, что общество не может быть статичным и что даже тот жесткий контроль над перемеще-ниями, который был свойствен развитому социализму, был не в состоянии полностью его регламентировать. Использование термина, альтернативного тому, который был принят в зарубежной социологии, формулировало специ-фику понимания данного предмета в советской науке: мобильность рассмат-ривалась в телеологической перспективе, в соотношении с теми целями, ко-торые ставило перед собой советское государство.

Рабочим инструментом для анализа мобильности была в советское время теория становления социальной однородности. Она позитивно оцени-вала перемещения, приводившие к сближению социальных групп и слоев по ряду выделенных показателей. Что касается фактов, свидетельствующих об углублении социальных различий, то они в некоторых случаях игнорирова-лись, в других - оценивались в негативном плане, как явления, тормозящие социальное развитие. Несмотря на ограничения идеологического характера, советские социологи находили возможности для изучения социальных пото-ков, формирующих слои и классы советского общества.

Некоторые важные аспекты перемещений стали предметом рассмотре-ния в работах Т.И. Заславской, выявлявшей мотивы и последствия потоков миграции в сельской местности . Схожими сюжетами занимался Ю.В.Арутюнян . О.И.Шкаратан поставил в центр своих исследований про-цессы, оказывающие влияние на формирование различных групп советской интеллигенции. В частности, важен вывод о том, что, "Социальная мобиль-ность. является формой латентного процесса, образующего сердцевину пре-образований в стратификационных системах — социального воспроизводст-ва" .