Контрольная работа

«Стадия судебного разбирательства: сущность структура и порядок.»

24 страниц

Содержание

1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства….

2. Субъекты судебного разбирательства….

3. Стадии судебного разбирательства и их назначение….

3.1 Подготовительная часть судебного заседания….

3.2 Судебное следствие….

3.3 Судебные прения и последнее слово подсудимого….

3.4 Понятие и значение приговора. Виды приговоров и основания их

постановления….

4. Структура и содержание приговора….

Практические задания…

Список литературы….….

Введение

Предметом судебного разбирательства является правовой спор между государством и обвиняемым о праве государства привлечь виновного к уголовной ответственности, т.е. публично объявить его преступником и подвергнуть уголовному наказанию.

Задачи судебного разбирательства:

- установление на основании исследования в зале суда доказательств наличия или отсутствия преступления и его обстоятельств;

- правовая оценка этих обстоятельств с точки зрения уголовного и уголовно-процессуального закона;

- вынесение решения об уголовной ответственности виновного или об оправдании невиновного.

Заключение

Ситуация 1. Фомин задержан по подозрению в разбойном нападении. Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Фомин заявил, что желает иметь защитником своего двоюродного брата Елкина, имеющего высшее юридическое образование. Следователь разъяснил, что Елкин на данном этапе расследования защитником по делу не может быть допущен.

Ситуация 2. В судебном заседании подсудимый Ивлев заявил, что отказывается от услуг адвоката Седова и желает, чтобы его интересы защищал ранее допущенный в качестве защитника его отец, имеющий высшее юридическое образование. Судья отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого, разъяснив, что лицо, не наделенное статусом адвоката, не может принимать участие в качестве защитника.

Правильно ли разъяснение следователя и судьи?

Кто может быть защитником по уголовному делу?

Читать далееСвернуть

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 2009.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010) // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2009) от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.96г. «О судебном приговоре» // БВС РФ. - 1996. - № 7. - С. 2 - 8.

6. Барихин А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь / А. Б. Барихин. - М. : Книжный мир, 2004. – 614с.

7. Быков В. М. Отложение судебного разбирательства / В. М. Быков // Российский судья. - 2007. - № 8. - С.11-14.

8. Великий Д. П. Особый порядок судебного разбирательства : теория и практика / Д. П. Великий // Журнал российского права. - 2005. - № 6. - С.5 - 9.

9. Воронина Н. Ф. Следственная ошибка как причина оправдательного приговора / Н. Ф. Воронина // Уголовный процесс, 2006. - №3. - С.12.

10. Козак Д. Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. – «Юристъ», 2004.

11. Лебедев В. М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; Науч. ред. В. П. Божьев. – М. : Спарк, 2003. – 524с.

12. Лебедев В. М. Постановлению пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 «О судебном приговоре» / Под ред. В. М. Лебедева и В. П. Божьева. М. Спарк, Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Сборник, 2005. - С. 727-729

13. Радченко В. И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.И. Радченко, 2-е изд., перераб. и доп., М. : Юстицинформ, 2006. – С. 462.

14. Петрухин И. Л. Научно-практический комментарий к УПК РФ. / Под ред. И.Л. Петрухина. - ТК Велби, Издательство Проспект, 2008. С. 547

15. Савицкий В. М. Уголовный процесс : Словарь-справочник / В. М. Савицкий, А. М. Ларин. – М. : Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999. - 133с.

16. Смирнов А. В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А. В. Смирнова, К. Б. Калиновского, 2-ое изд., СПб : Литер, 2005. - 509с.

Читать далееСвернуть

Покупка готовой работы

	Тема:	«Стадия судебного разбирательства: сущность структура и порядок.»
	Раздел:	Уголовное право и процесс
	Тип:	Контрольная работа
	Страниц:	24
	Цена:	300 руб.

Нужна похожая работа?
Закажите авторскую работу по вашему заданию.

Цены ниже рыночных
Удобный личный кабинет
Необходимый уровень антиплагиата
Прямое общение с исполнителем вашей работы
Бесплатные доработки и консультации
Минимальные сроки выполнения

Мы уже помогли 24535 студентам

Средний балл наших работ

4.89 из 5

Узнайте стоимость
написания вашей работы