«Формы собственности и организация управления»

Ответ на этот вопрос, дать невозможно, если оставаться исключительно в рамках экономики предприятия и не переходить в область права, политологии и истории. Пока большинство во властвующей, интеллектуальной и экономической элите России, контролирующей основные СМИ, определяющей культурную жизнь, владеющей основными производственными мощностями и капиталом, а также занимающей важнейшие посты в правительстве, составляют люди, в целом разделяющие принципы регулируемой рыночной экономики, основанной на самостоятельном участии предприятий в рыночных отношениях, стабильность которых обеспечивается государственным регулированием экономического роста.

Различная степень активности участия предприятия в рыночных отношениях обусловлена, в первую очередь, выбранной его участниками или учредителями формой собственности. Этими обстоятельствами обусловлена актуальность курсовой работы.

Цель курсовой работы – рассмотреть формы собственности и организация управления.

Задачи курсовой работы.

1. Рассмотреть роль собственности в экономическом обороте.

2. Проанализировать понятие и исторический характер собственности.

3. Изучить организацию управления на предприятиях.

4. Рассмотреть проблемы эффективности собственности.

Объект исследования – формы собственности предприятий.

Предмет исследования – форма собственности как правовой механизм регулирования участия предприятия в экономических отношениях.

Теоретической основой исследования послужили труды таких специалистов в экономической теории и экономики предприятия как О.В. Баскакова и Л.Ф. Сейко, Л.А. Левицкая, Р.Г. Смелик, Г.А. Гаджиев. Специфика темы обусловила широкое использование при анализе развития форм собственности предприятий материалов экономической и юридической пери-одики, в частности статей А.В. Богданова, А.В. Майфата, О. Макаровой, Е.А. Суханова и других.

Работа состоит из введения, трех глав, заключение и списка использованной литературы.

Несмотря на то, что в «Законах» определение собственности не сформулировано как термин, в действительности речь идет о собственности. Согласно «Законам» к собственности можно было отнести как движимое (зерно, раб, лодка, оружие, драгоценности и т. п.), так и недвижимое имущество (дом, поле, сад и др.) [12].

Всякое покушение на имущество наказывалось, но серьезность наказания зависела от формы собственности (дворцовое или частное), от вида имущества и многих других факторов, при которых совершено посягательство на имущество. Царь Вавилона Хаммурапи (1792–1750) являлся выдающимся государственным деятелем и удачливым военным организатором, глубоко и искренне уверовавший в свою фатальную миссию — объединить Месопотамию.

В период правления Хаммурапи неоднократно было отмечено интенсивное развитие частной собственности на землю. Земля могла продаваться, сдаваться в аренду, передаваться по наследству, о каких-либо ограничениях со стороны общины источники не упоминали. Еще один исторический источник права, который необходимо упомянуть,— «Законы Ману» в Древней Индии, возникновение которых происходит примерно в период между II веком до н. э. и II веком н. э. Определение собственности по законам Ману означает: все, что существует в мире — это собственность брахмана; вследствие превосходства рождения именно он (брахман) имеет право на все это.

Объектами собственности по «Ману» могли быть скот, дом, деньги, золото, домашняя утварь, оружие, зерно и прочие продукты питания и т. п. В данном источнике уже проводится четкая грань между собственностью и владением. По законам Ману существуют различные способы возникновения права собственности: наследование, получение в виде дара или находки, покупка, завоевание, ростовщичество, исполнение работы, получение милостыни, даже был известен и такой способ приобретения права собственности, как давность владения (10 лет).

Говоря об источниках возникновения института собственности, нельзя не упомянуть и такой источник, как Римское право. Оно являлось основополагающим источником права всех стран. Значительный вклад в развитие права, да и в развитие культуры в целом, внесло Римское право. Характеризируя Римское право, необходимо отметить его совершенное по-строение элементов отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т. д.). Определение понятию «собственность» римские юристы не давали, но предполагалось, что это абсолютное право пользоваться и распоряжаться вещами с ограничениями, которые установлены договором или правом. Все необходимые положения были закреплены в законах XII таблиц [12]. Рассматривая развитие института собственности в российском законодательстве, необходимо упомянуть такой источник, как «Русская Правда» 1016 года.

В данном источнике отражалось правовое регулирование всех видов собственности. «Русская Правда», как и другие источники права, конкретно не определяет понятие «собственность». Для указания принадлежности вещей использовали привычные для того времени термины: мой, твой, его и т. д. К таковым объектам относят: оружие, одежду, животных и прочее. Собственник фактически обладал ими, извлекал доходы, пользовался, распоряжался (мог уничтожать, заключать договоры в отношении своей собственности, требовать защиты своих прав на вещи и др.). Собственность на Руси очень древний институт, считавшийся во времена «Русской Правды» объектом полного господства собственника [13].

Необходимо отметить, что в России термин «собственность» во всем своем полном и конкретном определении начинает употребляться только во времена правления Екатерины II. До этого периода применялись устоявшиеся в сознании понятия, такие как «купля», «отчина», «приданое», «промысел», «владение» [8].

Подводя итог в определении понятия «собственность», можно ска-зать, что собственностью признается полное, абсолютное обладание опре-деленными вещами, иными предметами, когда собственник имеет исключи-тельные права в отношении данных предметов. В связи с тем, что легально собственность определяется весьма кратко, лишь через традиционную со-вокупность составляющих ее правомочий (собственнику, как указано в п. 1 ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом), в отношении данного термина еще на протяжении долгого периода времени будут возникать спорные и проблемные вопро-сы.

Собственность — очень трудное явление, которое с различных сто-рон изучается несколькими публичными науками. Финансовая теория ана-лизирует финансовое содержание этого явления, а юриспруденция — пра-вовое.[16]

В соответствии с марксистскому учению, собственность выражает от-ношения меж людьми по причине присвоения средств производства и со-здаваемых с помощью их вещественных благ в процессе их производства, распределения, обмена и употребления. Соответствующей чертой интер-претации принадлежности Маркса было подчеркивание финансового со-держания над ее правовой формой. Финансисты и юристы запада видят в принадлежности отношения человека к вещи. В Римском праве собствен-ность изучается как право владения, использования и распоряжения соб-ственностью без разграничения принадлежности на предметы личного употребления и на средства производства.[20]

Разные финансовые школы по-различному определяют понятие при-надлежности, также ее суть.

В соответствии с марксистскому учению собственность как финансо-вая категория выражает отношения меж людьми по причине присвоения средств производства и создаваемых с помощью их вещественных благ в процессе их производства, распределения, обмена и потребления.

Совершенно правильно фиксируется внимание, что факт принадлеж-ности материальных благ субъекту должен признаваться не только им са-мим, но и другими субъектами, из-за этого возникает право собственности как общественное отношение.

Западные экономисты видят в собственности только лишь отношение человека к вещи. Момент истины состоит в том, что отношения собствен-ности рассматриваются онтологически.[11]

Характерной чертой марксистской трактовки собственности было подчеркивание примата экономического содержания собственности над ее юридической формой. Глубинной основы собственности как отношения между людьми в отличие от отношений человека к вещи. Если рассматри-вать право собственности как установление законом правил, определяю-щие какими вещами может пользоваться, или распоряжаться лицо, а также условий, при которых использование или распоряжение может быть осу-ществлено, то в этом случае право собственности — юридическая, катего-рия.

Собственность относится к числу самых важных и сложных катего-рий, проблем экономики и экономической теории. История экономической жизни общества показывает, что в обществе все время происходит процесс перераспределения объектов и прав собственности. Переходная экономика России служит верным подтверждением этой исторической традиции.[14]

Собственность занимает господствующее положение в системе обще-ственных отношений. Отношения собственности определяют характер производства, распределения, обмена и потребления благ. Собственность во многом определяет социальную структуру общества, положение от-дельных слоев населения, характер стимулов трудовой деятельности. По-этому преобразование экономических систем всегда начинается с отноше-ний собственности. [15]

Общественная мысль всегда уделяла большое внимания проблеме собственности. Понятие собственности превратилось в собирательный об-раз системы социально-экономических отношений. Специальные обраще-ния к ней содержатся в исторической, философской и художественной ли-тературе. Традиция и материал были накоплены в юридической литерату-ре, в рамках которой сложился ряд направлений в изучении прав соб-ственности. Экономическая наука всегда уделяла большое внимание этой проблеме. На стыке экономики и права предпринимаются исследования собственности.[16]