«Особенности проявления эгоистической направленности личности в пространстве супружеских отношений»

К проблемам семьи и брака обращение отечественных и зарубежных авторов перестало быть редким явлением (Минухин, М., К. Витакер, С. Боуэн, В. Сатир, Н. Аккерман, Д. Фридман, А.Г. Харчев, Э.Г. Эйдемиллер, Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, H.H. Обозов, А.Н. Волкова, A.A. Агустинавичюте, Э. Тийт, В.В. Столин, Е.И. Исаев, Т.П. Скрипкина, Б.П. Парыгин и др.). В большей части исследований приобрели своё выражение вопросы поводов вступления в брачный союз, значение и функции семьи, причин конфликтов в кругу семьи и разводов, методов внутреннего семейного консультирования и семейной терапии.

Наблюдается динамика к наращиванию индивидуализации людей в обществе, связанная с быстро выросшими ресурсами отдельно каждого человека строить свою судьбу и карьеру «не обременяя» себя супружескими отношениями. Личностные проекты для каждого индивида оказываются наиболее значимыми, т.е. молодое поколение стремится построить карьеру, достичь высокопрофессиональных результатов, усовершенствовать свое материальное положение и жилищные условия и т.д. Вместе с тем, как мужчины, так и женщины, обладающие самостоятельными источниками дохода, выбирают не регистрировать законно свои взаимоотношения, чаще всего проживая раздельно, что несомненно оказывает влияние на рождаемость.

В семейной жизни оба партнера стремятся, в первую очередь, удовлетворить свои желания и потребности, т.е. выражают определённую степень эгоизма. Эгоизм предусматривает особое значение в первую очередь своих личных интересов и потребностей интересам других людей т.е. направление личности на себя. Но необходимо учитывать, что в семейной жизни необходимо совмещать удовлетворение личных желаний с потребностями и желаниями своего партнера. В противном случае возникнут конфликтные ситуации и разногласия.

Бытие индивида всегда есть со-бытие с другим. Общее пространство бытия супругов в брачных отношениях соприкасаются. Это и совместное времяпрепровождение супругов, и пространственная среда общей жилплощади, и пространство межличностных взаимоотношений супругов. С.К. Нартова-Бочавер рассматривает психологическое пространство личности как совокупность существенных физических, социальных и психологических факторов, которые переживаются личностью как тождественные ей самой. Совместная жизнь требует от обоих супругов готовности взаимных уступок, умения уважать интересы партнера, уступать друг другу, проявлять взаимопонимание. Если у индивида превышает заинтересованность и направленность лишь на собственную личность, то благополучие достижения аутентичности событийности брачных партнёров в значительной степени сокращается из-за часто образующихся в этом процессе противоречий [43].

Прочность брачных взаимоотношений определяет удовлетворенность обоих супругов своим союзом. Исследователи подчеркивают взаимосвязь удовлетворенности брачным союзом со стажем семейной жизни, представлениями о соответствии своего супруга идеальному образу партнера, финансовым достатком семьи, обоюдных жизненных ценностей супругов, характером протекания и решения конфликтных ситуаций между партнерами, готовностью к самораскрытию. Вместе с тем, остаётся под большим вопросом оказание влияния эгоизма личности на формирование брачного со-бытия.

Таким образом, формулировка проблемы исследования связана с актуальностью и нерешённостью вопросов организации семейного со-бытия личностью, проявляющей эгоистическую направленность, характера влияния эгоистической направленности субъекта на организацию со-бытия в супружеских отношениях.

Цель исследования: изучить особенности проявления эгоистической направленности личности в пространстве супружеских отношений.

Объект исследования: эгоистическая направленность личности, самораскрытие и удовлетворенность в браке.

Предмет исследования: взаимосвязь эгоистической направленности личности с показателями самораскрытия и удовлетворенностью браком в пространстве супружеских отношений.

Гипотеза исследования: мы предположили, что есть взаимосвязь эгоистической направленности личности с показателями самораскрытия и удовлетворенностью браком в пространстве супружеских отношений.

Задачи исследования:

1. Провести анализ литературы по теме представлений о супружеских отношениях в зарубежной и отечественной психологии.

2. Проанализировать причины и особенности поведения эгоистической личности в семейных отношениях.

3. Изучить психологические аспекты влияния эгоизма на семейные отношения.

4. Эмпирически исследовать особенности проявления эгоистической направленности личности в пространстве супружеских отношений.

5. Разработать программу тренинга «Как создать гармоничные отношения в паре»

Теоретико-методологическая основа исследования: исследования выступили основные положения субъектного подхода (С.Л. Рубиншейн, A.B. Брушлинский, К.А. Абульханова-Славская, Л.И. Анцыферова и др.); субъектно-бытийного подхода к личности (С.Л. Рубинштейн, A.B. Брушлинский, З.И. Рябикина, В.В. Знаков, Г.Ю. Фоменко и др.); теоретико-методологические достижения психологии среды и психологии приватности (Т. Нийт, М. Хейдметс, I. Altman и др.); средовойподход к личности (У. Джемс, К. Левин, Р. Соммер и др.); субъектно-средовой подход (С.К. Нартова-Бочавер и др.).

Положения, выносимые на защиту:

1. Мужчины со средним и высоким уровнем эгоизма различны в проявлении выбора партнера, что говорит о том, что мужчины с высоким уровнем эгоизма стремятся иметь более широкий круг лиц, которым они могли бы раскрыться, рассказать о своих проблемах и эмоциях, чем мужчины с средним уровнем эгоизма. Мужчины с высоким и средним уровнем эгоизма стремиться больше иметь мир, связанный с собственными вещами и пространством, большому кругу знакомых и друзей, к свободе во вкусах и мировоззрении, тем менее искреннее и правдивее мужчины в высказываниях о собственных чувствах и эмоциях с партнером и ниже уровень удовлетворенность браком.

2. Женщины со средним уровнем эгоизма более удовлетворены браком, чем мужчины, для них характерно и важно наличие своих вещей, они не признают их общности и деления с другим человеком Женщины с высоким уровнем эгоизма менее удовлетворена браком.

Методы исследования:

В своем исследовании мы воспользовались комплексом методов, которые позволили достичь цель исследования и проверить выдвинутые предположения:

1. Теоретические методы: обобщение и систематизация литературы по проблеме исследования.

2. Метод эмпирического исследования: тестирование. В работе были использованы следующие методики:

- методика «Шкала диспозиционного эгоизма» К. Муздыбаева,

- анкета «Диагностика представлений личности об эмоциональном самораскрытии», разработанная Н.М. Тепиной совместно с И.П. Шкуратовой,

- опросник «Суверенность психологического пространства» С.К. Нартовой-Бочавер,

- методика В.В. Столина «Удовлетворённость браком»,

- авторская анкета, направленная на выявление особенностей организации предметно-пространственной среды, времени и пространства межличностных отношений супругов.

3. Методы статистического анализа эмпирических данных: процентное соотношение показателей, меры центральной тенденции (среднее арифметическое), критерий Фишера, U-критерий Манна-Уитни, корреляционный анализ Спирмена.

База эмпирического исследования: Управление вневедомственной охраны по городу Уфе - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Республике Башкортостан».

Выборка исследования: в исследовании приняли участие 30 супружеских пар в возрасте от 28 до 45 лет со стажем брака 10-15 лет, имеющие от 1 до 3 детей.

Исследование проводилось в несколько этапов:

1 этап (2019 г.). Теоретическое исследование проблемы представлений о супружеских отношениях в зарубежной и отечественной психологии.

2 этап (2019 г.). Составление аппарата предстоящего эмпирического исследования - уточнение ранее сформулированных гипотез, подбор и апробация необходимых методов и методик, формирование репрезентативной выборки исследования. Проведение диагностического исследования.

3 этап (2020 г.). Обработка и интерпретация полученных данных, анализ и обобщение результатов, применение статистических методов для проверки гипотезы, формулирование основных выводов, разработка психологических рекомендаций по снижению эгоистической направленности личности.

Научная новизна исследования: в исследовании впервые получены данные об особенностях проявлениях эгоизма мужчин и женщин, состоящих в браке, в контексте супружеских взаимоотношений.

Теоретическая значимость исследования. Результаты исследования расширяют и углубляют научные представления об особенностях эгоистической направленности личности в контексте супружеских отношений, представляют научные доказательства того, что эгоизм человека в зависимости от его уровня порождает абсолютно различную организацию события в семейных отношениях.

Практическая значимость исследования. Результаты, полученные в ходе эмпирического исследования, могут быть использованы в практике психологического консультирования супружеских пар. Апробирован диагностический инструментарий для изучения межличностного пространства взаимодействия супружеских пар. Разработанная программа тренинга «Как создать гармоничные отношения в паре» позволит улучшить пространство взаимодействия супругов.

Апробация результатов: Основные положения и результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры возрастной и социальной психологии БГПУ им М. Акмуллы, а также докладывались и были опубликованы на международной научно-практической конференции «Человек в условиях социальных изменений» (Уфа, 2019), научно-практическом семинаре «Психическое здоровье в реалиях современного мира» (Уфа, 2019).

Структура работы: выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, выводов по каждой главе, заключения, списка литературы из 72 источников и 3 приложений. Общий объем работы составляет 90 страниц.

В настоящее время формируется новый тип семьи: её единство все больше зависит от личных отношений друг к другу всех ее членов - их взаимопонимание, привязанность, взаимная отзывчивость, уважение, симпатия и любовь, в отличие от прошлого положения семьи, когда её связывали чисто внешние, формальные факторы (закон, нравы, общественное мнение, традиции и др.).

Постановка проблемы супружеских отношений в молодой семье, установление психологических оснований их осмысления и изучения выступают актуальными задачами не только по причине наблюдаемого кризиса современной семьи и назревшими в связи с этим психотерапевтическими задачами, психологическое осмысление семейных отношений будет иметь теоретическую и прикладную значимость также в плане достижения благополучия и стабильности семейных отношений.

Многие исследователи полагают, что современная российская семья переживает настоящий кризис, причем проявление данного кризиса обнаруживается тем ярче, чем выше общий уровень социально-экономического развития общества, чем выше уровень жизни и материального благополучия. Особые трудности испытывает молодая семья, которая оказывается наиболее нуждающейся во внимании и поддержке со стороны государства и ученых.

Брачные отношения, закрепляющие чувство общности, единения, которые могут возникать между людьми, любящими друг друга, придают официальный статус супругам, повышают их чувство уверенности в партнёре и в себе, делают более определённым, ясно очерченным чувство личностной идентичности. Для личности это - значимое изменение бытия и её места в бытии. Её субъектная позиция по отношению к миру и обстоятельствам своей жизни также обретает большую определённость.

Следует отметить, что проблема субъекта и различных видов его активности, начиная с 1920-х гг., в психологической науке наиболее систематически и последовательно разработана в контексте субъектно-деятельностного подхода. Этот подход оформился и обрёл свою определенность, прежде всего, в трудах C.JI. Рубинштейна, чьи усилия в осмыслении проблем человека в мире реализовывались в построении «психологии субъекта».

В 1990-е гг., как отмечает Л.И. Анцыферова, в методологический аппарат отечественной психологии был введён принцип субъекта, акцентировавший значение деятельности, как созидание, преобразование, совершенствование окружающего мира и в то же время подчёркивавший неразрывную связь деятельности с «действующим лицом» - инициирующим, реализующим, несущим ответственность за её осуществление и результаты [4].

A.B. Брушлинский субъектом назвал человека, рассматриваемого на высшем для него уровне активности, целостности, автономности. Субъект как высшая целостность означает, что на качественно новом этапе его развития соответственно видоизменяется вся система его психических процессов и свойств [9].

Таким образом, категория субъекта определяет роль и место человека в мире, подчёркивая его способность к деятельности и самоопределению. С.Л. Рубинштейн определяет место человека в бытии в качестве субъекта его реорганизации. Расшифровывая эту способность субъекта, С.Л. Рубинштейн среди ключевых модальностей, которыми наделено внутреннее, называет способность преобразовывать внешнее по законам внутреннего. Таким образом, ключевая особенность человека как субъекта - его способность реорганизовывать бытие [50].