Курсовая работа
«Бомбардировка Югославии в свете международного права»
- 28 страниц
ВВЕДЕНИЕ…3
1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И МИРОВОЙ ПОРЯДОК
В XXI ВЕКЕ….4
2. НАРУШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА…14
3. СЕРБИЯ И ЧЕРНОГОРИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВ НАТО….16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ…27
Эскалация международной напряженности в современных условиях объясняется принципиальными изменениями в поведении США, которые, оставшись единственной сверхдержавой, по идее, должны были стать мировым гарантом стабильности, но, напротив, все чаще проявляют инициативу в возникновении вооруженных конфликтов.
Так, 24 марта 1999 г. США и их союзники по НАТО, вопреки принципам и нормам международного права, Уставу ООН, совершили агрессию против Союзной Республики Югославии. Эта многонедельная агрессия помимо бесчисленных жертв среди мирного населения и разрушений гражданских объектов фактически вызвала широкомасштабную экологическую катастрофу. Никакой ответственности за эти тяжкие злодеяния политические руководители США и НАТО не понесли. Безнаказанность, как известно, рождает все новые преступления: 20 марта 2003 г. США и Великобритания вопреки Уставу ООН, принципам и нормам международного гуманитарного права, стандартам в области прав человека совершили вооруженное нападение на суверенное государство Ирак, чем продемонстрировали всему миру господство права силы в международных отношениях. Политическое руководство США и Великобритании возомнило себя неким мировым жандармом, которому позволено посредством развязывания агрессивной войны наказывать лидеров других государств, даже не спросив на то согласия ООН, в создании которой они принимали самое активное участие и являются постоянными членами ее главного органа - Совета Безопасности.
На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию нарушения норм Международного права.
Предметом исследования является совокупность правовых отношений в сфере Международного права.
Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей ответственности за нарушения норм Международного права.
Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:
1) осветить историю конфликта (войны) в Югославии, в т.ч. межд.-правовые основания вторжения войск НАТО.
2) выявить противоречия политики НАТО (США) на Балканах нормам современного МП.
3) выявить неспособность мирового сообщества с помощью МП противостоять агрессии заинтересованных стран, действующих посредством военных блоков.
4) рассмотреть перспективы распространения такого «опыта» на другие страны.
Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать нарушение норм Международного права как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование нарушения норм Международного права в отношении бывшей Югославии.
Нормативной правовой основой исследования являются: Международные акты.
Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:
Эскалация международной напряженности в современных условиях объясняется принципиальными изменениями в поведении США, которые, оставшись единственной сверхдержавой, по идее, должны были стать мировым гарантом стабильности, но, напротив, все чаще проявляют инициативу в возникновении вооруженных конфликтов.
Так, 24 марта 1999 г. США и их союзники по НАТО, вопреки принципам и нормам международного права, Уставу ООН, совершили агрессию против Союзной Республики Югославии.
Международные акты
1. Устав Организации Объединенных Наций, 1945 // СПС Консультант Плюс, 2011.
2. Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. N 12. Ст. IX
Решения Судов
1. А/59/565. 1 December 2004. Report "A more secure world: our shared responsibility".
2. Дело о военной и полувоенной деятельности против Никарагуа (Никарагуа против Соединенных Штатов Америки). International Court of Justice, 1986. Para 195. // СПС Консультант Плюс, 2011.
3. Решение Трибунала по делу Фурунджия от 10 декабря 1998 г. и решение Европейского суда по правам человека по делу Норрис 1988 г. // СПС Консультант Плюс, 2011.
4. Дело о Северном Камеруне и в деле о некоторых фосфатных месторождениях в Науру // ICJ. Reports, 1963. 1992.
Литература на русском языке
1. Джатиев В.С., Котяш Р.Н. Гаагский трибунал: орган международного правосудия или судилище? // Юридический мир, 2006, N 7.
2. Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сборник статей. М., 1996.
3. Королев Г.А., Семенова Ю.А. Установление универсальной юрисдикции над преступлениями, нарушающими нормы jus cogens (на примере пиратства) // Журнал российского права. 2010. N 8.
4. Кофи Аннан. Проблема вмешательства. Нью-Йорк, 1999.
| Тема: | «Бомбардировка Югославии в свете международного права» | |
| Раздел: | Право | |
| Тип: | Курсовая работа | |
| Страниц: | 28 | |
| Цена: | 700 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
682 автора
помогают студентам
23 задания
за последние сутки
10 минут
среднее время отклика
Дипломная работа
«Декларация прав человека 1948 года и ее историческое значение»Дипломная работа
«Роль ООН в поддержании современной системы международного мира и безопасности»Реферат
«Значение и роль мирных средств в разрешении международных споров в современную эпоху»Дипломная работа
«Имидж человека в свете делового протокола»Дипломная работа
«Ответственность в международном праве»