Курсовая работа
«Способ совершения как признак убийства»
- 29 страниц
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ УБИЙСТВА КАК ПРИЗНАКА ЕГО КВАЛИФИКАЦИИ 6
1.1 Понятие квалифицирующих признаков и их роль в уголовной ответственности за убийство 6
1.2 Квалифицирующие признаки, характеризующие объективную сторону убийства 10
2. ВИДЫ УБИЙСТВ, КВАЛИФИЦИПУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ КОТОРЫХ ЗАВИСЯТ ОТ СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ 14
2.1 Убийство, совершенное с особой жестокостью 14
2.2 Убийство, совершенное общеопасным способом 19
2.3 Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой 22
2.4 Убийства, сопряженные с иными преступлениями 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
В российском уголовном праве, как, впрочем, и в других системах уголовного права (континентальной, англо-саксонской и др.), всегда уделялось большое внимание проблемам ответственности за убийство.
Нормы об ответственности за убийство содержались уже во всех ре-дакциях «Русской Правды», однако в ней еще не было четкого разграниче-ния между убийствами и другими посягательствами на жизнь.
В первом советском УК РСФСР 1922 г., в его главе пятой, посвящен-ной преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, на первом месте помещены преступления против жизни – убийства. Эта глава напоминала главу Уголовного уложения 1903 г., однако сходство было только внешним: исходя из общего представления (понятия) преступления, убийство должно было быть общественно опасным, а было ли оно действительно таковым, определял суд, формальные признаки убийства отступали на второй план, что позволяло уничтожать неугодных советской власти. УК РСФСР 1922 г. выделял несколько видов убийств: умышленное убийство при наличии квалифицирующих признаков; простое убийство, т.е. без квалифи-цирующих и привилегированных обстоятельств; в примечании к ст. 143 предусматривалось освобождение от наказания в случаях убийства из чувства сострадания; умышленное убийство в состоянии аффекта; убийство при превышении пределов необходимой обороны, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер (ст. 145 УК); убийство по неосторожности; незаконное производство аборта; подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать совершаемое или руководить своими поступками.
В УК РСФСР 1960 г. система преступлений против жизни претерпела некоторые изменения. В частности, незаконное производство аборта было отнесено к преступлениям, ставящим в опасность жизнь и здоровье женщины. В число преступлений против жизни вошли: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, убийство без отягчающих обстоятельств, т.е. простое убийство при превышении пределов необходимой обороны, неосторожное убийство, доведение до самоубийства. Санкции за квалифицированное и простое убийство были вновь ужесточены; так, за квалифицированный вид убийства было предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет, альтернативно – наказание в виде смертной казни.
УК РСФСР 1960 г. не были свойственны приоритет общечеловече-ских ценностей, преимущественное уважение прав и свобод человека. На-против, в нем преобладала защита государственного интереса над за-щитой интересов граждан. Наглядным примером этого явилось расположение главы о преступлениях против государства и государственной собственности.
В главе 16 действующего УК РФ 1996 г. преступления против жизни расположены на первом месте, что подчеркивает их наибольшую степень опасности. В статьях 105-110 УК РФ предусмотрена ответственность за посягательство на жизнь человека. Эти преступления и составляют систему преступлений против жизни, так как каждый вид убийства можно рассматривать в качестве элемента этой системы, взаимосвязанный с другими видами убийства и образующий в целом единое понятие – убийст-во.
В части 2 ст. 105 УК РФ содержится перечень квалифицирующих признаков убийства, который является подсистемой в системе преступлений против жизни. Сама же система преступлений против жизни характеризуется таким общим признаком, как умышленное причинение смерти другому человеку. В данной работе анализируется такой квалифицированный вид убийства как убийства, зависящие от способа их совершения. Анализ этой темы и является целью данной работы. В свою очередь, задачами работы являются:
- анализ роли квалифицирующих признаков в уголовной ответственности за убийство;
- анализ особенностей квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону убийства;
- изучение видов убийств, квалифицирующие признаки которых зависят от способа их совершения.
Работа включает в себя введение, две главы, заключение, список ис-пользованных источников.
Первостепенным является определение убийства. Убийство – это про-тивоправное, умышленное лишение жизни другого лица, когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности.
УК РФ знает три вида убийств: простое (ч. 1 ст. 105 УК РФ), квалифицированное, т.е. при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ), и привилегированное, т.е. при смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 106-108 УК РФ).
Квалифицирующие признаки отражают содержание типовой степени общественной опасности. В свою очередь, типовая степень общественной опасности учитывается законодателем при дифференциации преступлений (внутри вида) на простые, с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами. При решении вопроса о назначении наказания типизированная степень общественной опасности учитывается так же, как при установлении характера общественной опасности: через квалификацию содеянного, которая, в свою очередь, предопределяет выбор наказания. Различие их состоит в том, что, определив характер опасности, суд устанавливает, к какому виду преступлений относятся те или иные деяния. Установив типизированную степень общественной опасности, суд должен внутри данного вида преступления отнести его либо к простому, либо к квалифицированному, либо со смягчающими обстоятельствами. В этом заключается процесс квалификации общественно опасных деяний.
Юридическая природа отягчающих обстоятельств в уголовном праве различна. Отягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей частью УК РФ, влияют на определение конкретной степени общественной опасности преступления и личности преступника и, следовательно, на вид и размер наказания в рамках санкции, предусмотренной за тот или иной вид преступления.
К числу квалифицирующих обстоятельств, отягчающих убийство, за-кон обоснованно относит убийства, признаком которых является способ их совершения. Убийства данного вида отграничиваются по их объективной стороне. К объективной стороне квалифицированного убийства согласно ч. 2 статьи 105 УК относятся следующие обстоятельства, характеризующие в первую очередь способ действия: убийство, совершенное с особой жестокостью; совершенное общеопасным способом; совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами. Особая жестокость наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий.
Убийство, совершенное общеопасным способом, предполагает такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица.
Убийство признается совершенным группой лиц, когда два лица или более, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (напри-мер, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом наряду с соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, их действия охватываются соответствующей частью ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105.
Способ совершения преступления играет роль и при сопряженных убийствах, к которым относят убийство, сопряженное с похищением человека, разбоем, вымогательством или бандитизмом, изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Сопряженность означает, что указанные деяния могут предшествовать убийству или совпадать с ним по времени либо убийство следует непосредственно за таким деянием. В первых двух случаях лишение жизни выступает средством, облегчающим совершение названных преступлений. В последнем случае убийство совершается из мести или с целью скрыть совершенные преступления.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 21.07.2014).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 «О судеб-ной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.10.2008 №267-П08.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №4.
5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №11.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №8.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №8.
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №9.
9. Гребенкин Ф. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике. // Уголовное право. 2011. №3.
10. Гукасян А.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за квали-фицированные виды убийств, связанных с совершением других преступлений, предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 105 УК в свете постановлений Пленума Верховного Суда РФ. // Российский следователь. 2012. №13.
11. Данилова Б.Г., Цатурян Т.В., Саркисов Р.Р. Способ совершения преступления как квалифицирующий признак преступного деяния. // Российский судья. 2013. №10.
12. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005.
13. Кабурнеев Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №4
14. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). – Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2013.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный). Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – М., Юриспруденция, 2013.
16. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступле-ния против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2003.
17. Краев Д. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями. // Уголовное право. 2011. №4.
18. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критиче-ского анализа. СПб., 2004.
19. Плаксина Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации от-ветственности за убийство. // Современное право. 2006. №2.
20. Стельмах Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости. // Российский судья. 2010. №10.
| Тема: | «Способ совершения как признак убийства» | |
| Раздел: | Уголовное право и процесс | |
| Тип: | Курсовая работа | |
| Страниц: | 29 | |
| Цена: | 390 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
682 автора
помогают студентам
23 задания
за последние сутки
10 минут
среднее время отклика
Курсовая работа
«Криминалистическая характеристика преступных групп занимающихся незаконным оборотом наркотиков»Дипломная работа
«Методика расследования убийств (на примере деятельности следственных органов г. Москвы)»Дипломная работа
«Убийство»Дипломная работа
«Орудия и средства совершения преступления и их уголовно – правовое значение и проблемы их приобщения к материалам уголовного дела»Курсовая работа
«Убийство женщины, находящейся в состоянии беременности»