Контрольная работа

«Отличие преступной небрежности от невиновного причинения вреда (случая, казуса)»

16 страниц

Содержание

Отличие преступной небрежности от невиновного причинения вреда (случая, казуса) 3

Задача №1 11

Задача №2 13

Список литературы 16

Введение

Неосторожной форме вины посвящена ст. 26 УК, в ч. 1 которой определено, что преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Следовательно, закон выделяет два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.

Согласно ч. 2 ст. 26 УК преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Частью 3 ст. 26 УК преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Исходя из законодательного определения неосторожности можно усмотреть ее отличие от умышленной формы вины в следующем:

в законе не указывается на осознание виновным общественно опасного характера своего деяния;

неосторожная форма вины не допускает позитивного отношения лица к последствиям своего деяния. Лицо либо вообще не предвидит общественно опасных последствий своего деяния, либо рассчитывает их предотвратить .

Законодательное определение неосторожности охватывает преступления с материальным составом, поскольку и при легкомыслии, и при небрежности речь идет об отношении лица к последствиям. При отсутствии общественно опасных последствий не возникает вопроса об уголовной ответственности лиц, совершивших по неосторожности преступления с материальным составом.

Читать далееСвернуть

Фрагмент работы

Задача №1

Главный специалист районного отдела образования Сесюра получил от предпринимателя Шермана 20 тыс. руб. за обеспечение положительной сдачи ЕГЭ по биологии его сыну, 17 – летнему Михаилу, выпускнику средней школы. Как оценить поведение указанных выше лиц? Есть ли основания для привлечения к ответственности Сидорук? Подлежит ли уголовной ответственности Михаил?

Заключение

Задача №2

Лыбов был осужден за развратные действия, угрозу убийством и умышленное причинение лёгкого вреда здоровью. Когда был объявлен приговор суда, Лыбов в зале судебного заседания обвинил сотрудников прокуратуры в фальсификации в отношении него уголовного дела и нецензурно обозвал судью Гаврилову, прокурора Клумова и следователя Снеткина. Дайте юридическую оценку действиям Лыбова.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (официальный текст с внесен-ными поправками от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.0.2014. № 31. ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 г. N 250-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

3. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический. (постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юриспруденция, 2015.

5. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014.

6. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2015.

7. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. 7-е изд. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2015.

8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012.

9. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / од ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2013.

10. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под общ. ред. А.В. Бриллиантова. – М. Проспект, 2015.

11. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2015.

12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2013.

Читать далееСвернуть

Покупка готовой работы

	Тема:	«Отличие преступной небрежности от невиновного причинения вреда (случая, казуса)»
	Раздел:	Уголовное право и процесс
	Тип:	Контрольная работа
	Страниц:	16
	Цена:	300 руб.

Нужна похожая работа?
Закажите авторскую работу по вашему заданию.

Цены ниже рыночных
Удобный личный кабинет
Необходимый уровень антиплагиата
Прямое общение с исполнителем вашей работы
Бесплатные доработки и консультации
Минимальные сроки выполнения

Мы уже помогли 24535 студентам

Средний балл наших работ

4.89 из 5

Узнайте стоимость
написания вашей работы